Свидетель в апелляционной инстанции

[Гость Гость]

Работник выиграл дело по иску о восстановлении на работу в городском суде. Работодатель не согласился и подал аппеляцию в надзорный орган - областной суд. Вопрос - можно ли вызывать свидетелей на заседание, которое будет рассматривать апелляцию? Дело в том, что одна из сторон хочет вызвать в качестве свидетеля бывшего работника отдела кадров, работавшего на момент увольнения. Бывшему работнику это совсем не нужно. как избежать?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Может походатайствовать допроса свидетеля, вы можете возражать против данного ходатайства.

[Вовун]

Исходя из буквального толкования нормы

Статья 335. Содержание апелляционных жалобы или протеста

2. Апелляционные жалоба или протест могут содержать также ходатайства о вызове свидетелей, показания которых оспариваются по апелляционным жалобе или протесту.

следует, что можно заявлять Ходатайство о вызове свидетелей, ранее допрошенных судом первой инстанции.

Новых - нельзя.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Исходя из буквального толкования нормы

следует, что можно заявлять Ходатайство о вызове свидетелей, ранее допрошенных судом первой инстанции.

Новых - нельзя.

Очень даже можно, я пару раз подавал ходатайства о допросе свидетелей которые не были опроженны в суде первой инстанции, только нужно обосновать почему, а также почему не были опроженны в суде первой инстанции. Пару раз прокотила.

Статья 355. Исследование доказательств

1. Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом апелляционной инстанции с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

2. После объяснения сторон суд проверяет имеющиеся в деле и вновь представленные сторонами доказательства, которые по уважительным причинам не могли ими быть представлены на рассмотрение суда первой инстанции. Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.

3. Суд апелляционной инстанции вправе огласить объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся на заседание суда, а также показания свидетелей, не вызывавшихся на заседание суда апелляционной инстанции.

4. Если эти объяснения и показания оспариваются сторонами, данные лица могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции.

Статья 353. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. Стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

3. Разрешение заявленных ходатайств проводится по правилам статьи 186 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

[Гость Гость]

Исходя из буквального толкования нормы

следует, что можно заявлять Ходатайство о вызове свидетелей, ранее допрошенных судом первой инстанции.

Новых - нельзя.

Это как раз новый свидетель. Работодатель просто не додумался пригласить его на суд первой инстанции (городской суд)

[Mishanya]

Очень даже можно

Ёжик, так ссылки-то ведь приведенные как раз об обратном свидетельствуют... :bum:

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Это как раз новый свидетель. Работодатель просто не додумался пригласить его на суд первой инстанции (городской суд)

Во время суда председательствующий спросит есть ли у сторон ходатайства, их представитель скажит да и попросит допросить нового свидетеля мол явка обеспеченна. Вы возразите против данного ходатайства, мол ранее оппоненты не пытались пригласить в суд и у нас нет времени опровергнуть то, что данный свидетель скажит тем самым наружается принцип состязательности и равноправия сторон.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Ёжик, так ссылки-то ведь приведенные как раз об обратном свидетельствуют...

Это почему?

После объяснения сторон суд проверяет имеющиеся в деле и вновь представленные сторонами доказательства, которые по уважительным причинам не могли ими быть представлены на рассмотрение суда первой инстанции. Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.

Свидетельские показания тоже являются доказательствами.

[Гость елена]

Во время суда председательствующий спросит есть ли у сторон ходатайства, их представитель скажит да и попросит допросить нового свидетеля мол явка обеспеченна. Вы возразите против данного ходатайства, мол ранее оппоненты не пытались пригласить в суд и у нас нет времени опровергнуть то, что данный свидетель скажит тем самым наружается принцип состязательности и равноправия сторон.

что Вы пишите? Вернитесь в начальную школу и пройдите курс грамотности. Советую  Вам после этого  писать сообществу. В наших кругах говорят так; "в люди - в наморднике!". Не обижайтесь, каждый миг, своё действие.. даже мысли .. надо контролировать.