Звукозапись разговора на мобильник поможет в суде?

[golden_n6]

Здравствуйте!

Если говорить кратко, то меня обманули и кинули на немаленькие деньги риэлторы. До того, когда меня кинули эти риелторы, в процессе согласования различных вопросов с ними, я однажды записал наш разговор на мой мобильный телефон (SonyEricsson). Запись получилась четкая, без шумов и помех и все слова отчетливо слышны. После того, как "черные риэлторы" потерялись, я пошел в милицию и написал заявление на возбуждение уголовного дела, но милиция абсолютно не шевелится в решении данного дела (но это уже другой вопрос). В милиции говорят что моя запись не является доказательством и скорей всего к делу может быть прикреплено как косвенное доказательство, но в записанном разговоре много информации, доказывающей их виновность.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста как мне сделать или куда сходить (может в какой-нибудь фирме справочку взять что этот телефон с хорошей звукозаписывающей функцией) чтобы моя звукозапись в суде была весомым доказательством виновности "черных риелторов".

Заранее спасибо.

[Marks_Absent]

это недопустимое доказательство..... оно будет что то значить но ничего особенного. так как оно получено в нарушение УПК и закона об ОРД..... попытайтесь.

[АК-84]

Оно, хоть и получено не в соответствии с процессуальным законодательством, но доказательством, имхо, может быть.

В любом случае, есть надежда, что она (запись) может повлиять на мнение судьи.

[golden_n6]

Оно, хоть и получено не в соответствии с процессуальным законодательством, но доказательством, имхо, может быть.

В любом случае, есть надежда, что она (запись) может повлиять на мнение судьи.

может мне попробовать в судебную экспертизу отдать запись вместе с телефоном??? В телефоне четко написано когда и во сколько была сделана эта запись.

[Гость Гость]

Оно, хоть и получено не в соответствии с процессуальным законодательством, но доказательством, имхо, может быть.

В любом случае, есть надежда, что она (запись) может повлиять на мнение судьи.

ИМХО..... есть надежда.....

Это юридический форум и перед ответом желательно заглядывать в законодательство. Студентов первого курса тоже касается.

Не может скрытая запись быть доказательством, п.4 ст.90 ГПК.

[Gentlement]

По уголовным делам раньше признавали суды такие записи в качестве доказательств. Даже термин такой существовал "инициативная запись", то есть сделанная самим потерпевшим или свидетелем. Но сейчас ее доказательственное значение под большим сомнением и суд вряд ли рискнет признать ее допустимой по аналогии с требованием о санкционировании прослушивания и записи переговоров. Было время, когда опер.работники, чтобы не заморачиваться с санкционированием в обл.прокуратуре записи разговоров вымогателей с жертвой преступления, оформляли такую запись как инициативную, то есть сделанную якобы самим потерпевшим без участия органов уголовного преследования.

Не может скрытая запись быть доказательством, п.4 ст.90 ГПК.

В УПК есть аналогичные требования, коль речь про преступление, а не гражданско-правовой спор. Но императивный запрет адресован органам уголовного преследования. Поэтому никто не вправе запретить потерпевшему представить данную запись следователю в порядке, предусмотренном ч.4 ст.125 УПК РК:

Сведения как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы для приобщения их в качестве доказательств по уголовному делу вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.

Предметы и документы после их оценки по правилам статьи 128 настоящего Кодекса приобщаются к уголовному делу, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями части второй статьи 122 настоящего Кодекса.

Принятие предметов и документов от лиц, являющихся участниками уголовного процесса, осуществляется на основании ходатайства в порядке, установленном статьей 102 настоящего Кодекса.

а уж придавать ли им силу доказательств пусть решает орган, ведущий уголовный процесс.

[Mishanya]

Запись будет иметь значение, еще какое!

Вопрос о допустимости такого доказательства будет решаться. Но в любом случае на внутреннее убеждение судьи она повлияет. Более того, а почему все сразу вдруг решили, что запись скрытно велась??

Я ее вел открыто, записывал звуки природы, свидетели есть, подтверждающие, что я с табличкой "Все записываю на диктофон!" стоял. Если бы двое посторонних лиц ворковали меж собой, а я бы их разговор записывал - вот это да, косяк. Ну а я запись вел только своих разговоров, чтобы не забыть что я и кому сказал, а то, знаете ли, забываю иногда и неловко как-то перед солидными людьми. Ну и где тут нарушение-то? Имею право записывать себя, родненького, сколько хочу!

[golden_n6]

На основании вышесказанного делаю вывод, что всё будет зависеть от судьи. Но мне нужно чтобы запись фигурировала в уголовном деле. Нужно написать ходатайство следователю? Какие мои дальнейшие действия по данному уголовному делу? В каком направлении двигаться? Заранее спасибо за помощь!

[KZ Lawyer]

На основании вышесказанного делаю вывод, что всё будет зависеть от судьи. Но мне нужно чтобы запись фигурировала в уголовном деле. Нужно написать ходатайство следователю? Какие мои дальнейшие действия по данному уголовному делу? В каком направлении двигаться? Заранее спасибо за помощь!

Напишите ходатайство о приобщении в качестве доказательств по уголовному делу в порядке ст.102 УПК РК. Уголовное дело возбудили?

[golden_n6]

Напишите ходатайство о приобщении в качестве доказательств по уголовному делу в порядке ст.102 УПК РК. Уголовное дело возбудили?

да возбудили уголовное дело

[Гость han askar]

ИМХО..... есть надежда.....

Это юридический форум и перед ответом желательно заглядывать в законодательство. Студентов первого курса тоже касается.

Не может скрытая запись быть доказательством, п.4 ст.90 ГПК.

Дорогой анонимщик, во первых если вы умеете читать, то здесь речь идет не о гражданском споре, а об уголовном преступлении... При чем здесь ГПК? Во вторых есть такая вещь как внутренее убеждение следователя, прокурора и судьи.

Запись, хоть и получена не в соответствии с процессуальным законодательством, но никак не является его нарушением: запись произведена не органом уголовного преследования, а самим потерпевшим, которому записывать никто не запрещал (если бы он вел запись скрыто и не своих дел, то это возможно и было бы незаконным ОРД, но так как он вел запись разговора со своим участием, без использования специальной (скрытой) аппаратуры, и (скорее всего) не скрывая от собеседника, тут ниче незаконного нет.

Умничайте у себя в университете перед преподавателем ГПП.

Удачи в учебе.

[Гость han askar]

да возбудили уголовное дело

+1

Ходатайствуйте! Если отклонят, заявляйте еще раз на следующем этапе.

[Electrolux]

Господа, хочу воспользоваться услугой оператора и сделать следующее.

Когда к примеру некий гражданин Пупкин звонит мне, вместо гудков ему воспроизводится текст примерно следующего содержания "В целях (цель надо будет еще придумать) ведется запись телефонного разговора". таким образом я официально предупреждаю собеседника о записи, и если разговор состоится, то соотетственно собеседник принял условия разговора, так?

полученные таким образом фактические данные допустимо использовать в качестве доказательств в суде, как думаете?

насчет аналогичной возможности при исходящих от меня звонках надо бы еще уточнить, смогут или нет. ваще было бы замечательно))

Или это гонево все?))

[Коллега]

не считаю, что это гонево. Как правило, в банках есть такая практика, у операторов сот.связи, в частных организациях - имею в виду предупреждения при обращении по стационарной связи. В этом отношении различий между стационарным телефоном и сотовым не вижу. Подозреваю, что технически сделать предупреждение по исх.звонку,нереально.

Поэтому есть ли, и какова практика применения таких записей в качестве доказательств по суд.делам - в таких организациях? Тоже присоединяюсь к такому вопросу.