Отказ в страховой выплате

[KZ Lawyer]

Случилось ДТП. Имеется материальный ущерб имуществу. Все необходимые документы предоставлены Страховщику для осуществление страховой выплаты. Но после рассмотрение документов страховщик отказывает потерпевшему в этом, приводив в основание, что в момент ДТП ТС виновной стороны управлял лицо не указанное в договоре об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, то есть не застрахованное лицо. Однако, имеется доверенность выданной страхователем (застраховавшим свою ответственность лицом) на управление ТС.

В соответствии с пунктом 5 ст.11 Закона РК Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств по стандартному договору считается застрахованным гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного), возникшая в результате причинения вреда третьим лицам самим страхователем (застрахованным) либо в случае:

2) управления транспортным средством лицом на основании трудового или иного договора со страхователем (застрахованным), оформленного в письменной форме;

Правомерен ли отказ и можно ли считать доверенность иным договором со страхователем (застрахованным), оформленного в письменной форме?

[Нурике]

Ну вообще то доверенность и договор понятия разного порядка. Конкретно из материалов, кто признан виновным? владелец или поверенный?

[KZ Lawyer]

Ну вообще то доверенность и договор понятия разного порядка. Конкретно из материалов, кто признан виновным? владелец или поверенный?

Согласно постановлению суда вступивший в силу признан виновным поверенный.

[Нурике]

Если на поверенного не оформлен полис ГПО, то предъявляйте не посредственно к нему и солидарно и к владельцу, т.к. авто источник повышенной опасности и тот в ответе за него если только машину не похитили. Предъявлять в порядке ст 931 ГК

Изменено 19 Ноября 2010 пользователем Нурике

[Вовун]

и солидарно и к владельцу, т.к. авто источник повышенной опасности и тот в ответе за него если только машину не похитили.

Поверенный и есть владелец, управлявший ТС на основании доверенности. Отказ правомерен.

[Адвокат Айтбаев]

Во-первых. Владелец транспортного средства (согласно статьи 1 (Основные понятия, используемые в настоящем Законе) Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств») - физическое или юридическое лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на управление транспортным средством в силу распоряжения компетентного органа о передаче транспортного средства и другое), т.е. не только хозяин по «техпаспорту».

Во-вторых. В соответствии с пунктом 2 статьи 28 (Право обратного требования к лицу, причинившему вред) вышеуказанного Закона - если виновником причиненного вреда является лицо, эксплуатирующее транспортное средство в силу трудовых отношений с его владельцем или в присутствии его владельца без оформления письменной формы сделки, то страховщик имеет право обратного требования к владельцу данного транспортного средства, т.е. возмещение вреда будет производится из средств владельца транспортного средства, а не из страхового полиса.

[Адвокат Айтбаев]

Поверенный и есть владелец, управлявший ТС на основании доверенности

владелец - это доверитель

поверенный никак не может быть собственником авто, т.к. собственнику не нужна дов

[Вовун]

поверенный никак не может быть собственником авто,

А кто говорит, что он собственник? Вы же сами привели понятие владельца ТС из Закона, аналогичное понятие в ст.931 ГК РК.

[Эдуард]

владелец - это доверитель

Перечитайте собственный ответ выше. Владелец - поверенный. Вовун прав.

[Адвокат Айтбаев]

да, прав

[KZ Lawyer]

Получается загвоздка в том что, согласно Закону РК "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств" поверенный является владельцем транспортного средства и в нашем случае он не является застраховавшим свою ответственность лицом.

Как Вы считаете, в случае если между поверенным и доверителем имеется договор аренды ТС, имеется ли возможность получить страховую выплату от страховщика?

Изменено 19 Ноября 2010 пользователем KZ Lawyer

[Эдуард]

Как Вы считаете, в случае если между поверенным и доверителем имеется договор аренды ТС, имеется ли возможность получить страховую выплату от страховщика?

Имеется возможность схлопотать приговор за мошенничество.

[KZ Lawyer]

Имеется возможность схлопотать приговор за мошенничество.

Это понятно (хотя сомневаюсь в возможности доказать факт мошенничества), но я имею ввиду где имеется договор аренды ТС между поверенным и доверителем.

[KZ Lawyer]

Это понятно (хотя сомневаюсь в возможности доказать факт мошенничества), но я имею ввиду где имеется договор аренды ТС между поверенным и доверителем.

Подпадает ли этот случай под действие п.п. 2 п. 5 ст. 11 Закона и подлежит ли оно возмещению страховщиком

Изменено 19 Ноября 2010 пользователем KZ Lawyer

[М.Ю.]

В соответствии с пунктом 5 ст.11 Закона РК Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств по стандартному договору считается застрахованным гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного), возникшая в результате причинения вреда третьим лицам самим страхователем (застрахованным) либо в случае:

2) управления транспортным средством лицом на основании трудового или иного договора со страхователем (застрахованным), оформленного в письменной форме;

Здесь сказано про ст.921 ГК.