кража списанных ТМЦ

[ровесник]

Доброго дня, уважаемые коллеги! Надеюсь, что кто то сталкивался с подобной проблемой и подскажет пути решения. По правилам бухгалтерского учёта оборота ТМЦ (для примера возьмём электрический кабель) при установке его на оборудование предприятия происходит его списание и соответственно его стоимость по бухгалтерским документам становится равна нулю, но данный кабель используется в работе оборудования и физически не исчез. В один прекрасный момент происходит хищение данного кабеля или его части, предприятие пишет заявление в правоохранительные органы, при подсчёте причинённого ущерба за цену кабеля берётся цена, по которой он приобретался. Правоохранительными органами в возбуждении уголовного дела отказывается, так как ТМЦ списано - стоимость его равна нулю - значит фактического ущерба не причинено. Но ведь ущерб то фактически причинён! Как доказать ОВД, желательно со ссылками на НПА, что списание ТМЦ не означает его фактическую ликвидацию?

[БекАС]

Правоохранительными органами в возбуждении уголовного дела отказывается, так как ТМЦ списано - стоимость его равна нулю - значит фактического ущерба не причинено.

А как правоохранительные органы узнали что ТМЦ списано, он же не аудиторы? В наших ситуациях им хватает отношения и расчет ущерба за подписью главбуха....

[Эдуард]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 8

О судебной практике по делам о хищениях

При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств его приобретения собственником из розничных, рыночных или комиссионных цен, действовавших на момент совершения преступления, подтвержденных соответствующими документами. При отсутствии цены и возникновении спора о размере похищенного, стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

Обжалуйте в прокуратуру отказ в возбуждении УД.

[Гость Гость]

По моему Вы не совсем правильно толкуете правила бухучета.

В данной ситуации стоимость кабеля не списывается (как происходит, например, при износе, уничтожении или порче), не уходит совсем из баланса, а осуществляется проводка из ТМЦ в основные средства - стоимость кабеля увеличивает стоимость оборудования или сам кабель рассматривается как основное средство. Поэтому при хищении кабеля соответственно ущерб может быть определен по бухгалтерии.

[ровесник]

По моему Вы не совсем правильно толкуете правила бухучета.

В данной ситуации стоимость кабеля не списывается (как происходит, например, при износе, уничтожении или порче), не уходит совсем из баланса, а осуществляется проводка из ТМЦ в основные средства - стоимость кабеля увеличивает стоимость оборудования или сам кабель рассматривается как основное средство. Поэтому при хищении кабеля соответственно ущерб может быть определен по бухгалтерии.

на стоимость основного средста оно не относится. Предположим предприятие купило шариковую ручку, когда произойдёт её списание?

[ровесник]

А как правоохранительные органы узнали что ТМЦ списано, он же не аудиторы? В наших ситуациях им хватает отношения и расчет ущерба за подписью главбуха....

Мы тоже всегда так делали и вопросы до этого хотя и возникали, но тем не менее справки принимались. Вопрос: вы стоимость как определяете? и всё таки главный вопрос ни какова практика, а как правильно?

[Эдуард]

и всё таки главный вопрос ни какова практика, а как правильно?

Чем НП ВС не устраивает?

[ровесник]

Чем НП ВС не устраивает?

мы именно на эту норму и ссылаемся. Но следователь утверждает, что раз ТМЦ списано - следовательно цена определена - и равна нулю. Вот и не принимают методы определения цены изложенные в постановлении.

[Эдуард]

Но следователь утверждает, что раз ТМЦ списано - следовательно цена определена - и равна нулю. Вот и не принимают методы определения цены изложенные в постановлении.

Цена в бухучете вообще не должна приниматься во внимание. Должна приниматься в расчет рыночная цена, действующая на момент кражи. Ну а раз возник спор о цене, должны привлекать экспертов. Следователь весьма вольно интерпретирует НП. Для его измышлений оснований нет. Бомбите жалобами прокуратуру.

[ровесник]

Цена в бухучете вообще не должна приниматься во внимание. Должна приниматься в расчет рыночная цена, действующая на момент кражи. Ну а раз возник спор о цене, должны привлекать экспертов. Следователь весьма вольно интерпретирует НП. Для его измышлений оснований нет. Бомбите жалобами прокуратуру.

спасибо за ответ. наша позиция полностью совпадает с вашей. Постановление правда пока до нас не дошло... как дойдёт (есть сомнение, что оно вообще существует) будем жаловаться.

[БекАС]

Вопрос: вы стоимость как определяете?

Эдуард уже ответил выше, в справке указывается средняя рыночная цена.