Artifact Опубликовано 23 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2010 Уважаемые коллеги! Ситуация. Головная компания в РК реализует дочерней компании в РФ продукцию. По истечении некоторого времени планирует купить эту же продукция обратно но по уже другой цене, более высокой. (ведь компания в РК понесло расходы по транспортировке, хранению, растаможке). Считаю что что то в этом есть нехорошего, нужны основания не проводить такую сделку....
Legal Сonsultant Опубликовано 23 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2010 если фактического перемещения товаров не будет, то налицо мнимая сделка. Статья 160. Мнимые или притворные сделки 1. Недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия. 2. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.
М.Ю. Опубликовано 23 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2010 Могут рассматриваться как притворные сделки, прикрывающие дарение каз. компанией определенной суммы (разницы) росс. компании.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти