Использование фотографий пациентов

[Hauptmann]

Требуется ли письменное согласие больного на использование его фотографии в материалах для дерматологов (в специализированных

медицинских изданиях и материалах для внутреннего использования фармацевтических компаний)? Все фотографии без лица (только тело пациента),

каждому пациенту присвоен номер (т.е. паспортные данные пациента не используются). Данные материалы будут опубликованы и распространены

среди врачей-дерматологов.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А изготовление фотографии с его согласия происходило или нет?

[Нурике]

А изготовление фотографии с его согласия происходило или нет?

Вы хотите спросить, давали ли пациенты согласие когда их снимали?

[Hauptmann]

А изготовление фотографии с его согласия происходило или нет?

Насколько я понял, письменного согласия не было, только устное, с присвоением условных номеров. Полагаю все же здесь необходимо применять порядок, установленный статьей 95 Кодекса "О здоровье народа и системе здравоохранения", поскольку к врачебной тайне относятся также и "иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении". Или есть еще мнения? :shuffle:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае - смерти без согласия наследников.

Т.е. имхо, изображение должно это лицо каким-либо образом идентифицировать. В данном случае я связи определенного лица с изображением не вижу, без головы оно абстрактно, фио не приводится- не вижу и возможности для иска.

Для верности написал бы, что снимки из Америки, пусть суд в случае чего выясняет :)

Но здесь видимо надо показать где и когда это было, тут уже какая-то идентификация проглядывает.

[Нурике]

Я бы, на всякий случай, взял бы расписку от лиц, чьи части тела изображены на фото, о том что не возражают против использования изображений их частей тела. И в расписке неприменимо бы указал, чьи фото под каким номером, и что на них изображено.

Так, что бы исключить риски.

[Hauptmann]

Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае - смерти без согласия наследников.

Т.е. имхо, изображение должно это лицо каким-либо образом идентифицировать. В данном случае я связи определенного лица с изображением не вижу, без головы оно абстрактно, фио не приводится- не вижу и возможности для иска.

Для верности написал бы, что снимки из Америки, пусть суд в случае чего выясняет :)

Но здесь видимо надо показать где и когда это было, тут уже какая-то идентификация проглядывает.

А ежели вдруг, как вариант, будущая жена бывшего пациента узреет в книжке знакомые татуировки, родинки и т.п. на довольно-таки знакомых ей частях тела своего принца?

Я бы, на всякий случай, взял бы расписку от лиц, чьи части тела изображены на фото, о том что не возражают против использования изображений их частей тела. И в расписке неприменимо бы указал, чьи фото под каким номером, и что на них изображено.

Так, что бы исключить риски.

Пожалуй, соглашусь, лучше пере-, чем недо-. :shuffle:

[Дмитрий Горбунов]

Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия

да, это так....но у нас сплошь-и-рядом это происходит...и всё так и идёт дальше...

"...нет для них закона..." (с. В.С.Высоцкий)