Гость Гость_lawyer_* Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 истец предоставил в суд фото материалы сделанные с помошью цифровой фототехники, а как известно с помощью нехитрых кликов мышкой в программе фотошоп можно из мухи сделать слона. я слышал что суд рассматривает только фото матеоиалы сделанные на пленочной технике, кто что скажет по данному поводу, желательно с сылками на какие либо источники. Заранее благодарю...
Don Vito Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 истец предоставил в суд фото материалы сделанные с помошью цифровой фототехники А в каком виде он их представил - распечатка на бумаге или в цифровом формате? А флеш карту с записью изображения - для установления даты происхождения фотоснимка (если в камере такого нет и/или не выставлялась) представил? И если не секрет, а что изображено на снимке? С уважением, В.К.
Айдын Кенесов Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 Например в РУВД города Алматы зачастую используют цифровой фотоаппарат для фиксации обстановки места происшествия. Как известно такие снимки в последующем являются докозательствами по делу. Советую Вам почитать книгу "Цифровая фотграфия" под Коваленко С., который работал в свое время в Академии МВД и работал именно в этом направлении, кажется диссер защетил по этой теме доказав, что цифровая фотография является доказательством, если получена при выполнении соответсвующих условий.
Гость Гость_lawyer_* Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 фото распечатано на бумаге а4 по два снимка на лист, на фото повреждения авто, у меня копии и на них ч/б изображение, возможно в деле и цветные (в чем я сомневаюсь) ни на каких больше носителях и.т.д. речи не идет, просто вот такие бумажки с фото.
Don Vito Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 (изменено) для фиксации обстановки места происшествия. Не следует забывать, что фотоснимки в таком случае являются приложением к протоколу осмотра, который является доказательством... ЗЫ: товарищу С.Б.Коваленко - большой респект и привет из Южной столицы в Северную... фото распечатано на бумаге а4 по два снимка на лист, на фото повреждения авто, у меня копии и на них ч/б изображение, возможно в деле и цветные (в чем я сомневаюсь) ни на каких больше носителях и.т.д. речи не идет, просто вот такие бумажки с фото. Ну так пусть и представит в суд ОРИГИНАЛ - т.е. флеш-карту с изображением а вы по ней экспертизу ходатайствуйте - вроде как у вас сомнения в подлинности изображения. А там сами посмотрите. С уважением, В.К. Изменено 13 Декабря 2005 пользователем Don Vito
Айдын Кенесов Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 (изменено) ЗЫ: товарищу С.Б.Коваленко - большой респект и привет из Южной столицы в Северную... Да, Коваленко С.Б. действительно очень уважаемый человек. Он был моим научным руководителем в Академии МВД РК, сейчас он кажется действительно в Астане работает. Изменено 13 Декабря 2005 пользователем Айдын Кенесов
Don Vito Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 Он был моим научным руководителем в Академии МВД РК Рефераты писали? Серега хороший парень, просто сильно он "правильный" что-ли... А насчет диссера - кинули его в первый раз - молодец, не сдался, пошел на второй круг. Получилось... Даже нострификацию уже прошел. Уважаю. ЗЫ: я даже кажется типа отзыва писал на какую-то его работу....не помню, давно было.... старый совсем стал... :biggrin:
Айдын Кенесов Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 (изменено) Да я и рефераты писал во основном для конференций студентческих, в разных вузах Алматы. Причем С.Б. всегда всем советовал все новое исследовать, типа: детектор лжи и все такое. А вы уважаемый Дон Вито, насколько я понял тоже в научных кругах вращаетесь. Респект Вам ! Изменено 13 Декабря 2005 пользователем Айдын Кенесов
Гость Гость_lawyer_* Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 Господа, фото были предоставлены одной из частных экспертных фирм в приложении к заключению (лицензия есть, проверил) но описанные там повреждения не соответсвуют произошедшему ДТП, да и сама экспертиза была проведена через две недели после... за две недели можно тачку так угробить... а в общем с момента ДТП до настоящего времени прошло 3 мес. и скорее всего тачка уже отремонтирована.
Don Vito Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 (изменено) в приложении к заключению Так получается, что экспертиза "некачественно" проведена, а не фото "левые"? Фото тогда как наглядный материал в качестве приложения к заключению (не обязательно кстати они должны быть в экспертизе) - оченно даже могут быть... А повторную экспертизу я как понимаю уже невозможно? А как насчет описания повреждений в протоколе УДП и в экспертизе - если сопоставить? Изменено 13 Декабря 2005 пользователем Don Vito
Партизан Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 Не думаю, что уровень проверки подлинности цифровой и обычной фотографии в судебной практике имеет существенные расхождения, подделать черно-белые снимки гораздо легче. Другой вопрос если они являются основными доказательствами по делу, то в этом случае решение об их относимости разрешаться будут судьей самостоятельно. В России, на сколько известно, ряд экспертно-криминалистических подразделений, включая ЭКЦ МВД, уже приступили к практическому использованию цифровой фотографии в своей работе. А в США тем временем профессор Дартмутского университета Хани Фарид (Hany Farid) и его аспирант Алин Попеску (Alin Popescu) разработали математический метод, позволяющий отличить реальный цифровой снимок от подделки. Поживем, увидем!
Don Vito Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 Не думаю, что уровень проверки подлинности цифровой и обычной фотографии в судебной практике имеет существенные расхождения, подделать черно-белые снимки гораздо легче. Не скажите, коллега!В аналоговом фото всегда проще определить подделку, нежели в цифровом... Насчет ЭКЦ - там уровень. да.... нашим еще долго до него идти. С уважением, В.К.
Гость Гость Опубликовано 13 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2005 а как насчет того что экспертиза была проведена на много позже ДТП. Точнее через две с половиной недели?
Don Vito Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Если будет не трудно, раскажите потом чем дело кончилось...
Рекомендуемые сообщения