бракоразводный процесс

[Vin]

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Посоветуйте, пожалуйста, как быть. В браке 10 лет, имеем двух несовершеннолетних детей. В общей собственности имеем квартиру, машину и гараж (вообще-то все на имя мужа). Муж подал исковое заявление о расторжении брака, указав в своем заявление, что спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью нет, также не против что дети остаются со мной. Мне пришло извещение о дате судебного заседания и представления в суд возражения на заявление. Осталось три дня до судебного разбирательства, я не успеваю по причине рабочей занятости. Я согласна развестись. Вопрос - мне нет необходимости представлять в суд отзыв и будет ли решаться вопрос о разделе имущества на этом судебном процессе или это необходимо другое исковое заявление о разделе имущества после расторжения брака.

Заранее благодарю.

[Гость Друг]

Уважаемые юристы, пожалуйста, проконсультируйте!! Ситуация один-в один. Повестка на руках, что дальше то делать???

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Сначала будет подготовка к судебному разбирательству, так называемая "беседа" сходите. Про отзыв скажите напишу после беседы. Скажите спор по имуществу есть, но будет отдельный процесс. С иском согласна и все. Хотя если иск признаете, то и отзыва не надо.

[Толеген Шаиков]

Встречное исковое требование. На раздел имущества. Примерно такое.

Изменено 7 Декабря 2010 пользователем Толеген Шаиков

[Кадыров Ренат]

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Посоветуйте, пожалуйста, как быть. В браке 10 лет, имеем двух несовершеннолетних детей. В общей собственности имеем квартиру, машину и гараж (вообще-то все на имя мужа).

Если приобреталось во время брака - это имущество является ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ супругов. т.е. принадлежит обим супргам в равных долях.

Муж подал исковое заявление о расторжении брака, указав в своем заявление, что спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью нет, также не против что дети остаются со мной.

Не обязательно подавать встречный иск: согласно ст.21 Закона "О браке и семье"1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и(или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

1) определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака;

2) определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на содержание детей;

3) по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их общей совместной собственности;

4) по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Вопрос - мне нет необходимости представлять в суд отзыв и будет ли решаться вопрос о разделе имущества на этом судебном процессе или это необходимо другое исковое заявление о разделе имущества после расторжения брака.

Предоставление отзыва на исковые требования Истца является обязанностью Ответчика - так что суд вправе Вас обязать представить отзыв

[Mishanya]

Предоставление отзыва на исковые требования Истца является обязанностью Ответчика - так что суд вправе Вас обязать представить отзыв

Статья 169 ГК РК:

...

2. Непредставление ответчиком отзыва и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

[Vin]

Здравствуйте. Спасибо за ответ.

Отзыв(возражение) о примирении я предоставила в суд. Нам дали месяц на примирение. Муж по-прежнему не собирается менять свое решение и в середине января мы будем разведены, но ситуация изменилась. Теперь он хочет иметь права на старшего семилетнего ребенка, т.е. я понимаю так забрать его. Дело в том, что наша квартира находится в залоге у его родного брата (все юридически грамотно оформлено по согласию нас обоих), поэтому разделить мы ее не сможем даже после развода и следует проживать будем вместе. А может он уйдет к своей матери забрав старшего ребенка (младшей дочери -шесть лет). Сейчас меня больше волнует вопрос чтобы детей не разделяли. Должна ли я первой подать иск в Ювенальный суд о том, чтобы дети остались со мной (работу я имею, но муж может заявить, что я плохо смотрю за детьми и найти другие зацепки -по которым охарактеризовать меня как плохую мать) или по закону несовершеннолетние дети всегда по любому остаются с матерью, даже если супруг первым подаст иск о разделе детей или как он говорит оформит попечительство над одним ребенком, чтобы потом в будущем иметь право на половину имущества. И еще можно ли подать иск тоько разделе детей или он должен быть также о разделе имущества.

Заранее благодарю за помощь.

[Vin]

Здравствуйте.

В продолжении моего последнего письма. Не хотела бы конечно доводить раздел детей до суда. Считаю, что худой мир всегда лучше доброй ссоры, но боюсь что он первым подаст иск о разделе детей и соберет вместе со своей матерью кучу компрометирующих фактов, что я плохо забочусь о детях. как быть подскажите.

Спасибо.

[Кадыров Ренат]

Даже если квартира находится в залоге - это никоим образом не мешает осуществить раздел данной квартиры.

по поводу определения места жительства детей - переживать заранее не стоит, наймите лучше юриста, и он поможет Вам правильно понять ситуацию, её возможные последствия, а самое главное подскажет каким образом противостоять при неадекватном отношении супруга...

[DjeSoP]

Даже если квартира находится в залоге - это никоим образом не мешает осуществить раздел данной квартиры.

Каким образом будет это происходить?

[Кадыров Ренат]

в соответствии с законом о браке и семье, при разделе имущества приобретенного супругами во время брака за счет общих средств доли супругов признаются равными. суд вправе отсупить от равенства долей при определнных обстоятельствах. При разделе имущества разделу подлежат и долги. В связи с этим каждый из супругов имеет право на половину квартиры и половину долга (как я понял из поста ТС).

[DjeSoP]

в соответствии с законом о браке и семье, при разделе имущества приобретенного супругами во время брака за счет общих средств доли супругов признаются равными. суд вправе отсупить от равенства долей при определнных обстоятельствах. При разделе имущества разделу подлежат и долги. В связи с этим каждый из супругов имеет право на половину квартиры и половину долга (как я понял из поста ТС).

А если кредитор не согласен? Может один из супругов неплатежеспособен(инвалид, тунеядец и т.п.) и будет кредитор ждать незнамо скока.

А каким образом будет выводиться квартира из залога в случае погашения одним из супругов своего долга?

[Enya]

А если кредитор не согласен? Может один из супругов неплатежеспособен(инвалид, тунеядец и т.п.) и будет кредитор ждать незнамо скока.

А каким образом будет выводиться квартира из залога в случае погашения одним из супругов своего долга?

Это будет решать суд. В любом случае, Ренат прав, все поделят по ровну и имущество, и соответственно долги тоже (подразумевается, залог и др. обременения).

[DjeSoP]

Это будет решать суд. В любом случае, Ренат прав, все поделят по ровну и имущество, и соответственно долги тоже (подразумевается, залог и др. обременения).

А как делить шкуру не убитого медведя? Если у кого есть подобные решения скиньте пожалуйста для ознаколения.

[Кадыров Ренат]

а в чем заключается "неубитость медведя"? Квартира в залоге. но и в собственности одного из супругов... так что подлежит разделу при заявлении таких требований

[DjeSoP]

Например за квартиру была погашена часть долга. Погашена из семейного бюджета. Так и пусть делят те деньги которые фактически были уплачены кредитору. Например Квартира на муже, погашен за нее долг 100 тыс. Эти 100 тыс. шли из общего бюджета супругов, значит они и будут делиться. Итог: Мужу останеться квартира, за которую он продолжает оплачивать займ, он возвращает жене половину от уплаченной суммы 50 тыс. Разве не так? Хочу практикиииии.

[Кадыров Ренат]

Хочу практикиииии.

интересно? отправь свое резюме на office (@) alphalegal.kz

[Гость Жена]

Здравствуйте, мы прожили 10 лет в браке,имеем двух несовершеннолетних детей,возникли конфликты,на развод согласны,но муж хочет забрать все имущество и детей,что делать?

[DjeSoP]

интересно? отправь свое резюме на office (@) alphalegal.kz

Спасибо конечно. Буду иметь ввиду.

[Золотой]

Здравствуйте господа.

Подскажите пожалуйста, что делать. Жена собралась подавать на развод, у нас двое детей, старшей 6 лет, младшей 2 года. Старшая дочь от первого мужа жены, вторая родная моя дочь. В данной ситуации я хочу лишь, чтоб младшая дочь проживала со мной. Если у меня шансы, что суд даст опеку над моим ребенком мне? У меня свое жилье, работаю в приличной компании, заработок высокий.

Что делать, подскажите.

[Ирида]

В бракоразводном процессе судья должен разрешить вопрос, с кем будут проживать дети. На мой взгляд, к сожаленью, Ваши шансы близки к нулю, т.к. ребенок еще мал, суд будет учитывать его степень привязанности к маме и сестре. Хорошая работа и высокая зарплата - не являются решающими факторами в этом споре.

[ДОБРОДЕТЕЛЬ]

У меня внук 2,3 месяца, сын не проживает с женой, подал на развод в суд и еще иск (может я не правильно выразилась) на то чтобу видетья с ребенком по моему на время процесса развода. Вопрос такой может ли суд вынести решение чтобы ребенок остался жить с отцом при наличии острых конструктивных аргументов

[Mishanya]

Вопрос такой может ли суд вынести решение чтобы ребенок остался жить с отцом при наличии острых конструктивных аргументов

В соответствии с п. 1-3 ст. 30 ГПК РК, спор об определении места жительства ребенка - подсудность ювенальных судов. При наличии оснований, конечно же, суд может вынести такое решение.

[ДОБРОДЕТЕЛЬ]

В соответствии с п. 1-3 ст. 30 ГПК РК, спор об определении места жительства ребенка - подсудность ювенальных судов. При наличии оснований, конечно же, суд может вынести такое решение.

я не совсем поняла ваш ответ, суть моего вопроса может ли суд вынести решение чтоли чтобы отцу давали в установленном решением суда порядке на четкое определение времени встреч с сыном и как суд может установить время в количественном выражении 2-3-4 дня в неделю и по часам

[Mishanya]

я не совсем поняла ваш ответ

Поясню. Дело в том, что вы изначально спросили совсем другое:

может ли суд вынести решение чтобы ребенок остался жить с отцом

В связи с этим я вам и указал, что такой спор суд не будет рассматривать, по-крайней мере, обычный. А будет рассматривать совсем другой - специализированный суд. Но затем вы стали утверждать. что у вас "суть вопроса" в другом:

суть моего вопроса может ли суд вынести решение чтоли чтобы отцу давали в установленном решением суда порядке на четкое определение времени встреч

Обратили внимание на разницу?

Вот в том-то и дело, что если стоит вопрос "чтобы жил с отцом", то согласно п. 1-3 ст. 30 ГПК РК, спор об определении места жительства ребенка - подсудность ювенальных судов. Соответственно, обычный районный суд не вправе такой спор рассматривать.

И совсем другое дело - "чтобы отцу ребенка давали", то есть определение порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем. Это уже районный суд рассматривает.