Принудительный - выход основание

[Pochemuchka]

Здравствуйте коллеги!

Существует несколько вопросов.

- По принудительному выходу из состава учредителей, что есть основание для его выхода.

Смотрим. Статья 34. Принудительный выкуп доли у участника товарищества с ограниченной ответственностью

1. При причинении участником товарищества с ограниченной ответственностью вреда товариществу или его участникам, они вправе требовать от причинителя возмещения вреда.

2. При причинении существенного вреда товарищество с ограниченной ответственностью, помимо требования о возмещении вреда и постановки вопроса о принудительном выкупе товариществом доли виновного участника, причинившего вред, вправе также требовать выбытия его из числа участников.

3. Принудительный выкуп доли производится в судебном порядке.

Пример: 2007-2008 год, учредители внесли деньги на ремонт, покупку имущества и т.п. Остальные учредители т.е. их два проигнорировали и не внесли вклад. Что есть основание???

По второму вопросу. Право преимущественной покупки доли.

Может ли учредитель подарить свою долю третьему лицу не спрашивая согласия на покупку у учредителей.

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[Pochemuchka]

п.1. ст.34 того же закона. что есть вред?????

[Q100]

... Пример: 2007-2008 год, учредители внесли деньги на ремонт, покупку имущества и т.п. Остальные учредители т.е. их два проигнорировали и не внесли вклад. Что есть основание??? ...

решение о привлечении денег учредителей на ремонт и покупку имущества было оформлено ОСУ ТОО, в порядке пп.1 п.2 ст.26 ЗРК ОТсОиДО?

[Pochemuchka]

решение о привлечении денег учредителей на ремонт и покупку имущества было оформлено ОСУ ТОО, в порядке пп.1 п.2 ст.26 ЗРК ОТсОиДО?

Спасибо за внимание. На сколько мне известно все было сделано на устной основе.

[Гость Гость]

По второму вопросу

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2

О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

9. По безвозмездным сделкам (дарение, завещание) участники ТОО не обладают правом преимущественного приобретения доли участника.

[Гость Гость]

5. Принудительный выкуп доли у участника ТОО допускается в судебном порядке лишь в случае причинения им существенного вреда товариществу или его участникам (статья 34 Закона).

Под существенным вредом, причиненным товариществу или его участникам, следует понимать такой вред, устранение последствий которого для ТОО или его участников становится затруднительным или невозможным.

Суды при разрешении вопроса о том, является ли вред, причиненный ТОО или его участникам существенным, должны в каждом конкретном случае учитывать все обстоятельства и исходить, в частности, из последствий, наступивших вследствие причинения вреда, имущественного положения ТОО до и после причинения вреда, времени, потребовавшегося для устранения его последствий. Выводы суда по этому вопросу должны быть мотивированными.

К понятию вреда:

Статья 917. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Статья 934. Способы возмещения имущественного вреда

Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).

[Pochemuchka]

Спс за инфу!!!

Значит вот что получается Друзья, учредитель может запросто подарить свою долю третьему лицу!!!А теперь представим ситуацию....значит он может просто подарить долю конкуренту так получается....досадно блин