vit/o/min Опубликовано 22 Декабря 2010 Автор Жалоба Опубликовано 22 Декабря 2010 Я прекрасно понял Ваши пояснения? однако для меня все равно осталось не вполне логичным, что необходимо ставить на баланс объект, который я фактически не принял в эксплуатацию, не подписал акты от подрядчика. Совпадение всех этих обстоятельств в одно время мало вероятно. И как вы правильно подметили - порядок списания стоимости ОС посредством амортизации должен совпадать с порядком поступления экономических выгод от этого ОС. Не приняв объект от подрядчика и не введя его в эксплуатацию я не буду иметь никаких экономических выгод, потому как пользоваться им я не могу, да и не имею права. :biggrin:
Лел Опубликовано 23 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2010 Я прекрасно понял Ваши пояснения? однако для меня все равно осталось не вполне логичным, что необходимо ставить на баланс объект, который я фактически не принял в эксплуатацию, не подписал акты от подрядчика. Изначально Вы писали про приемку здания госкомиссией, а не об подписании актов от подрядчика. В первом случае здание у вас уже готово - оно является ОС (если предполагается использовать его как ОС), а во втором случае о какой готовности идет речь? Не путайте одно с другим. И перечитайте пост № 34: А вам и не надо пользоваться объектом для признания объекта ОС и для начала амортизации. Достаточно того, что он готов к использованию и предполагается его использование как ОС (а не как товар, к примеру). Определение ОС: Основные средства — это материальные активы, которые: (a) предназначены для использования в процессе производства или поставки товаров и предоставления услуг, при сдаче в аренду или в административных целях; .... Заметьте, не используются/приняты госкомиссией/введено в эксплуатацию, а предназначены для использования! Вы не будете отрицать, что здание у вас уже готово перед приемкой госкомиссией (то есть перед чисто юридическим фактом), иначе как-то странно вводить в строй незаконченное здание.
Рекомендуемые сообщения