доп соглашение - регистрация?

[провокацЫя]

доброе утро.

вопрос такой. был договор о гос закупках товаров, через 10 дней заключено дополнительное соглашение о продлении срока поставки товаров на три месяца. данное дополнительное соглашение не было зарегистрировано в органах казначейства заказчиком. нами была осуществлена поставка по срокам из доп соглашения.

заказчик теперь подает в суд о взыскании пени по срокам из договора первоначального!

судья принял наше доп соглашение и указал истцу, что регистрируются в казначействе только сонлашения об изменении цены договора.

но норму не указал, а ответчик продолжает настаивать на том, что доп соглашение недействительно без регистрации.

вопрос в связи с этим: кто прав собственно?? судья или истец?? где написано, какие допы должны регистрироваться, а какие нет???

даже если и прав истец, нет ли в его действиях нарушения закона, ведь именно заказчик обязан регистрировтаь все документы??

спасибо

[Орал]

  провокацЫя писал(а):

доброе утро.

вопрос такой. был договор о гос закупках товаров, через 10 дней заключено дополнительное соглашение о продлении срока поставки товаров на три месяца. данное дополнительное соглашение не было зарегистрировано в органах казначейства заказчиком. нами была осуществлена поставка по срокам из доп соглашения.

заказчик теперь подает в суд о взыскании пени по срокам из договора первоначального!

судья принял наше доп соглашение и указал истцу, что регистрируются в казначействе только сонлашения об изменении цены договора.

но норму не указал, а ответчик продолжает настаивать на том, что доп соглашение недействительно без регистрации.

вопрос в связи с этим: кто прав собственно?? судья или истец?? где написано, какие допы должны регистрироваться, а какие нет???

даже если и прав истец, нет ли в его действиях нарушения закона, ведь именно заказчик обязан регистрировтаь все документы??

спасибо

Судья неправ. Регистрации в казначействе подлежат любые сделки ГУ по ГЗ, в т.ч. и допики. Более того, указанные сделки вступают в силу только после регистрации их заказчиком. Подтверждением будет уведомление о регистрации, выдаваемое казной заказчику. Да, чуть не забыл ссылки на НПА - ст. 96 Бюджетного кодекса и п. 151 и п. 164 Правил исполнения бюджета и его кассового облуживания.

Изменено 14 Декабря 2010 пользователем Орал

[Нысанбаева]

Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 февраля 2009 года № 220 «Об утверждении Правил исполнения бюджета и его кассового обслуживания» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.09.2010 г.)

Глава 20. Оформление и предоставление заявки

на регистрацию гражданско-правовой сделки

169. Заявка на регистрацию гражданско-правовой сделки государственных учреждений (далее – заявка на текущий финансовый год) по обязательствам на текущий финансовый год составляется по форме согласно приложению 66 к настоящим Правилам.

.......

Для регистрации дополнительного соглашения, которым вносятся изменения в наименование сторон, порядок и/или сроков расчетов, и/или сроков поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) заявка не составляется.

181. В случае регистрации дополнительного соглашения, которым изменяется:

сумма зарегистрированного договора;

сумма зарегистрированного договора на текущий финансовый год со сроком действия договора, превышающим текущий финансовый год;

реквизиты сторон, за исключением наименования сторон,

ранее сформированное в ИИСК уведомление закрывается и формируется новое Уведомление по форме согласно приложению 69.

В случае предоставления дополнительного соглашения, которым изменяется наименования сторон уведомление по форме согласно приложению 69 корректируется без его закрытия.

В случае предоставления дополнительного соглашения, которым изменяется порядок и/или сроки расчетов, и/или сроки поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) уведомление по форме согласно приложению 69 не корректируется.

Форма 69 - это и есть уведомление.

[Нысанбаева]

получается они должны были сдать допик на регистрацию, но новое уведомление не выдается.

[провокацЫя]

то есть, в любом случае допик недействителен без регистрации??

а если заказчик не зарегистрировал его, у него что - нет за это ответственности и нам в любом случае необходимо оплатить пеню??

беспредел какой-то...по моему здесь на лицо желание неосновательно обогатиться)

[Орал]

  провокацЫя писал(а):

то есть, в любом случае допик недействителен без регистрации??

а если заказчик не зарегистрировал его, у него что - нет за это ответственности и нам в любом случае необходимо оплатить пеню??

беспредел какой-то...по моему здесь на лицо желание неосновательно обогатиться)

Раз стороны заключили допсоглашение, заказчик обязан был его регистрировать. Налицо его неправомерные действия. Вам бы в суд обратиться с понуждением к регистрации и взысканием всех убытков, ведь у вас наверняка есть полноценный экземпляр допика.

[провокацЫя]

  Орал писал(а):

Раз стороны заключили допсоглашение, заказчик обязан был его регистрировать. Налицо его неправомерные действия. Вам бы в суд обратиться с понуждением к регистрации и взысканием всех убытков, ведь у вас наверняка есть полноценный экземпляр допика.

экземпляр есть, убытки мы, в принципе не понесли. пока. понесем, если суд их иск признает...может встречный иск подать...

[Стейниц]

  провокацЫя писал(а):

то есть, в любом случае допик недействителен без регистрации??

а если заказчик не зарегистрировал его, у него что - нет за это ответственности и нам в любом случае необходимо оплатить пеню??

беспредел какой-то...по моему здесь на лицо желание неосновательно обогатиться)

Статья 40. Вступление в силу договора о государственных закупках

1. Договор о государственных закупках вступает в силу после его подписания заказчиком и поставщиком либо полного внесения последним обеспечения исполнения договора, предусмотренного конкурсной документацией. Если договор о государственных закупках подлежит регистрации, то он вступает в силу после его регистрации в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

2. Договор о государственных закупках, подлежащий регистрации в соответствии с законодательством Республики Казахстан, представляется заказчиком в уполномоченный орган по регистрации договоров о государственных закупках не позднее пяти рабочих дней после его заключения либо полного внесения поставщиком обеспечения исполнения договора, предусмотренного конкурсной документацией.

если заказчик регистрирует договор, то ИМХО соответ-но должен и сам допик регистрировать, но здесь имеется в виду про конкурс

[Орал]

Вот выдержка из упомянутой мной ст. 96 Бюджетного кодекса:

5. Гражданско-правовые сделки государственных учреждений вступают в силу после их обязательной регистрации в территориальных подразделениях центрального уполномоченного органа по исполнению бюджета.

[провокацЫя]

все это понятно. то есть, как это часто бывает, обязанность у заказчика есть, а нормы за ее несоблюдение - нет? так ведь можно сроки допиками продлевать, не регистрировать их, а потом по основному договору пени взыскивать за несоблюдение сроков. ерунда получается.

и еще, как понимать данную норму из п. 164 Правил:

В случае если условиями договора предусмотрено удержание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, то государственное учреждение предоставляет две заявки на регистрацию гражданско-правовой сделки (одна заявка предоставляется на сумму договора, за вычетом суммы удержанного неустойки (штрафа, пени), вторая – на сумму удержанной неустойки (штрафа, пени,). При этом предоставление государственным учреждением дополнительного соглашения осуществляется до проведения платежа со статусом «окончательный» по основному договору.

я правильно понимаю, что заказчик перед тем как полностью оплатить договор основной, должен сначала подать заявку о том, что мол поставщик не исполняет договор вовремя и взыскать пеню?? то есть, если наш заказчик сначала оплатил наши товары, по факту поставки, то есть, по дополнительному соглашению, то он нарушил вышеуказанную норму??? или это неверно?

[провокацЫя]