ykis Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 У судьи Примбетовой. Мда... Это не есть хорошо... Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Ну, не совсем так, как Вы думаете... В п.3 ст. 78 ГПК говорится следующее: Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу Если Уткин не подписывал никаких признаний в протоколе, то это всё слова... слова.... эфемерная материя... В конце концов, у Сергея есть всегда возможность об этом сказать, что его слова о "признании иска" вывернули, неправильно интерпретировали, исказили, вырвали из контекста... Фантазия безгранична... Давайте вот не будем причислять себя к участникам процесса, по сути Уткин сам об этом заявляд, значит его показания занесены в судебный протокол, так что не радуйтесь Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Ну, не совсем так, как Вы думаете... В п.3 ст. 78 ГПК говорится следующее: Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу Если Уткин не подписывал никаких признаний в протоколе, то это всё слова... слова.... эфемерная материя... В конце концов, у Сергея есть всегда возможность об этом сказать, что его слова о "признании иска" вывернули, неправильно интерпретировали, исказили, вырвали из контекста... Фантазия безгранична... в дополнение, вот и я говорю что даже не профи, люди не знакомые с делом уже по другому ставят свою линию защиты которая уже изначально лучше чем его. Кстати на форуме никто не заявлял что Уткин признал иск. Мы с вами не знаем признал ли Уткин в суде факт, но зная его псевдопрофесионализм наверняка подписался под фактом оказания консультационных услуг. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 А это же не Гульбаршин Примбетова, случайно? Потому что если это Гульбаршин Примбетова, то даже не смотря на то, что её наградили почётной грамотой союза судей, то в 2003 году женщина журналистам солгала о дне заседания будучи судьёй. Ай-ай-ай... http://www.nomad.su/?a=13-200311180007 А вот как странно Гульбаршин Примбетова ответы пишет. http://www.time.kz/index.php?newsid=9009 А не прослеживается ли тут дискриминации в отношении женской консультации? :smile: Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Фискал, ну что же Вы, ей Богу, как ребенок-то?!! Встряхнуть он кого-то тут пытается... хе-хе.. )) Люди и так уже порядком встряхнулись от действий Ваших, так горячо любимых фискалов, соратников по "партии", так сказать... ))) И дело тут уже даже не в самом Уткине, он просто выступает как наглядный пример, насколько фискалы оборзели в своем беспределе, и что им никакой Закон не указ, что мол хотим, то и воротим, куда захотим, туда его и повернем. И, как раз, "встряхнутые" вот ЭТИМ здесь люди пытаются это до всех донести, в том числе и до Вас. :) А по Вашей логике получается, что если Уткин - несостоявшийся политикан и никудышний юрист, то за это его нужно подальше упечь и надолго, чтобы глаза своим присутствием в судах не мозолил. Угомонитесь уже! Сами же тут ратуете за свободу слова и демократию и сами же готовы за это сожрать человека. В данном случае, фискалы ваши - НЕ ПРАВЫ!!! И это уже всем очевидно. :) Уткин это наглядный пример что юрист это профессия сродни врачам, одно неверное слово в суде, как неправильный угол скальпиля хирурга -и результаты плачевны. Вы уважаемый как и Уткин отсутсвие аргументов восполняете политическим мученичеством. Как почитайте мои посты, которые спровоцировали полилическое извержение Фокси и остальных. Катализатором было утверждение почему налоговики 5 лет ждали и не предупреждали нашего бедняжку Уткина о том что он должен перейти на общеустановленный порядок налогообложения ибо он оказывает консультационные услуги, т.е. была классическая подстава. Я принципиально посмотрел упрощенную декларацию и у меня возник вопрос - А как это установить исключительно на основании сведений упрощенной декларации? Вот я не вижу ни одной графы. И НАЧАЛОСЬ! Может вы ответите? а отсутствие внятного ответа на этот вопрос делает судебный менее политическим. Цитата
Гость Гость Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Коллеги, все мы понимаем, что в отношение СУ заказ, и оно, дело СУ, не будет рассматриваться в правовом поле, несмотря на то, что дела рассматривает суд РК. То, что дело СУ в суде проиграет, тоже у опытных людей не вызывает сомнения. Далее после вступления в силу решения суда и уведомления, последует направление от НК РК в Финансовую полицию, согласно совместного приказа и последует возбуждение дела по ст. 222 УК РК, в части 1, а могут и по части 2, если будут вменять неоднократность. СУ надо готовить деньги, когда решения суда и уведомление вступят в силу, надо немедленно заплатить всю недоимку, пеню и штрафы. Немедленная уплата недоимку по налогу, пени и штрафов будет лишать, правда не на все 100%, сторону обвинения в доказательстве вины СУ. В таком русле можно постараться свести потенциальное уголовное дело к нулю или по крайней мере к наказанию, не связанное с лишением свободы. СУ нужны деньги на все его дела, нужно просто помочь ему и скинуться всем тем, кто его поддерживает, чтобы он смог заплатить все суммы к выплате, это будет реальная помощь. Готов СУ, как физическому лицу, сделать дар (в рамках действия ст. 156 п. 1 пп 28 НК РК) или оказать благотворительную помощь (в рамках действия ст. 156 п.1 пп.29 НК РК) в сумме 200 000,00 тенге и если потребуется то и больше. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Уткин это наглядный пример что юрист это профессия сродни врачам, одно неверное слово в суде, как неправильный угол скальпиля хирурга -и результаты плачевны. Вы уважаемый как и Уткин отсутсвие аргументов восполняете политическим мученичеством. Как почитайте мои посты, которые спровоцировали полилическое извержение Фокси и остальных. Катализатором было утверждение почему налоговики 5 лет ждали и не предупреждали нашего бедняжку Уткина о том что он должен перейти на общеустановленный порядок налогообложения ибо он оказывает консультационные услуги, т.е. была классическая подстава. Я принципиально посмотрел упрощенную декларацию и у меня возник вопрос - А как это установить исключительно на основании сведений упрощенной декларации? Вот я не вижу ни одной графы. И НАЧАЛОСЬ! Может вы ответите? а отсутствие внятного ответа на этот вопрос делает судебный менее политическим. Вы ваще уже что ли? Причём тут форма упрощенной декларации и её просмотр? У налогового комитета существуют определённые полномочия, которыми они могут пользоватся выполняя свои обязанности надлежащим образом!! И надлежащий образ выполнения своих обязанностей прописан в налоговом кодексе для работников налогового комитета, а не в форме упрощенной декларации. И свои обязанности работники налогового комитета не исполняют в соответствии с законодательными нормами, интерпретируют нормы закона как им вздумается, и рисуют цифры в своих уведомлениях, какие им нравится. Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Вы ваще уже что ли? Причём тут форма упрощенной декларации и её просмотр? У налогового комитета существуют определённые полномочия, которыми они могут пользоватся выполняя свои обязанности надлежащим образом!! И надлежащий образ выполнения своих обязанностей прописан в налоговом кодексе для работников налогового комитета, а не в форме упрощенной декларации. И свои обязанности работники налогового комитета не исполняют в соответствии с законодательными нормами, интерпретируют нормы закона как им вздумается, и рисуют цифры в своих уведомлениях, какие им нравится. А как вы без налоговой проверки установите, что НП оказывает консультационные услуги и как результат выставите уведомление о смене налогового режима? Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Коллеги, все мы понимаем, что в отношение СУ заказ, и оно, дело СУ, не будет рассматриваться в правовом поле, несмотря на то, что дела рассматривает суд РК. То, что дело СУ в суде проиграет, тоже у опытных людей не вызывает сомнения. Далее после вступления в силу решения суда и уведомления, последует направление от НК РК в Финансовую полицию, согласно совместного приказа и последует возбуждение дела по ст. 222 УК РК, в части 1, а могут и по части 2, если будут вменять неоднократность. СУ надо готовить деньги, когда решения суда и уведомление вступят в силу, надо немедленно заплатить всю недоимку, пеню и штрафы. Немедленная уплата недоимку по налогу, пени и штрафов будет лишать, правда не на все 100%, сторону обвинения в доказательстве вины СУ. В таком русле можно постараться свести потенциальное уголовное дело к нулю или по крайней мере к наказанию, не связанное с лишением свободы. СУ нужны деньги на все его дела, нужно просто помочь ему и скинуться всем тем, кто его поддерживает, чтобы он смог заплатить все суммы к выплате, это будет реальная помощь. Готов СУ, как физическому лицу, сделать дар (в рамках действия ст. 156 п. 1 пп 28 НК РК) или оказать благотворительную помощь (в рамках действия ст. 156 п.1 пп.29 НК РК) в сумме 200 000,00 тенге и если потребуется то и больше. Вы случайно не рехнулись? Вы может быть тоже в налоговом комитете работаете? Вы тут вымогательством что ли занимаетесь? Рассказывают тут хрень какую-то с призывом потенциально признать вину Уткина заранее, чтобы потом легче в суде было против него подобные провокации предъявлять, что ли? Бессовестные, вообще всю совесть потеряли и обнаглели, указывают тут уже в теме, не дождавшись ни заседания суда, ни решения - уже вину на человека заранее повесили! Провокаторы, на налоговый комитет работающие! Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 А как вы без налоговой проверки установите, что НП оказывает консультационные услуги и как результат выставите уведомление о смене налогового режима? А с какой радости я должна Вам тут рассказывать то, что каждый работник налогового комитета обязан знать? И обязан выполнять свои обязанности надлежащим образом, представьте себе, а не глядя в книгу и видя фигу. Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Коллеги, все мы понимаем, что в отношение СУ заказ, и оно, дело СУ, не будет рассматриваться в правовом поле, несмотря на то, что дела рассматривает суд РК. То, что дело СУ в суде проиграет, тоже у опытных людей не вызывает сомнения. Далее после вступления в силу решения суда и уведомления, последует направление от НК РК в Финансовую полицию, согласно совместного приказа и последует возбуждение дела по ст. 222 УК РК, в части 1, а могут и по части 2, если будут вменять неоднократность. СУ надо готовить деньги, когда решения суда и уведомление вступят в силу, надо немедленно заплатить всю недоимку, пеню и штрафы. Немедленная уплата недоимку по налогу, пени и штрафов будет лишать, правда не на все 100%, сторону обвинения в доказательстве вины СУ. В таком русле можно постараться свести потенциальное уголовное дело к нулю или по крайней мере к наказанию, не связанное с лишением свободы. СУ нужны деньги на все его дела, нужно просто помочь ему и скинуться всем тем, кто его поддерживает, чтобы он смог заплатить все суммы к выплате, это будет реальная помощь. Готов СУ, как физическому лицу, сделать дар (в рамках действия ст. 156 п. 1 пп 28 НК РК) или оказать благотворительную помощь (в рамках действия ст. 156 п.1 пп.29 НК РК) в сумме 200 000,00 тенге и если потребуется то и больше. Согласен с Фокси! что за беспередел и провокация!!!!! заранее Уткина виновным в уголовное преступлении признавать, это уже слишком, непрофессионализм и как результат неуплата налогов - да, но уголовная ответственность, это перебор! пусть сначала суд по уведомлению решит! Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 А с какой радости я должна Вам тут рассказывать то, что каждый работник налогового комитета обязан знать? И обязан выполнять свои обязанности надлежащим образом, представьте себе, а не глядя в книгу и видя фигу. Так значит у вас нет ответа? правильно его вообще нет, потоэтому на вопрос "Как без налоговой проверки установить или опровергнуть факт осуществления налогоплательщиком деятельности не совместимой с СНР Упрощенная декларация" и как последствие выстасить соответствующее уведомление?" являтся "НИКАК". теперь буду изучать иные слухи и доводы, квалифицирующие дело Уткина - наездом НО Цитата
Гость Гость Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Вы случайно не рехнулись? Вы может быть тоже в налоговом комитете работаете? Вы тут вымогательством что ли занимаетесь? Рассказывают тут хрень какую-то с призывом потенциально признать вину Уткина заранее, чтобы потом легче в суде было против него подобные провокации предъявлять, что ли? Бессовестные, вообще всю совесть потеряли и обнаглели, указывают тут уже в теме, не дождавшись ни заседания суда, ни решения - уже вину на человека заранее повесили! Провокаторы, на налоговый комитет работающие! Foxy, сидя в Штатах, легко рассуждать о свободе в каком-то там Казахстане! Вам не приходилось сидеть в наших ИВСах, ЛА-155/1и далее по номерам и прочих неувеселительных заведениях, за отсутствием состава преступления!? Когда кто-то попадает туда, он понимает, что он должен максимально активировать свою способность к выживанию, да именно выжить, а время потом всё расставит по своим местам, накажет и реабилитирует всех кого надо и кто этого заслуживает. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Так значит у вас нет ответа? правильно его вообще нет, потоэтому на вопрос "Как без налоговой проверки установить или опровергнуть факт осуществления налогоплательщиком деятельности не совместимой с СНР Упрощенная декларация" и как последствие выстасить соответствующее уведомление?" являтся "НИКАК". теперь буду изучать иные слухи и доводы, квалифицирующие дело Уткина - наездом НО А Вы давление на меня не оказывайте! Это обязанность налогового комитета - знать свои обязанности! А моё право - говорить о том, что работники налогового комитета своих собственных обязанностей не знают, которые в налоговом кодексе указаны по вопросам правомерного представления уведомлений и проведения проверок! Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 А Вы давление на меня не оказывайте! Это обязанность налогового комитета - знать свои обязанности! А моё право - говорить о том, что работники налогового комитета своих собственных обязанностей не знают, которые в налоговом кодексе указаны по вопросам правомерного представления уведомлений и проведения проверок! Фокси как установить без налоговой проверки что НП оказывает несовместимую с СНР деятельность? вопрос 5 годами почему типа ему никто не сказал, мол налоговики знали но молчали подводя его под УО, если не скажете то значит я вбил первый клин в политическую окраску этого дела. Займусь другими. млин как же искового и уведомления не хватает, обязательно на процесс пойду Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Foxy, сидя в Штатах, легко рассуждать о свободе в каком-то там Казахстане! Вам не приходилось сидеть в наших ИВСах, ЛА-155/1и далее по номерам и прочих неувеселительных заведениях, за отсутствием состава преступления!? Когда кто-то попадает туда, он понимает, что он должен максимально активировать свою способность к выживанию, да именно выжить, а время потом всё расставит по своим местам, накажет и реабилитирует всех кого надо и кто этого заслуживает. А это не означает, что следует потенциально признать вину человека заранее своими указаниями о том, что налоговый комитет якобы правомерно начислил суммы штрафов, а не взял их с потолка и тем более не означает, что налоговый комитет из-за своих свободных интерпретаций закона теперь может рассчитывать каждый раз на такие взыскания применительно к кому ему вздумается вдруг! Почему кто-то должен платить налоговому комитету то, что ему не положено, и то, что он выдумал, рисуя циферки, которые ему якобы задолжали? С каких таких прелестей граждане своими пожертвованиями обязаны дать своё согласие на то, чтобы налоговый комитет продолжал осуществлять свои неправомерные действия?! Вот пусть налоговый комитет и уплачивает эти суммы из своего кармана, если не выполняет своих обязанностей и нарушает права граждан на ведение индивидуального предпринимательства! Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Фокси, вы что действиельно в штатах? а где? в тоже налоги изучаете? подтвердите тогда что у нас налогговое администрирование гораздо лучше чем у янки Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Фокси как установить без налоговой проверки что НП оказывает несовместимую с СНР деятельность? вопрос 5 годами почему типа ему никто не сказал, мол налоговики знали но молчали подводя его под УО, если не скажете то значит я вбил первый клин в политическую окраску этого дела. Займусь другими. млин как же искового и уведомления не хватает, обязательно на процесс пойду Устанавливается это проверкой - всё правильно, но обязанность налогового комитета проводить такую проверку своевремено и присылать уведомление о переходе на общеустановленный режим тоже своевременно, о чём и указано в налоговом кодексе, а не выдумывать цифры за пять лет задним числом! Если налоговый комитет утверждает, что налогоплательщик занимался неправомерной деятельностью в течение пяти лет, то налоговый комитет не имел права принимать от налогоплательщика форму упрощенной декларации! Не имел на это права. И это указано в налоговом кодексе. Однако налоговый комитет принимал эту форму, тем самым давая понять налогоплательщику, что он не совершает никаких неправомерных действий и ведёт свою деятельность в соответствии с нормами законодательства, не нарушая их! Теперь, выступая до этого защитником другого налогоплательщика перед этим же судьёй, и указав на нарушение норм Закона налоговым комитетом, этот налогоплательщик вдруг ни с того ни с сего получает уведомление о том, что он чего-то и кому-то должен. Что есть полный абсурд и имел ли право этот же судья рассматривать это дело? Возникает вопрос о беспристрастности такого рассмотрения теперь. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Фокси, вы что действиельно в штатах? а где? в тоже налоги изучаете? подтвердите тогда что у нас налогговое администрирование гораздо лучше чем у янки Я Вам ничего подтверждать не обязана. Но подтвердить то, что давления на индивидуальных предпринимателей в штатах не оказывается такими абсурдными методами и создаётся благоприятная среда для развития малого и среднего бизнеса - Вы вероятно и сами в этом убедились, если были в штатах, как Вы утверждаете. Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Устанавливается это проверкой - всё правильно, но обязанность налогового комитета проводить такую проверку своевремено и присылать уведомление о переходе на общеустановленный режим тоже своевременно, о чём и указано в налоговом кодексе, а не выдумывать цифры за пять лет задним числом! Если налоговый комитет утверждает, что налогоплательщик занимался неправомерной деятельностью в течение пяти лет, то налоговый комитет не имел права принимать от налогоплательщика форму упрощенной декларации! Не имел на это права. И это указано в налоговом кодексе. Однако налоговый комитет принимал эту форму, тем самым давая понять налогоплательщику, что он не совершает никаких неправомерных действий и ведёт свою деятельность в соответствии с нормами законодательства, не нарушая их! Теперь, выступая до этого защитником другого налогоплательщика перед этим же судьёй, и указав на нарушение норм Закона налоговым комитетом, этот налогоплательщик вдруг ни с того ни с сего получает уведомление о том, что он чего-то и кому-то должен. Что есть полный абсурд и имел ли право этот же судья рассматривать это дело? Возникает вопрос о беспристрастности такого рассмотрения теперь. Своевременно проводить проверку это как? Вы счтатете что НО должны были чаще НП проверять? сомневаюсь что другие НП будут рады учащению налоговых проверок. т.е. часто проверяют плохо (тут я согласен), редко проверяют что тоже по Вашему плохо? А как налоговый комитет установит что НП занимается неправомерной деятельностью без проверки? Чтобы установить свое отсутствие права принимать у Уткина декларацию что должен был сделать НО? Кстати НОтчетность принимается без предварительного налогового камерального контроля. Во вторых тот факт что НП предоставляет налоговую отчетность еще не знает что НК заверил ее правомерность, НК проверит достоверность такой отчетности только по результатам налоговой проверки ПОСТФАКТУМ! все Фокси предлагаю этот аргумент не обсуждать, думаю мне тут все ясно, как бы исковое и уведомление глянуть, а если есть возможность то и возражение Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Я Вам ничего подтверждать не обязана. Но подтвердить то, что давления на индивидуальных предпринимателей в штатах не оказывается такими абсурдными методами и создаётся благоприятная среда для развития малого и среднего бизнеса - Вы вероятно и сами в этом убедились, если были в штатах, как Вы утверждаете. Вы считаете что отсутствие предписаний на проверку, и принцип того что бремя доказывания лежит на НП создает благоприятную среду? Цитата
Гость Фискал Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Вы считаете что отсутствие предписаний на проверку, и принцип того что бремя доказывания лежит на НП создает благоприятную среду? Посмострите если не верите Sec. 7491 IRC Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Своевременно проводить проверку это как? Вы счтатете что НО должны были чаще НП проверять? сомневаюсь что другие НП будут рады учащению налоговых проверок. т.е. часто проверяют плохо (тут я согласен), редко проверяют что тоже по Вашему плохо? А как налоговый комитет установит что НП занимается неправомерной деятельностью без проверки? Чтобы установить свое отсутствие права принимать у Уткина декларацию что должен был сделать НО? Кстати НОтчетность принимается без предварительного налогового камерального контроля. Во вторых тот факт что НП предоставляет налоговую отчетность еще не знает что НК заверил ее правомерность, НК проверит достоверность такой отчетности только по результатам налоговой проверки ПОСТФАКТУМ! все Фокси предлагаю этот аргумент не обсуждать, думаю мне тут все ясно, как бы исковое и уведомление глянуть, а если есть возможность то и возражение Это Вам из чего вдруг ясно стало? С того, что налоговый комитет не имел права принимать форму упрощенной декларации от налогоплательщика, если налогоплательщик не имел права подавать такую декларацию? Или с того, что принимая такую форму, налоговый комитет признавал правомерность деятельности налогоплательщика и не имел права присылать уведомление о взыскании штрафов за последние пять лет задним числом, при этом признавая, что им, налоговым комитетом заведомо нарушалось налоговое законодательство и он, налоговый комитет разорял государственный бюджет умышленно?!! Вот именно, не надо таких вот аргументов представлять, что если в налоговой декларации не указаны консультационные услуги, то это всё объясняет и позволяет налоговому комитету нарушать Закон! Цитата
Гость Гость Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Согласен с Фокси! что за беспередел и провокация!!!!! заранее Уткина виновным в уголовное преступлении признавать, это уже слишком, непрофессионализм и как результат неуплата налогов - да, но уголовная ответственность, это перебор! пусть сначала суд по уведомлению решит! Фискал, у меня сомнения что вы работник НК, если всё-таки да, то вы наверное в начале пути своей карьеры или иначе, вы представляетесь под легендой. Изучите совместный приказ и поймёте, что у работников НК нет иного пути, как передать материалы в фин.полицию, иначе вы можете быть обвиенены в бездействии. Перебор - это когда вы заказывете второй литр пива, в то время когди из вас "активно выходит" выпитый первый. С позиций моего опыта,20 летнего, суд уже фактически проигран. Нужно думать о втором этапе, точнее о его благоприятных последствиях. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2010 Посмострите если не верите Sec. 7491 IRC Вам это надо, Вы и смотрите, а пока что речь идёт о налоговом законодательстве, которое было нарушено налоговым комитетом. Хочется порассуждать о благоприятной среде для развития малого и среднего бизнеса в штатах, то у Вас есть полное право открыть отдельную тему для этого и расказать, что в РК никакого давления на индивидуальных предпринимателей ни в коем случае не оказывается. Ага. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.