Все на защиту Сергея Уткина!

[Нурике]

Чет я не понял, к налоговиков, есть хоть одна квитанция из которой следует что СУ берет деньги "за консультации"

[Газетов Владимир Сергеевич]

Вообще налоговики правы в том что полноценной юр. практики без консультации не бывает, но как налоговая может доказать факт что консультация была вне сферы моего понимания.

Однако учитывая особенности национального правосудия, мне представляется что вопрос о судьбе Уткина риторический.

[ялО]

Однако учитывая особенности национального правосудия, мне представляется что вопрос о судьбе Уткина риторический.

я тоже думаю сваливать ему надо

беречь нам надо светлые головы

[Captain Ares]

рекомендую тему

[Гость Гость]

Таким же образом налоговики города незаконно нагнули почти 200 чел. охранников посольства. Но там отчаянно сопротивляются. Вышел Указ Президента об отмене пени. Может быть он Вам поможет. Им помог. А вообще пора объединиться против всех этих незаконных действий налоговиков, получиться большая бомба. пацаны явно строем ушли в другую сторону от закона, если уж их главный юрист заявил в судебном заседании, что Указ Президента им не указ, что у них свои правила.

[Крылья ноги хвосты]

Идиотизм заключается в том, что любую работу или услугу можно свести к консультационной, если пользоваться логикой НК: прихожу к дядьке, сидящему в будке под названием "Ремонт обуви", починить ботинок, он меня консультирует по поводу, какой лучше использовать крем для обуви. Консультирует? Консультирует. Попался - садись в "турма" и деньги давай, так что ли? Или в парикмахерской спросил - как мне лучше подстричься - тоже? Нет, ребята, так не пойдет. Если Уткина доведут до уголовщины по этим основаниям - то грош цена нам всем, как казахстанским юристам.

в таких случаях так обидно становится, когда понимаешь, что любому можно легко жизнь сломать и ничего с этим не сделаешь :smile:

[Эдуард]

Вышел Указ Президента об отмене пени.

Реквизиты Указа не подскажете?

[ялО]

Вообще налоговики правы в том что полноценной юр. практики без консультации не бывает, .

почему не бывает,

у меня например нет сил на клиента, сама ни когда клиенту не звоню и сразу об этом говорю ему: хотите меня, ищите меня сами

Если пришел ко мне по рекомендации, то буть любезен давай доверенность, давай бумаги и ВСЁ свободен,

если начинает вякоть клиент, сразу задаю вопрос зачем тогда ко мне пришли? зачем я вам нужна? делайте сами

даю отчёты по элетронке,

[Катя К]

Яна, Вы какая то не клиентоориентированная:)

[Нурике]

Вообще налоговики правы в том что полноценной юр. практики без консультации не бывает,

оно само собой, но вопрос в том: берет ли юрист деньги за консультации

я к примеру во всех своих объявлениях всегда добавляю "консультации бесплатно"

[Гость САР]

я не о том...

речь идет о том, что вычеты возможны! внимательно прочитайте выделенное и главу про проверку.

сами внимательно прочитайте и если в главе про проверку где-то речь о том, что такое возможно, чтобы в ходе проверки налоговики сами относили на вычеты расходы, которые налогоплательщик не отнес, да еще при отсутствии деклараций по ипн ... дайте ссылку плиз.

[Antares]

рекомендую тему

Да, там все предельно ясно разжевано:

23) консультационные услуги - услуги по предоставлению разъяснений, рекомендаций, советов и иных форм консультаций, включая определение и (или) оценку проблем и (или) возможностей лица, в целях решения управленческих, экономических, финансовых, инвестиционных вопросов, в том числе вопросов стратегического планирования, организации и осуществления предпринимательской деятельности, управления персоналом;

Но налоговое хамло, подкрепленное телефонным правом, гнет свою линию и говорит, что белое - это черное, и наоборот.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

По ходу как и планировалось.....Просьбы союза адвокатов, где то были все таки услышаны.

Понятно, откуда гниль идет. Как говорится, сегодня нашего брата заденут, а завтра начнуть давить адвокатов.

З.Ы. Ну а вообще налоги это святое, мы же платим и ответственности по больше, а куда деваться..........

И прав поболее, и если честно адвокаты недоплачивают столько налогов. К уголовке их надо, и наверное скоро это начнется.

[ялО]

согласна с ЁжиКом-Колючим

Изменено 14 Декабря 2010 пользователем Янa

[Гость к]

Так пожалуй юрист привлекается, когда уже поздно решать вопросы управленческие,...организации и осуществления деятельности?

[Гость Almas]

в соответствии с ч.1 ст. 221 УК РК Уклонение гражданина от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет путем непредставления декларации о доходах в случаях, когда подача декларации является обязательной, либо путем включения в декларацию или иные документы, связанные с исчислением или уплатой налогов и (или) других обязательных платежей в бюджет, заведомо искаженных данных о доходах или расходах либо об имуществе, подлежащем налогообложению, если это деяние повлекло неуплату налога и (или) других обязательных платежей в бюджет в крупном размере.

субъективной стороной данного прустпления явлется прямой умысел.

в случае с С.Уткиным доказать прямого умысла невозможно, т.к. НК сам в своих разъяснениях пишет об отсутствии определения "консультация" в казахстанском законодательстве. таким образом возможно прибегнуть к разным источникам и доказать что существует мнение и т.д. о том, что деятельность Уткина С. не относиться к консультационной деятельности. и в этом случае в деле появляется сомнение, которое толкуется в пользу подозреваемого, т.е. С.Уткина.

желаю удачи!

[Antares]

Из всего уже отбитого в постах напрашиваются такие выводы:

1. Консультационные услуги, исходя из формулировок, отраженных в Налоговом кодексе, есть обособленные услуги, куда не входят юридические консультации.

2. Юридические консультации оказываются бесплатно, пока не будет документально доказано, что такие услуги соответствующим образом оплачивались.

3. Раз уж ИП законно владеет патентом на оказание юридических услуг, выданным местным налоговым органом, то он занимается деятельностью, налоги за которую оплачиваются на основании патента, а не иного документа, то это является основанием для отказа в требовании налоговых органов во взыскании недоимок и иных налогов по деятельности ИП.

[Кайзер]

попробуйте доказать это в суде

[Гость САР]

Из всего уже отбитого в постах напрашиваются такие выводы:

ь.

3. Раз уж ИП законно владеет патентом на оказание юридических услуг, выданным местным налоговым органом, то он занимается деятельностью, налоги за которую оплачиваются на основании патента, а не иного документа, то это является основанием для отказа в требовании налоговых органов во взыскании недоимок и иных налогов по деятельности ИП.

Маненькая поправка: у данного конкретного ИП не патент на оказание услуг, у него спец.режим на основе упрощенной декларации, также как и режим на основе патента, для применения его подается заявление в налоговый орган, и орган это заявление принял и все пять лет не возражал против упрощенки...

[Antares]

Маненькая поправка:

Согласен.

[Гость Гость]

Без первички которую вел Уткин сложно судить, но доводы налоговиков по меньшей мере странные. Приобретая мясо на рынке вы тоже получаете консультацию какую часть поросенка лучше направить на шашлык, а из какой лучше сделать котлеты, но их на общеустановленный никто не переводит. Второе налоговики указывают, что юридические и консультационые услуги тождественны, что противоречит положениям налогового кодекса который прямо разделяет данные виды услуг (ст. 192, 236 и другие НК РК). Третье пп. 23) п. 1 ст 12 НК РК не включает в себя дачу разъяснений, рекомендаций, советов и иных форм консультаций по юридическим вопросам таким образом выводы налоговиков не основаны на нормах налогового законодаетльства. Четвертое результаты документальной налоговой проверки должны быть основаны на документах, если в счетах, актах выполненных работ, договорах с клиентами нет действий перечисленных в упомянутом подпункте статьи 12 то 100% основание для отмены уведомления. Если данные действия перечислены или упоминаются, то будет сложно. + упор на нормы ст. 192 ГК РК о необходимости буквального толкования. Надеюсь мои идеи будут полезны, хотя Сергей как опытный юрист наверняка это все накопал уже.

[кар]

Налоговики скажут, при регистрации-то он так сказал, а на деле консультировал день и ночь, это при проверке и выяснилось.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Налоговики скажут, при регистрации-то он так сказал, а на деле консультировал день и ночь, это при проверке и выяснилось.

не сказал, а указал в заявлении какие услуги будет оказывать. как при проверке можно выяснить?

[кар]

как при проверке можно выяснить?

например - Договор на разработку Договора для к-либо сделки. Чем не консультация в организации деятельности...хотя тоже "за уши"

[B-52]

например - Договор на разработку Договора для к-либо сделки. Чем не консультация в организации деятельности...хотя тоже "за уши"

Контрольная закупка, блин))))