Елiмай Опубликовано 21 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2011 http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1...ent&Lang=ru Судя по всему, кассация должна состояться до 29 апреля.
Анатолий Утбанов Опубликовано 21 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2011 http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1...ent&Lang=ru Судя по всему, кассация должна состояться до 29 апреля. Спасибо за инфо. Еще бы на жалобу взглянуть. :)
Гость Кость в горле Опубликовано 22 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 Спасибо за инфо. Еще бы на жалобу взглянуть. :) Друзья, долго все читать, дело интересное, можете сказать в кратце результататы решений судов по делу Уткина, в интеренте что-то не вижу. Спасибо!
Анатолий Утбанов Опубликовано 22 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 Друзья, долго все читать, дело интересное, можете сказать в кратце результататы решений судов по делу Уткина, в интеренте что-то не вижу. Спасибо! Суд первой инстанции удовлетворил требования Уткина. Суд второй инстанции изменил решение в пользу НК.
Гость Кость в горле Опубликовано 22 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 Суд первой инстанции удовлетворил требования Уткина. Суд второй инстанции изменил решение в пользу НК. Понятно! Хитрый ход! Осмелюсь предположить что кассация поддержит вторую инстанцию!
Анатолий Утбанов Опубликовано 22 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 Понятно! Хитрый ход! Осмелюсь предположить что кассация поддержит вторую инстанцию! Поживем, увидим.
Гость Кость в горле Опубликовано 22 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 Да, законодатель конечно облажался с выделением понятия «консультация» в самостоятельный вид услуг. Это в корне не правильно, ибо консультация является одним из МЕТОДОВ оказания услуг, но ни как не самостоятельным видом оказания услуг. Любой действительный вид услуг, как юридический, бухгалтерский, технический может оказываться разными методами, в том числе и методом консультации. Например юридические услуги, могут быть оказаны, путем составления искового заявления, договора, защитой в суде, но это не консультации. Консультация это – метод оказания услуг путем передачи полезной информации о методах и способах достижения той или иной цели. Таким образом, законодатель безосновательно внес в НК консультации как самостоятельный вид услуг – это в корне не правильно!!! Кстати в материалах дела по Уткину нет ни одного доказательства оказания им клиентам юридических услуг методом консультаций ,которыми могли быть например телефонные разговоры в которых он давал бы какие-либо рекомендации как действовать клиенту в том или ином случае, либо документа с теми же рекомендациями. Суд конечно гипотетически понимает, что оказание юр.услуг методом консультаций безусловно присутствует, и так оно и есть, ибо повторюсь консультация это не услуга!, а метод оказание услуги. Поэтому винить в этом Уткина да и любого юриста нельзя, так как это упущение ЗАКОНОДАТЕЛЯ! И еще… раз суд говорит что юр.услуги по любому относятся к консультационным услугам, то какого пива, НАЛОГОВИКИ выдают Патент на занятие данным видом деятельности!?
Antares Опубликовано 22 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 (изменено) Шестерых судей уже вломили, остальные, с такими премудрыми постановлениями апелляционной инстанции, на подходе могут оказаться. Изменено 22 Апреля 2011 пользователем Antares
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2011 Кто нибудь подскажите где найти С.Уткина. Нам нужен сильный адвокат, которые не побоится судится с государством. Жду ответа. Спасибо.
Александр Чашкин Опубликовано 30 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2011 Кто нибудь подскажите где найти С.Уткина. Нам нужен сильный адвокат... Насколько мне известно, г-н Уткин не является адвокатом.
Гость Фарида Опубликовано 30 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2011 Насколько мне известно, г-н Уткин не является адвокатом. а кем же он является?
Анатолий Утбанов Опубликовано 30 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2011 (изменено) а кем же он является? Он зарегистрирован в качестве ИП. Основной вид деятельности оказание юридических услуг не связанных с адвокатской деятельностью. Если Вам необходимо представительство, в т.ч. по гражданским делам, Вы можете обратится к Уткину, если защита - уголовные, административные дела, необходим адвокат. Статус адвоката определен законом "об адвокатской деятельности в РК" (далее Закон РК). Так, согласно ст. 7 Закона РК, адвокат - это гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на право осуществления адвокатской деятельности, обязательно являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности, регламентируемой Законом. Из содержания нормы можно вывести правило согласно которого - все адвокаты юристы, но не все юристы адвокаты. Уткин юрист, но не адвокат, так как не имеет лицензии, а также не является членом коллегии адвокатов. Изменено 30 Апреля 2011 пользователем Анатолий Утбанов
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2011 Граждане, есть какие-либо новости относительно кассации? Принято какое-либо решение?
Анатолий Утбанов Опубликовано 30 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2011 Граждане, есть какие-либо новости относительно кассации? Принято какое-либо решение? В ЕАИС есть сведения о том, что слушание было назначено на 10.00, 28.04.2011г. Судебный акт, в базе, отсутствует. Ждем.
listat Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 В ЕАИС есть сведения о том, что слушание было назначено на 10.00, 28.04.2011г. Судебный акт, в базе, отсутствует. Ждем. что-то долго ждем.....
Lepes-toks Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 что-то долго ждем..... Отказали сегодня Уткину....
Zhalair Мухали Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 (изменено) Отказали сегодня Уткину.... Подтверждаю, его дело в кассации рассматривали перед моим. Уткин сказал журналистам, что теперь открыта калитка и создан прецедент. ИМХО надежда теперь на ВС РК........ Изменено 5 Мая 2011 пользователем Zhalair Мухали
STA Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 Да, законодатель конечно облажался с выделением понятия «консультация» в самостоятельный вид услуг. Кость в горле, а что вы тогда считаете услугами? Чем руководствуетесь?
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 Звонили, кстати, журналисты, искали комментарий к сегодняшнему решению- может кто-то самовыдвижением свою кандидатуру предложит? Если есть такие- оставляйте здесь координаты, я их в эту тему направил.
Zhalair Мухали Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 Звонили, кстати, журналисты, искали комментарий к сегодняшнему решению- может кто-то самовыдвижением свою кандидатуру предложит? Если есть такие- оставляйте здесь координаты, я их в эту тему направил. Журналисты были вместе с Уткиным. Прислушиваться как-то неудобно было))) насколько я понял это то ли ТРК ТАН, то ли интернет издание СТАН, что то в этом роде. На оглашение мы с коллегой хотели протиснуться - секретарша не пустила))) низзя грит. То что отказали мы поняли по настроению Уткина. Внятно расслышал только про открытую калитку и то, что создан прецедент....дальше не слышал - была моя очередь заходить на косячку
Lawyer+ Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 Для тех, кто опасается прецендента, проще сдать допдекларации и доначислить себе ИПН по общеустановленному режиму. Или не сдавать ДНО и доказывать свою правоту, что маловероятно.
listat Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 Для тех, кто опасается прецендента, проще сдать допдекларации и доначислить себе ИПН по общеустановленному режиму. Или не сдавать ДНО и доказывать свою правоту, что маловероятно. да новость не из приятных(
Японец Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 (изменено) Журналисты были вместе с Уткиным. Не заметили, видеозапись велась? Хотелось бы посмотреть. Изменено 5 Мая 2011 пользователем Японец
Анатолий Утбанов Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 (изменено) Звонили, кстати, журналисты, искали комментарий к сегодняшнему решению- может кто-то самовыдвижением свою кандидатуру предложит? Если есть такие- оставляйте здесь координаты, я их в эту тему направил. О содержании постановления могу только догадываться. Скорее всего постановление кассационной инстанции будет точной копией апелляционного постановления. В этом смысле комментировать акт могу только с учетом предположения. Однако высказаться по теме могу. :) Бесплатно. Постановление безусловно не могло быть вынесено в точном соответствии с действующим законодательством. Обстоятельства дела не позволяют этого сделать. При этом не могу согласится и с утверждением Уткина касательно создания прецедента. Его дело одно из многих. По остальным, аналогичным делам, на сегодня имеются вступившие в законную силу судебные акты. Как известно, требования налогоплательщиков были удовлетворены. Поэтому дело Уткина скорее исключение, чем правило, и уж тем более не прецедент. Опять же, у Уткина есть возможность обращения с ходатайством о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а равно точку ставить, в этом деле, преждевременно. ЗЫ: pravo@vkurse.kz Изменено 5 Мая 2011 пользователем Анатолий Утбанов
Paladin Опубликовано 5 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2011 была моя очередь заходить на косячку А кто на косячке рассматривал дело?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти