Все на защиту Сергея Уткина!

[Foxy]

КАКОЙ ОПТИМИЗМ!

На практике часто выходит наоборот...

С их стороны Уткин - вот это угроза нац. безопасности, а не наоборот.

С их стороны, прошу прощения, с чьей именно? Со стороны налогового комитета? То, что Уткин защищает честь и достоинство гаранта Конституции Республики Казахстан Президента Республики Казахстан и выполняет нормы Закона им подписанные, для налогового комитета - это является подрывом национальной безопасности? Налоговый комитет считает себя выше в полномочиях, чем Президент Республики?

[Foxy]

На практике часто выходит наоборот...

На практике Республика Казахстан стремится быть правовым государством и равноправным участником международных взаимоотношений. Если внутри Республики должностными лицами не исполняется то, что гарантирует Президент РК и Закон, то где гарантия того, что такие должностные лица будут выполнять условия международных норм законодательства?

[Foxy]

Неправомерными действиями Налогового комитета подрывается иммидж Республики на международной арене.

[Foxy]

И это происходит после проведения ОБСЕ. Сразу же после того, когда непосильным трудом миллионов граждан Республики был достигнут уровень взаимных договорённостей с участниками саммита и заверений о желании стремится к повышению правосознания гражданского общества. Налоговый комитет препятствует этим целям?

[free_utkin]

Здравствуйте всем!

В Алматы открыт комитет по защите Сергея Уткина.

Все желающие помочь не допустить уголовного преследования Сергея могут принять участие в работе комитета. Нам важен каждый участник. Если вы можете распространять листовки в его поддержку, участвовать в акциях протеста, делать электронные рассылки с информацией, пишите на free_utkin@mail.ru или оставляйте в личку свои координаты и информацию, как вы можете быть полезны.

Заранее благодарим неравнодушных и активных граждан!

[Foxy]

Да. И флажки ещё надо всем раздать. С шариками.

Как известно – деньги любят тишину, а политика – кулуары. И есть еще наука история, которая в свою очередь, не терпит недомолвок и недосказанности.

http://www.nomad.su/?a=3-201011170015

[Foxy]

С их стороны Уткин - вот это угроза нац. безопасности, а не наоборот.

Статья 2. Налоговое законодательство Республики Казахстан

2. Ни на кого не может быть возложена обязанность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет, не предусмотренных настоящим Кодексом. а не письмом налогового комитета

3. Налоги и другие обязательные платежи в бюджет устанавливаются, вводятся, изменяются или отменяются в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом. а не письмом налогового комитета

4. При наличии противоречиямежду настоящим Кодексом и другими законодательными актами Республики Казахстан в целях налогообложения действуют нормы настоящего Кодекса. а не письмa налогового комитета

[Foxy]

Удивительно, в основных понятиях, пречисляемых в налоговом кодексе с пункта 31 по пункт 38 включительно в статье 12 нашла вот: налоговый агент, налоговая задолженность, налоговый режим, налоги, налогоплательщик, лицевой счет налогоплательщика (налогового агента), электронный документ налогоплательщика, электронная цифровая подпись налогоплательщика. А вот чего-то понятия "налогового консультанта", упомянутого в пункте 2 статьи 13 Закона, как-то вот не удосужились определить, при всём при том, что там же в основных понятиях предоставляют определение на "консультационные услуги". Так вот же оно. Вот это же к налоговому консультанту же и относится. Его же так и зовут - налоговый консультант. А вот ещё, аж целая статья отведена под номером 11 с названием "Консультационный совет по вопросам налогообложения". Так вот же кто под консультационные услуги попадает, и кому налоговые декларации надо заполнять скорее! А консультационный совет, так аж два слова под определение попадают консультационных услуг - консультационный, да ещё и совет. Два раза надо будет декларацию заполнить значит. И вот, вот ещё...В статье 10 налогового кодекса как раз вот говорится о политике. Где на основе баланса экономических интересов государства и налогоплательщиков всё соблюдается. А где же тут баланс, если налогоплательщик есть в основных понятиях, налоги есть в основных понятиях, консультационные услуги есть в основных понятиях, а вот налогового консультанта нет в основных понятиях. Почему такая несправедливость к государственному представителю то? Из-за чего не упомянули-то? За что? Он ведь как раз консультационные услуги и предоставляет. С него что ли налоговой декларации не требуют по не упрощенной форме?

А вот по принципу справедливости налогообложения, между прочим, налогообложение является всеобщим и обязательным, а предоставление налоговых льгот индивидуального характера запрещается. В статье 7 налогового кодекса это строго, строго, престрого-настрого запрещается. Ну и почему налоговому консультанту, упомянутому в пункте 2 статьи 13 предоставили льготу, не разместив его в основные понятия и никому не рассказав, что его деятельность относится к консультационным услугам? Более того. В письме налогового комитета даже не добавили нищасного в качестве "в том числе", хотя бы. Ведь статьёй 4 налогового кодекса утверждается, что положено быть гласности во всём. Почему не огласили? В письме налогового комитета почему не огласили, как "в том числе"? Каждый труд почётен. Чем это труд налогового консультанта не подходит вдруг под консультационные услуги в том числе? В чём он провинился, спрашивается?

[free_utkin]

Да. И флажки ещё надо всем раздать. С шариками.

Ну если вы видите в этом форму поддержки, то почему бы и нет? :druzja:

[free_utkin]

дамы и господа! Предлагаем вашему вниманию письмо юристов. Вы можете присоединиться к числу подписантов. В начале недели мы намереваемся отправить его адресатам и опубликовать в прессе.

Подписываться можете тут или в личку.

Премьер-Министру РК

г-ну Масимову К.К.

Генеральному прокурору РК

г-ну Мами К.А.

Министру юстиции РК

г-ну Тусупбекову Р.Т.

Председателю

Налогового комитета МФ РК

г-ну Ергожину Д.Е.

Уважаемые господа!

За последние пять лет многие юристы, зарегистрированные как индивидуальные предприниматели или создавшие юридические фирмы, при оказании правовой помощи (юридических услуг) населению и компаниям, стали применять специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса на основе патента или упрощенной декларации.

Поскольку Налоговый кодекс РК в целом и его статья 428 в частности не запрещают использование специального налогового режима при оказании юридических услуг, налоговые органы в течение последних пяти лет, в соответствии с п.2 ст.431 или п.2 ст.435 Налогового кодекса РК, выносили положительные решения о применении юристами и юридическими фирмами специального налогового режима.

Как грамотные и законопослушные граждане, юристы прекрасно были осведомлены о запрещении применения специального налогового режима при оказании консультационных услуг. Поэтому при оказании юридических услуг с применением специального налогового режима исключались платные юридические консультации (консультационные услуги) в любой форме.

Однако недавно налоговые органы начали наказывать юристов за применение специального налогового режима. При этом, начисление налогов, пени и штрафов производится не за то, что юристы фактически оказывали платные юридические консультации, а только лишь в связи с предположением, что такие консультации могли иметь место!

Например, в судебном процессе по делу Сергея Уткина начальник юридического управления Налогового департамента по г. Алматы заявил, что представительство в суде также относится к консультационным услугам, поскольку, по его мнению, представлять интересы клиента в суде без консультаций якобы невозможно.

В то же время, на блоге Председателя Налогового комитета МФ РК в ответе от 12 мая 2010 года на вопрос от 29 апреля 2010 года № 38318 (e.gov.kz) говорится, что деятельность по оказанию юридической помощи может включать, а может и не включать оказание консультационных услуг.

В таком случае возникает резонный вопрос – какие юридические услуги относятся к консультационным, а какие – нет. Понятно, что юридические консультации, видимо, относятся. А как же быть с разработкой различных документов (договоров, уставов, положений, инструкций, приказов, заявлений, жалоб, исков и т.п.) или с представительством интересов клиентов в судах, различных государственных органах и организациях, как быть с вознаграждением, которое получают юристы, действуя по договорам поручения (выполняя от имени доверителей определенные юридические действия в соответствии с гл.41 Гражданского кодекса РК) и т.д.?

Здравый смысл и знание законодательства подсказывают, что вышеперечисленные услуги не относятся к консультационным. Однако сегодня налоговые органы начинают толковать закон таким образом, что любая юридическая услуга может оказаться консультационной. И в этом случае всем юристам и юридическим фирмам, применяющим специальный налоговый режим, грозит перерасчет налогов за последние пять лет, начисление многомиллионных сумм с пеней и штрафом, а также уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов.

В структуре Налогового комитета МФ РК имеется специальное управление по анализу налоговых правонарушений. Интересно, прежде чем начать репрессии в отношении юристов, делался ли какой-либо анализ оказываемых в Казахстане юридических услуг, чтобы четко определить признаки консультационных услуг и разграничить их с другими юридическими услугами? Проводили ли налоговые органы разъяснительную работу по предупреждению вменяемого теперь юристам правонарушения? Или в нашей стране можно просто так в одночасье разорить и посадить на нары несколько тысяч человек, даже предварительно не разобравшись в сути вопроса?

В проекте Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения», который недавно рассматривался депутатами Парламента РК, содержался пункт, предусматривающий внесение дополнения в п.п.8 п.4 ст.428 Налогового кодекса РК, где запрет на применение специального налогового режима помимо консультационных услуг, также должен был вводиться с 01.01.2011 года и для юридических услуг. Однако, исходя из содержания Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения» № 356-IV ЗРК, опубликованного 4 ноября в «Казахстанской правде», данное предложение Правительства не прошло, и юристам по-прежнему будет разрешено оказывать юридические услуги (без консультационных услуг), применяя специальный налоговый режим. Следовательно, поднятый нами вопрос не теряет свою актуальность и на будущее.

В связи с вышеизложенным, просим Вас разъяснить, какие юридические услуги, за исключением юридических консультаций, относятся к консультационным услугам? Например, услуги по разработке различных документов (договоров, уставов, положений, инструкций, приказов, заявлений, жалоб, исков и т.п.), представительство интересов клиентов в судах, различных государственных органах и организациях, действия за вознаграждение по договорам поручения в соответствии с гл.41 Гражданского кодекса РК и т.д. Вправе ли юристы оказывать перечисленные услуги клиентам, применяя специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса?

На время рассмотрения настоящего обращения убедительно просим Вас приостановить репрессии в отношении юристов, применяющих специальный налоговый режим.

[Foxy]

А мне вот почему-то налоговиков жалко стало...Вот им же никто не разъяснил ничего, они вот и делают как умеют...

Сидят вот сейчас и ничё понять не могут вообще в законодательстве. Их вот все ругают. А они то чё? Им сказали вот в том числе, они вот в том числе и делают...

Бедные. :druzja:

[Foxy]

[Гость Жакеев Жанат 8-7055758126]

В течении 14 месяцев осуществляю юридическую помощь своим друзьям, гражданам РК - работникам дипломатических миссий Посольства США в гор. Алматы. Налоговики хотят "поиметь" ИПН с работников дип.миссий аж за 5 лет - по старому НК РК 2001 г. Все процессы выиграл, взыскание отменено в части пени, новых исков налоговики не подают, ситуация патовая: они не хотят - мы не платим. С.Уткину - обратите внимание на амнистию Президента РК согласно Закона РК № 288-IV от 09.06.2010 г. где отменены админитративные штрафы и пени, не взысканные до 01.05.2010 г. Это реально, т.к. все суды города соблюдают и правильно применяют данный Закон. А налоговики против, но их апелляции и кассационные жалобы отклонены.

[Борисович]

На текущий момент, в виду экстренности, предлагаю срочно организовать инициативную группу и направить в Мажилис Парламента своё коллективное возражение на дополнение подпункта 8) пункта 4 статьи 428 Налогового кодекса РК проектом Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения» (август 2010 года) после слова «консультационные» словами «и юридические».

Не понял немного насчет экстренности, в виду следующей информации:

В проекте Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения», который недавно рассматривался депутатами Парламента РК, содержался пункт, предусматривающий внесение дополнения в п.п.8 п.4 ст.428 Налогового кодекса РК, где запрет на применение специального налогового режима помимо консультационных услуг, также должен был вводиться с 01.01.2011 года и для юридических услуг. Однако, исходя из содержания Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения» № 356-IV ЗРК, опубликованного 4 ноября в «Казахстанской правде» (хотя Закон от 26 ноября !!! )данное предложение Правительства

[Лел]

Неправомерными действиями Налогового комитета подрывается иммидж Республики на международной арене.

Да уж, дело века, имеющее международный резонанс! Похлеще чем тороговля органами, прямо таки.

Foxy, простите, но Вы очень далеки от налогового законодательства РК, что я не уже не могу удержаться чтобы не прокомментировать Ваши заблуждения:

А где же тут баланс, если налогоплательщик есть в основных понятиях, налоги есть в основных понятиях, консультационные услуги есть в основных понятиях, а вот налогового консультанта нет в основных понятиях. Почему такая несправедливость к государственному представителю то? Из-за чего не упомянули-то? За что? Он ведь как раз консультационные услуги и предоставляет. С него что ли налоговой декларации не требуют по не упрощенной форме?

При чем тут это? Налоговые услуги, в том числе, консультации, предоставляемые налоговыми органами являются бесплатными налоговыми услугами. И госслужащий, оказывающий такую услугу никакого дохода от этого не имеет, он работает не в ИП "Налоговое управление работающее по упрощенному режиму". Поэтому Ваши призывы сдавать налоговикам эту самую декларацию мягко говоря вообще не по теме.

[APEKA]

Неужели истек и мой временной ценз?

В июле 2005 года зарегистрировалась в качестве ИП с упрощенным режимом налогообложения. При постановке на учет в налоговом органе "предъявила мандат"- Письмо НК МФ от 10.06.2005 г. №НК-УНП-5-17/3312. К сожалению, не могу (не умею) вставить отсканированное изображение. А вот в базе его найти не могу.

[Foxy]

Да уж, дело века, имеющее международный резонанс! Похлеще чем тороговля органами, прямо таки.

Foxy, простите, но Вы очень далеки от налогового законодательства РК, что я не уже не могу удержаться чтобы не прокомментировать Ваши заблуждения:

При чем тут это? Налоговые услуги, в том числе, консультации, предоставляемые налоговыми органами являются бесплатными налоговыми услугами. И госслужащий, оказывающий такую услугу никакого дохода от этого не имеет, он работает не в ИП "Налоговое управление работающее по упрощенному режиму". Поэтому Ваши призывы сдавать налоговикам эту самую декларацию мягко говоря вообще не по теме.

Дело не в мягкости. Дело в том, что для налогового комитета не существует разницы между профессиональными услугами и любое словосочетание с включением слово "консультация" приравнивается к консультационным услугам. Как я и упомянула - тогда женские консультации тоже подвержены преследованию со стороны налогового комитета и это отразится на уровне рождаемости. Это может звучать смешно для людей образованных, но в любой стране не все имеют высшее образование, чтобы обозначить для себя разницу и понять, что не всё взаимосвязано, как утверждает налоговый комитет, а всё-таки имеется разделение труда.

В принципе, всё свелось к тому, что любую консультацию, вне зависимости от выполняемой функции профессионала можно интерпретировать как консультационную услугу, по определению в налоговом законодательстве и приписке в письме налогового комитета к законодательной норме, что, как Вы сами понимаете, ошибочно. На любого человека, употребившего это слово налоговый комитет будет иметь право подать в суд и взыскать что ему вздумается.

Возьмём словосочетание - женская консультация. Чем это отличается от словосочетания - юридическая консультация? Только тем, что перед словом консультация есть прилагательное - женская. Тогда, если налоговый комитет руководствуется только словом консультация, и интерпретирует это как возможность преследовать за употребление этого слова, то получается, что налоговый комитет предлагает вообще не использовать в употреблении этого слова в государстве под страхом преследования и подачи судебных исков на любого, кто будет употреблять это слово в оказываемых услугах. И если налоговый комитет думает, что может делать это в отношении юридической консультации, то где гарантия того, что налоговый комитет не сделает этого в отношении женской консультации? А это прямое нарушение конституционных прав женщин, поскольку если женская консультация будет под страхом преследования со стороны налогового комитета за употребление этого слова, то женские консультации закроются, или увеличат ставки для посетителей, а это - демографический кризис. Начинается с малого, а заканчивается потом очень большими проблемами в масштабе государственном.

Ну так вот всё это при том, что если налоговый комитет решил, что может делать льготы по налогообложению для своих работников за счёт людей, кто работает для обеспечения себя и своей семьи самостаятельно, не вставая в очередь за социальными пособиями и не раздирая государственный бюджет на части, то такое государство подрывает в целом своё собственное экономическое развитие и вообще существование. И если такое государство подрывает своё собственное экономичекое развитие, то кто захочет работать с таким государством вообще? Оно впоследствии объявит себя банкротом и устроит очередной мировой кризис финансовый. И тогда, конечно же, наступит коммунизм, где все будут высокосознательные и работать будут за бесплатно. Только даже в самых коммунистических странах мира всё ещё существуют товарно-денежные взаимоотношения и чего-то за тысячелетия существования человечества сознательность не перевалила порог делания всеобщего добра и благодати за абсолютное бесплатно. И если не будет соблюдатся баланс о котором и говорится в налоговом законодательстве, то государство впоследствии столкнётся с социальными конфликтами. Государству это надо вообще? Нет, не надо. Ну тогда думать надо, что из-за свободной интерпретации закона одним должностным лицом страдают миллионы людей потом. И почему из-за таких амбиций одного должностного лица, которое не имело право менять существующую редакцию закона и приписывать что-то к ней по своему усмотрению должно пострадать целое государство в своём развитии?

В чём разница между женской консультацией и юридической консультацией? В чём?

В том, что женская консультация не индивидуальный предприниматель? Ну тогда получается, что происходит гонение на индивидуальных предпринимателей. Происходит давление со стороны налогового комитета на малый бизнес в целом. Чё тогда надо налоговому комитету? Какие цели он преследует тогда, ущемляя права малого предпринимательства в государстве? Не дать своей собственной стране экономического развития - это налоговый комитет преследует?

Налоговый комитет не хочет блага для своих граждан? Налоговый комитет не хочет повышать благосостояние своей страны? Ему за это граждане зарплату платят из своих карманов? За это?! Чтобы работники налогового комитета могли свободно интерпретировать нормы законодательства и придумывать что им вздумается, что называется консультационными услугами, а что нет, что относится к консультационным услугам, а что нет. И если бы налоговому комитету в его самой главной книге - налоговом кодексе указали не консультационные услуги, а консалтинговые, то налоговый комитет стал бы тогда угнетать и издеваться над общеупотребляемым словом консультация? А?!

Репрессия и гнёт происходит со сторны налогового комитета на слово. На простое слово "консультация"!! На слово, которое граждане позволили ему использовать в соответсвии с БУКВОЙ ЗАКОНА, а не по своему собственному усмотрению и личностным должностным амбициям.

И это, вот это вот нарушает права не только юридической консультации, но и женской. А я женские права отстаиваю. И детские. Это получается, что налоговый комитет лишает права женщин заниматься индивидуальным предпринимательством, потому что преследует слово "консультация" и вводит в страх слабый пол стать независимыми и улучшить своё материальное благополучие. Налоговый комитет хочет, чтобы даже мужья женщин, кто занимается индивидуальным предпринимательством тряслись от страха и не давали никаких профессиональных консультаций, и уж тем более не брали оплату за это, лишая свои семьи (в которых есть дети между прочим у многих), законного заработка и обеспечения своей семьи. Вот что преследует налоговый комитет, стараясь не дать возможности никому использовать упрощённую декларацию для индивидуальных предпринимателей вне зависимости от профессии. А может быть налоговый комитет хочет, чтобы цены на юридические услуги возросли и правовое сознание граждан не повышалось?

Непонятные цели тогда преследует налоговый комитет, позволяя себе самостаятельно и ни у кого не спрашивая интерпретировать нормы закона как ему вздумается. Захотел, добавил "в том числе юридические", захочет добавит "в том числе женские" и не указ тогда налоговому комитету никакое законодательство. Он сам себе указ тогда. А это - вопрос национальной безопасности, прав женщин и детей, а также экономического развития страны в лице индивидуальных предпринимателей, которые зарабатывают работая на себя и не зная - будет у них заработок завтра или нет, а не черпая стабильную зарплату из государственного бюджета, при этом угнетая слово "консультация" тяжелейшим налогообложением и ввергая всех индивидуальных предпринимателей бросить свою работу, устроится в налоговый комитет и жить тоже на стабильную зарплату из государственного бюджета. Только кто тогда будет платить налоги? Все же государственными служащими станут. Ну вот я и забочусь о поступлениях в государственный бюджет и процветание женских консультаций с предложением внести налогового консультанта в основные понятия в налоговом кодексе, чтобы тоже заполнял не упрощённую налоговую декларацию за оказание своих консультационных услуг, в том числе своих налоговых, как и объясняют это в своём официальном письме. В том числе же? В том числе. Вот в том числе и налоговых консультаций тогда. И кто сможет сказать, что он консультации не оказываeт? Или что налоговый консультант не является индивидуальным предпринимателем? С его участием права налогоплательщика защищаются. Нигде не сказано, что он представитель государственного органа. Тож предприниматель значит. Индивидуальный. Который не представляет интересы, а оказывает консультации. Всё же взаимосвязанно как утверждает сам представитель налогового комитета.

[Гость Гость]

Да! Правильно! Я эту линию налоговой еще в 2005 предлагал!!! Молодцы фискалы, додумались. Я не понимаю, чего вы защищаете? давайте честно, кто нибудь с ним в суде по профессиональной линии встречался? Кто назовет его грамотным адвокатом? Я с ним в суде как здрасти, он не адвокатурой а политикой в суде занимается. что бы никто во мне не сомневался то я Масатбаев Айдар - руководитель юридического отдела тогдашнего Налогового Комитета по городу Алматы 2004-2007. неча в суде фигней заниматься, зал судебного заседания для юристов практиков а не для политиков, чего он не несет, и про режим, и про пенсионеров и про водителей праворульных.

[Гость Фискал]

В чём разница между женской консультацией и юридической консультацией? В чём?

Не знаю я в женской консультации не был

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Второе. Участникам форума, профессионально (то есть, как видом своей основной и единственной деятельности) занимающимся представительством в сферах судопроизводства (гражданского, уголовного по делам частного обвинения и в интересах потерпевшего, административного) предлагаю создать республиканский Союз. Для этого требуется для начала хотя бы по одному учредителю от большей части областей страны. Союз – потому что каждая организационно–правовая форма, по которой юристы осуществляют свою профессиональную деятельность: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, индивидуальный предприниматель с образованием юридического лица, ТОО, АО, представляет собой самостоятельный субъект в отношениях с клиентами, судебными инстанциями и так далее.

Мурзагали Кубаевич, по ВКО я свое согласие подтверждаю и готов принять участие в агитации и т.д. для реализации тех идей которые необходимо реализовать, чтобы не быть в "минусе".

Мои телефон у Вас имеется.

Кайрат Есимжанов.

Например, я выдвигаю кандидатуру Утбанова Анатолия (Anatoly). Имеет очень активную позицию в деле процессуального представительства, опыт в регистрации разных видов организационно–правовых форм, зарегистрировал и возглавляет ТОО, активный участник этого форума, всем нам знаком своими яркими комментариями. Детали уже обсудим по переписке между собой. Так что я прошу г–на Утбанова А. принять такое полномочие и дать своё согласие.

Все материальные затраты участники такого Союза (наименование обдумаем) будем нести совместно.

Согласен.

[Антикиллер]

Я не понимаю, чего вы защищаете? давайте честно,

А кто если не мы?

кто нибудь с ним в суде по профессиональной линии встречался? Кто назовет его грамотным адвокатом?

Айдар, я был бы рад за Вас, если Вас кто-то называет грамотным адвокатом?

неча в суде фигней заниматься, зал судебного заседания для юристов практиков а не для политиков, чего он не несет, и про режим, и про пенсионеров и про водителей праворульных.

Я считаю, что каждая сторона вправе по своему выбору осуществлять предпосылки своих доказательств и давать пояснения.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Коллеги, давайте не будем много говорить, а будем делать.

Прошу Вас дать свое согласие, имя и фамилию. Если можно контактные телефоны (в личку).

Нужны юристы с разных областей РК.

[Гость Фискал]

Коллеги, давайте не будем много говорить, а будем делать.

Прошу Вас дать свое согласие, имя и фамилию. Если можно контактные телефоны (в личку).

Нужны юристы с разных областей РК.

Остановитесь, что вы делаете????? в наших стройных рядах затесался политикан, который просто превращает зал судебного заседания в политический фарс, я ничего против оппозиции не имею, но для этого есть другие места! Он же сам раскручивает политизирует этот процесс чтобы подчеркнуть свои имидж мученника! не ведитесь. и все таки кто с ним в суде встречался? вы видели как он ведет дело? это же политическая программа какая то!

[Гость Фискал]

Коллеги, давайте не будем много говорить, а будем делать.

Прошу Вас дать свое согласие, имя и фамилию. Если можно контактные телефоны (в личку).

Нужны юристы с разных областей РК.

Кто-нибудь с ним в суде встречался??? Вы безоговорочно идете за кем-то, а Вы уверены, что он этого достоин???

Фискал - Не надо писать заглавными буквами, здесь все зрячие и текст прочитают.

Изменено 20 Декабря 2010 пользователем Spirit of Nicopol

[Гость Фискал]

А кто если не мы?

Айдар, я был бы рад за Вас, если Вас кто-то называет грамотным адвокатом?

Я считаю, что каждая сторона вправе по своему выбору осуществлять предпосылки своих доказательств и давать пояснения.

стройте свою линию защиты, играйте на двусмысленностях закона, ловите "за язык" это наши традиционные методы, но зачем привинчивать политические лозунги и программы? Суд не место для этого.

я для страны честно отслужил 7 лет и не гнался за должностью "грамотного адвоката"! и просьба не интерпретировать слово "честно"! ни машин ни квартир ни у меня ни у родственников нет! а плитиканам место на трибуне а не в суде!