В.К. Опубликовано 15 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2005 Коллеги, - срочный вопрос, некогда копаться. Подскажите, плз, у кого было. К моим доверителям заявлен иск. Мы заявили встречный. Истцы скандальные, заявили отвод одному судье, затем, - другому, щас вообще отозвали иск (заявили о возврате без рассмотрения). Мы не собираемся отзывать свой встречный, хотим, чтобы рассматривался. Однако судья вынес достаточно хитрое определение, - типа, возвращаю, поскольку ответчики\встречные истцы не настаивают на рассмотрении иска по существу (без расшифровки, что встречный-то мы хотим, чтобы рассматривались). Ес-с-но, дело хочет спихнуть. Вопрос в следующем: не повлечет ли это определение и возврат нашего встречного иска без рассмотрения!? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 15 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2005 Вопрос в следующем: не повлечет ли это определение и возврат нашего встречного иска без рассмотрения!? само по себе не должно. встречный иск - это м.б. совершенно самостоятельный иск, что подтверждается ст.156 ГПК РК: Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к ситцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. таким образом, если встречный иск принят и дело по нему возбуждено, то он должен рассматриваться как самостоятельный иск. конечно, если возврат первоначального иска не повлечет изменение подсудности спора по встречному иску. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 15 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2005 само по себе не должно. встречный иск - это м.б. совершенно самостоятельный иск, что подтверждается ст.156 ГПК РК: таким образом, если встречный иск принят и дело по нему возбуждено, то он должен рассматриваться как самостоятельный иск. Согласен с уважаемым А.Чашкиным. конечно, если возврат первоначального иска не повлечет изменение подсудности спора по встречному иску. Вот тут возражу. По любому подсудность не изменится в силу п.1 ст.36 ГПК РК: 1. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 15 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2005 По любому подсудность не изменится в силу п.1 ст.36 ГПК РК: ну, вот и вопрос снят! :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 15 Декабря 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2005 Спасибо огромное, коллеги! Ща разговаривал с судьей, - правильно я угадал. Возжелал он таким образом "спихнуть" дело, поскольку в последнем заседании дело дошло до поиска судебного пристава, - представитель другого ответчика (дедушка-адвокат "старой закалки", если не ошибаюсь, 1931 года рождения), - орал на судью, брызгая слюной, обзывал его "продажным агентом американского доллара" и т.д. и т.п (без шуток). Заявили о возврате иска поскольку он сказал своему клиенту, что если основной иск заберут, то и встречный иск не будет рассматриваться (они в этом крайне не заинтересованы, поскольку проигрывают де-юре и де-факто). Вот потому и судья составил "хитрое" определение, из текста которого можно подумать что мы не настаиваем о рассмотрении по существу и наших встречных требований....Типа, - мы свой иск тоже по умолчанию отзываем.... Ну ничего, "Жаба хитра, Но на любую хитрость, Всегда найдется маленький хрущщ с винтом!"(С)М.Успенский, "Змеиное молоко" После праздников сдадим через канцелярию ходатайство о разъяснении определения, - и обязательно сделаем ссылки на нормы, найденные при Вашей помощи, уважаемые коллеги!!! С праздником и хорошо отдохнуть!!! :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения