Право преимущественной покупки доли

[VIRUS]

Доброго времени суток форумчане.

Существует ТОО "Х" в котором три участника. Один из участников решил продать свою долю третьему лицу за 10,000 тенге и предложил другим участникам в соответствии с процедурой предусмотренной в законодательстве воспользоваться правом преимущественной покупки отчуждаемой доли. С даты направления соответствующего предложения в адрес исполнительного органа ТОО "Х" прошло больше месяца и никто из других участников не выразил согласия приобрести отчуждаемую долю. Соответственно, руководствуясь п. 5 ст. 31 Закона О ТОО и ТДО:

5. Если в течение месяца со дня направления исполнительному органу товарищества с ограниченной ответственностью извещения о предложении доли к продаже, она или ее часть не будет выкуплена участниками товарищества в порядке осуществления преимущественного права, участник, предложивший долю к продаже, вправе продать долю (невыкупленную часть доли) третьему лицу по цене не ниже той, какая была указана в извещении.

участник может продать долю. Но тут возник один ньюанс - поскольку прошло значительное время с даты инициирования процедуры реализации права преимущественной покупки цена реализации доли была увеличина и покупатель готов ее приобрести уже за 100,000 тенге.

И вот теперича вопрос:

Нужно ли снова инициировать процедуру права преимущественной покупки и направлять другим участникам ТОО "Х" предложение приобрести отчуждаемую долю теперь по цене 100,000 тенге?????

На первый взгляд п. 5 ст. 31 Закона РК О ТОО и ТДО прямо говорит о том, что участник вправе продать долю третьему лицу по цене НЕ НИЖЕ ТОЙ, КАКАЯ БЫЛА УКАЗАНА В ИЗВЕЩЕНИИ, соответственно, поскольку в извещении была указана цена 10,000 тенге, участник вправе продать долю за 100,000 тенге, но тут подкрадывается сибирский пушной зверек по имени писец в лице Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 "О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" (с изменениями и дополнениями от 25.06.2010 г.), в п. 8 которого сформулировано следующее:

8. Участник ТОО вправе продать или иным образом уступить свою долю третьим лицам, если другие участники и ТОО отказались от ее приобретения на предложенных им условиях. Если участник ТОО не произвел отчуждение доли третьим лицам, то в случае изменений условий отчуждения он обязан вновь предложить другим участникам или ТОО приобрести долю (преимущественное право приобретения доли). Только после отказа других участников и ТОО от покупки доли на новых условиях участник может вновь предложить ее третьим лицам. Несоблюдение такого порядка может повлечь признание сделки недействительной по иску заинтересованного лица.

Как видно из данного положения любое последующее изменение условий продажи доли требует вновь инициировать процедуру права преимущественной покупки, вне зависимости от того, что доля реализуется по большей цене нежели была указана в извещении.

На лицо явное протеворечие в данных нормативно правовых актах.

Поскольку Закон Республики Казахстан от 24 марта 1998 года № 213-I "О нормативных правовых актах" прямо говорит о том, что и Закон О ТОО и ТДО и Нормативное постановление Верховного суда относятся к нормативно правовым актам:

Статья 3. Основные и производные виды нормативных правовых актов

1. Нормативные правовые акты подразделяются на основные и производные.

2. К основному виду нормативных правовых актов относятся:

1) Конституция, конституционные законы, кодексы, законы;

2) указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу конституционного закона; указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу закона; иные нормативные правовые указы Президента Республики Казахстан;

3) нормативные постановления Парламента Республики Казахстан и его палат;

4) нормативные постановления Правительства Республики Казахстан;

5) нормативные постановления Конституционного Совета, Верховного суда Республики Казахстан и Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан;

6) нормативные правовые приказы министров Республики Казахстан и иных руководителей центральных государственных органов;

7) нормативные правовые постановления центральных государственных органов;

8) нормативные правовые решения маслихатов, нормативные правовые постановления акиматов, нормативные правовые решения акимов.

Мы обращаемся к их иерархии - (что же круче - Закон принятый избранным народом Парламентом РК или Нормативное постановление Верховного Суда, принятое несколькими, назначенными Президентом судьями) и недоуменно взираем на следующее:

Статья 4. Иерархия нормативных правовых актов

1. Высшей юридической силой обладает Конституция Республики Казахстан.

2. Соотношение юридической силы иных, кроме Конституции, нормативных правовых актов соответствует следующим нисходящим уровням:

1) законы, вносящие изменения и дополнения в Конституцию;

2) конституционные законы Республики Казахстан и указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу конституционного закона;

2-1) кодексы Республики Казахстан;

3) законы Республики Казахстан, а также указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу закона;

4) нормативные постановления Парламента Республики Казахстан и его палат;

5) нормативные указы Президента Республики Казахстан;

6) нормативные постановления Правительства Республики Казахстан;

7) нормативные правовые приказы министров Республики Казахстан и иных руководителей центральных государственных органов, нормативные правовые постановления центральных государственных органов и нормативные постановления Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан;

8) нормативные правовые решения маслихатов, нормативные правовые постановления акиматов, нормативные правовые решения акимов.

3. Каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней.

4. Вне указанной иерархии находятся нормативные постановления Конституционного Совета Республики Казахстан, Верховного суда Республики Казахстан.

Это что же получается дорогие форумчане, объясните пожалуйста мне, что это такое - находится вне иерархии???????

[Гость Красава]

Это означает, что надо начинать все с начала)) опять предлагать долю другим участникам по 100 000 тенге

[VIRUS]

то есть Вы делаете вывод, что Нормативное постановление Верховного Суда должно главенствовать?! а не дополнять норму законодательства комментируемую к применению?

Изменено 22 Декабря 2010 пользователем VIRUS

[Zangar]

Нормативное постановление Верховного Суда - в основном дает комментарий по положениям законодательства.

Также Просмотрите положения обязательственного права по ГК РК, в особенности по аналогии можно применить ст. 395 ГК РК - оферта, где существенным условием является цена.

[Гость Красава]

Нормативное постановление Верховного Суда - в основном дает комментарий по положениям законодательства.

Также Просмотрите положения обязательственного права по ГК РК, в особенности по аналогии можно применить ст. 395 ГК РК - оферта, где существенным условием является цена.

Ну здрасьте приехали)) Комментарии дают лишь издания типа "Комментарий к ГК РК" и тд, а Нормативное постановление - включено в состав действующего права и имеет общеобязательную силу, в особенности для судов)))