Прекращение залога по основаниям не предусмотренным в ГК РК

[Гость Гаухар]

Доброе утро всем форумчанам!

Возникла такая ситуация: участники ТОО в качестве залога предоставляет право на 100% долю в уставном капитале по обязательствам самого ТОО. Но этот залог является как бы дополнительным, так как помимо него имеется недвижимость.

Сейчас ТОО хочет внести в договор залога одним из оснований прекращения залога, это покрытие основного обязательства ТОО стоимостью остального имущества предоставленного в залог банку.

Учитывая что ГК РК предусматривает конкретные основания прекращения залога не будет ли этот пункт противоречить нормам ГК? Являются ли они императивными?

И вообще имеет ли право участник ТОО заложить долю в УК пообязательствам самого ТОО, если нет ограничений в учредительных документах?

[Гость Гаухар]

Ну неужели ни у одного из вас нет мнения?

Или никто и никогда не сталкивался с такой ситуацией?

Ребята, не игнорьте мою тему...плиииз

[Орал]

Первый вопрос не совсем понятен. Насчёт императивных норм - да. Участник ТОО имеет право заложить свою долю в ТОО, т.к. залогдателем может выступать и третье лицо.

[Гость.]

По второму вопросу - ограничений на залог доли в уставном капитале ТОО по обязательствам самого ТОО может быть и нет (я, во всяком случае, не встречал), но вряд ли какой-нибудь здравомыслящий кредитор такой залог примет.

Ведь в том случае, если ТОО-заемщик окажется недобросовестным и не вернет заем, то кредитор станет участником этого же ТОО и по факту будет требовать долги уже сам у себя (юридически здесь совпадения должника и кредитора конечно же не будет).

По первому вопросу - зачем идти таким сложным путем, как вставлять в договор залога условие его прекращения в случае предоставления другого залога и т.п. и при этом сомневаться, не будет ли это основание прекращения залога признано незаконным. В любом случае вопрос об обеспечении будет решаться по соглашению с кредитором. Если кредитор согласится, договоритесь с ним, что в случае предоставления, например, достаточного количества недвижимости, договор залога долей будет расторгнут.

[Ltksd]

По второму вопросу - ограничений на залог доли в уставном капитале ТОО по обязательствам самого ТОО может быть и нет (я, во всяком случае, не встречал), но вряд ли какой-нибудь здравомыслящий кредитор такой залог примет.

Ведь в том случае, если ТОО-заемщик окажется недобросовестным и не вернет заем, то кредитор станет участником этого же ТОО и по факту будет требовать долги уже сам у себя (юридически здесь совпадения должника и кредитора конечно же не будет).

Ограничений, действительно, нет и, как правильно было отмечено, вещных поручителей (т.е. предоставление залога третьим лицом в обеспечение обязательств должника) никто не отменял. Не понятно только, почему Вы думаете, что кредитор автоматически становится участником этого ТОО. Обращение взыскания будет происходить в судебном/несудебом порядке путем проведения торгов. Кредитор может принять участие в торгах, но не факт, что будет. Предоставление доли участия или акций в компаниях в залог на практике довольно широко распространено.

В отношении прекращения залога - кредитор по своему усмотрению может обратить взыскание на заложенное имущества (в случае неисполнения обязательств должником). Если он изначально обратит взыскание на другое имущество, и стоимость этоо имущества покроет сумму неисполненного оязательства (со всеми иными платежами), залог прекратится, в том числе, и залог доли, т.к. обеспеченное обязательство будет погашено.

[М.Ю.]

Учитывая что ГК РК предусматривает конкретные основания прекращения залога не будет ли этот пункт противоречить нормам ГК? Являются ли они императивными?

Посмотрите п.3 ст.367 ГК.

[Гость Гаухар]

Посмотрите п.3 ст.367 ГК.

Спасибо М.Ю.!!! :) вопрос исчерпан

[Гость Гаухар]

По второму вопросу - ограничений на залог доли в уставном капитале ТОО по обязательствам самого ТОО может быть и нет (я, во всяком случае, не встречал), но вряд ли какой-нибудь здравомыслящий кредитор такой залог примет.

Ведь в том случае, если ТОО-заемщик окажется недобросовестным и не вернет заем, то кредитор станет участником этого же ТОО и по факту будет требовать долги уже сам у себя (юридически здесь совпадения должника и кредитора конечно же не будет).

По первому вопросу - зачем идти таким сложным путем, как вставлять в договор залога условие его прекращения в случае предоставления другого залога и т.п. и при этом сомневаться, не будет ли это основание прекращения залога признано незаконным. В любом случае вопрос об обеспечении будет решаться по соглашению с кредитором. Если кредитор согласится, договоритесь с ним, что в случае предоставления, например, достаточного количества недвижимости, договор залога долей будет расторгнут.

Я тоже думала что ограничений по залогу права на долю в УК нет, но прочитав Закон о ТОО пришла к выводу, может и не правильному, что участник ТОО может заложить свое право на долю, но только по своим обязательствам?!?!

А по поводу того чтобы договориться с кредитором, то вряд ли он захочет упускать еще один залог, чтоб перестраховаться, а в договоре будет еще одно условие его прекращения и обязанность, а не право, кредитора выполнить его.