Мой дядя в апреле этого года совершил ДТП с неизвестным лицом

[Гость rustam_r]

Здраствуйте! Помогите пожалуйста! Мой дядя в апреле этого года совершил ДТП с неизвестным лицом. Почему неизвестное лицо, это лицо после столкновения тихо-тихо скрылся с места происшествия-пешком. Через минут сорок появились сотрудники полиции с девушкой которая заявила, что зарулем была она. Сотрудники УДП были хорошо знакомы с ней т.к. она угощалась семечками из их карманов -самостоятельно. Далее были составлены протокала, схема происшествия и объяснительные. Объяснительная была составлена со слов дяди и им подписана. Затем сотрудники УДП предложили поставить подписи в протокалах и схеме (в пачке). Нижние стороны листа были оттогнуты , а 85% документа были не видны! Дядя в такую ситуацию попал впервые! и соответственно не знал всех "тонкостей"составления материала и все подписал, не глядя. На следующий день он был в шоке! Но потом отошел из этого сотояния и сказал: мол все живы - здоровы, страховая выплатит "потерпевшим" ущерб. Благо ущер был не значительным. Так было и сделано. Спустя 8 месяцев пришла повестка в суд, где было выяснено, что он должен "потерпевшим" еще 800 000 тенге кроме страховых 600 МРП. Выяснилось, что независимая экспертиза была проведена в мае месяце, но его не уведомляли об этой процедуре. Машина у ЭТИХ потерпевших Лексус LX 470 1998 г. Я пообщался с другом который раньше работал в страховой компании, он сказал, что можно в суде давить на не уведоление о проведении экспертизы. Ходотайствовать в суде о повторной экспертизе. В суде адвокат потерпевшей стороны пояснил, что машина отремонтирована. Вопрос! Что-нибудь получется с этим НЕ УВЕДОМЛЕНИЕМ ? Заранее благадарю за уделенное Ваше время! С Уважением!

[rustam_r]

Немножко покапался в нете и нашел вот, что: *Для проведения независимой автомобильной автоэкспертизы необходимым условием является присутствие противоположной стороны, которую необходимо пригласить за три дня до проведения экспертизы, отправив телеграмму с уведомлением о вручении.*

И еще на Росийском сайте : *Данный пункт является особо важным!!! Этот юридический момент проведения оценки ущерба от ДТП, необходим для обеспечения правильного вызова заинтересованных лиц (второго участника ДТП и представителя ЕГО страховой компании) на осмотр аварийного автомобиля... Другие участники (второй участник ДТП или представитель ЕГО страховой компании) имеют право не явиться на осмотр, но уведомить их о дате, времени и месте проведения экспертизы Вы обязаны. В противном случае, проведенная оценка ущерба может считаться не действительной.*

Подскажите пожалуйста где можно найти данный нормативный акт или как такой называется? Спасибо

[Гость ДТП]

Здраствуйте! Помогите пожалуйста! Мой дядя в апреле этого года совершил ДТП с неизвестным лицом. Почему неизвестное лицо, это лицо после столкновения тихо-тихо скрылся с места происшествия-пешком. Через минут сорок появились сотрудники полиции с девушкой которая заявила, что зарулем была она. Сотрудники УДП были хорошо знакомы с ней т.к. она угощалась семечками из их карманов -самостоятельно. Далее были составлены протокала, схема происшествия и объяснительные. Объяснительная была составлена со слов дяди и им подписана. Затем сотрудники УДП предложили поставить подписи в протокалах и схеме (в пачке). Нижние стороны листа были оттогнуты , а 85% документа были не видны! Дядя в такую ситуацию попал впервые! и соответственно не знал всех "тонкостей"составления материала и все подписал, не глядя. На следующий день он был в шоке! Но потом отошел из этого сотояния и сказал: мол все живы - здоровы, страховая выплатит "потерпевшим" ущерб. Благо ущер был не значительным. Так было и сделано. Спустя 8 месяцев пришла повестка в суд, где было выяснено, что он должен "потерпевшим" еще 800 000 тенге кроме страховых 600 МРП. Выяснилось, что независимая экспертиза была проведена в мае месяце, но его не уведомляли об этой процедуре. Машина у ЭТИХ потерпевших Лексус LX 470 1998 г. Я пообщался с другом который раньше работал в страховой компании, он сказал, что можно в суде давить на не уведоление о проведении экспертизы. Ходотайствовать в суде о повторной экспертизе. В суде адвокат потерпевшей стороны пояснил, что машина отремонтирована. Вопрос! Что-нибудь получется с этим НЕ УВЕДОМЛЕНИЕМ ? Заранее благадарю за уделенное Ваше время! С Уважением!

[/quote

Добрый день,

В 1-ую очередь узнайте у страховой компании какую сумму получил потерпевший.

2) Возьмите копию отчета у страховой компании, по которой была осуществлена страховая выплата, т.к она Вам понадобиться в суде.

3) кто подал иск на Вас, если не владелец по техпаспорту, то иск должны оставить без рассмотрения, т.к он ненадлежащий истец. Бывают такие случаи когда потерпевший подает иск, ктр. управлял по доверенности на право управления, то есть ктр. был за рулем на момент ДТП.

4)Возьмите копию из материалов дела, особенно оценку и покажите юристу страховой компании, они должны Вас проконсультировать, или сами сравните 2 экспертизы по ценам, по з\частям, по работе и др.

5) Я просто не знаю какую сумму страховая компания выплатила потерпевшему, если превышает 600 МРП, то получается разницу между страховой выплатой и ущербом должен выплатить Ваш дядя. Если не превышает 600 МРП, то привлеките в качестве ответчика страховую компанию. Я на 100 % уверена, что они тоже будут ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

6) При назначении экспертизы имейте ввиду, и указывайте вопросы которые касаются ремонта и з\частей на момент ДТП. Согласно Закона РК ОГПО об обязательном страховании владельцев транспортных средств ст. 22 п.3 гласит,

Размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

Стоимость восстановления поврежденного имущества рассчитывается исходя из рыночных цен, действующих на день наступления страхового случая.

7)судебную экспертизу могут провести, если хоть и машина отремонтирована, самое главное фотографии и адм.материал приобщит к материалам гражданского дела, чтоб при проведении экспертизы эксперты могли сравнить по адм.материалу их повреждения. А то бывают, что некоторые потерпевшие хотят за счет виновника, или за счет страховой компании отремонтировать свою машину и включают повреждения, ктр. вообще на касаются ДТП. Так что имейте ввиду, прежде чем гр.дело отправлять на экспертизу ходатайствуйте и запросите адм.материал полностью и обязательно приобщите к гр.делу 1-ую экспертизу по ктр. была проведена страховая выплата.

[Гость ДТП]

Немножко покапался в нете и нашел вот, что: *Для проведения независимой автомобильной автоэкспертизы необходимым условием является присутствие противоположной стороны, которую необходимо пригласить за три дня до проведения экспертизы, отправив телеграмму с уведомлением о вручении.*

И еще на Росийском сайте : *Данный пункт является особо важным!!! Этот юридический момент проведения оценки ущерба от ДТП, необходим для обеспечения правильного вызова заинтересованных лиц (второго участника ДТП и представителя ЕГО страховой компании) на осмотр аварийного автомобиля... Другие участники (второй участник ДТП или представитель ЕГО страховой компании) имеют право не явиться на осмотр, но уведомить их о дате, времени и месте проведения экспертизы Вы обязаны. В противном случае, проведенная оценка ущерба может считаться не действительной.*

Подскажите пожалуйста где можно найти данный нормативный акт или как такой называется? Спасибо

Статья 18. Права потерпевшего

1. Потерпевший вправе:

1) сообщить страховщику о транспортном происшествии, в результате которого ему причинен вред страхователем (застрахованным);

2) произвести вместо страхователя (застрахованного) сбор документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, и представить их страховщику.

3) воспользоваться услугами независимого эксперта для оценки размера причиненного вреда здоровью и (или) имуществу;

4) ознакомиться с результатами оценки размера причиненного вреда произведенной независимым экспертом, и расчетами размера страховой выплаты осуществленными страховщиком;

5) получить страховую выплату в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Законом;

6) оспорить в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, решение страховщика об отказе в осуществлении страховой выплаты или уменьшении ее размера;

7) предъявить требование о возмещении причиненного вреда к владельцу транспортного средства в размере превышения суммы причиненного вреда над суммой полученной страховой выплаты.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Законом, права потерпевшего, установленные пунктом 1 настоящей статьи, переходят к иным лицам, выступающим в качестве выгодоприобретателей.

Статья 22. Определение страхового случая и размера причиненного вреда

1. Страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности застрахованного по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу лиц, признанных потерпевшими, в результате эксплуатации застрахованным транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

2. Размер вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, определяется в соответствии с настоящим Законом на основании документов, выданных соответствующими организациями.

3. Размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

Стоимость восстановления поврежденного имущества рассчитывается исходя из рыночных цен, действующих на день наступления страхового случая.

4. Размер вреда, причиненного при уничтожении имущества, определяется исходя из его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.

Имущество считается уничтоженным, если его восстановление технически не возможно или экономически не обосновано. Восстановление имущества считается экономически необоснованным, если ожидаемые при этом расходы на восстановление имущества превышают восемьдесят процентов его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.

5. Размер вреда, причиненного при повреждении имущества, оценивает независимый эксперт, результат оценки которого является обязательным для страховщика.

5-1. Страхователь (застрахованный) либо потерпевший (выгодоприобретатель) или их представители вправе самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта. Затраты на оценку размера вреда, причиненного имуществу, несет страховщик.

5-2. Страховщик на основании заявления на проведение оценки и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, представленных страхователем (застрахованным) либо потерпевшим (выгодоприобретателем) или их представителями, в течение трех рабочих дней организует оценку размера вреда, причиненного имуществу, у независимого эксперта за свой счет.

Результаты оценки являются необязательными для страхователя (застрахованного) либо потерпевшего (выгодоприобретателя) или их представителей, которые вправе доказывать иное.

Страховщик не вправе удерживать со страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю, собственные расходы на проведение оценки.

5-3. Если страховщиком в срок, установленный пунктом 5-2 настоящей статьи, не будет организована оценка причиненного вреда у независимого эксперта, то страхователь (застрахованный) либо потерпевший (выгодоприобретатель) или их представители могут самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта и начать восстановление (утилизацию) имущества. Затраты на услуги независимого эксперта, понесенные страхователем (застрахованным) либо потерпевшим (выгодоприобретателем)или их представителями, подлежат возмещению страховщиком вне зависимости от страховой выплаты.

6. Потерпевший, имуществу которого причинен вред, обязан словами в течение трех рабочих дней со дня представления им или страхователем (застрахованным) страховщику документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, сохранять данное имущество в таком состоянии, в каком оно находилось после транспортного происшествия, и предоставить возможность страховщику произвести осмотр поврежденного имущества, а также независимому эксперту произвести оценку причиненного вреда

6-1. Страховщик в течение четырех рабочих дней со дня проведения осмотра поврежденного имущества и оценки независимым экспертом размера вреда, причиненного имуществу потерпевшего, представляет его и отчет об оценке на ознакомление выгодоприобретателю.

7. Умышленное создание страхового случая, а также иные мошеннические действия, направленные на незаконное получение страховой выплаты, влекут ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан.

[Гость rustam_r]

Спасибо большое Вам!!! что откликнулись на мою просьбу. Сегодня по бегал по городу и нашел хорошую книжку! "Методика по определению стоимости транспортных средств на момент предъявления" от 1999 г. МЮ РК, в главе 2. Практика оценки транспортных средств. пункт 2.1. сказано следующее: Осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика и как правило, других заинтересованных лиц. Заинтересованные лица приглашаются заказчиком. Приглашение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения осмотра.Приглашение, как правило, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении таковой... Осмотр ТС может проводиться в отсутствие приглашенного лица (с отметкой в документе по осмотру ТС),если заказчик предъявит документ о его своевременном вызове и если ответчик не явился в течение получаса после назначенного времени.

Получается - эксперт был не прав в том,что провел экспертизу!

Завтра суд. Посмотрим, что получится. Результаты отпишу после решения суда. Еще раз - огромное Вам спасибо!!!

[Гость ДТП]

Завтра суд. Посмотрим, что получится. Результаты отпишу после решения суда.

Ок. Ждем результата.