статья 67 УК РК

[Ахимас]

всем привет! не могу разобраться со ст. 67 ук рк! а именно с первой и второй частями!в соответствии с частью первой, можно уйти от ответственности в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, но обязательно, если нет причинения смерти и тяжкого вреда. Но почему во второй части, не надо таких признаков как: совершение впервые и причинения смерти или тяжкого вреда! как эти части вообще соотносятся? спасибо!

[Mishanya]

Почитайте Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 4 О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан (с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11.07.03 г. N 6) - там все как раз об этом очень подробно расписано.

[Елiмай]

Мишаня прав, статья 67 УК косячно написана, нормы логики при ее написании соблюдать особо не старались. В итоге приходится читать Нормативное постановление. В зависимости об обстоятельств надо еще различать право и обязанность органа, ведущего уголовное преследование, прекратить производство по делу.

[Ахимас]

Спасибо! почитаю)))

[Gentlement]

Ахимас, если вкратце, то часть 1 ст.67 УК РК императивно обязывает органы прекращать преследование (потому и критерии такие строгие), а часть 2 ст.67 УК РК лишь позволяет органам прекратить преследование либо не прекращать по их усмотрению. При этом в УПК РК примирение как императив уничтожен ч.1 ст.38 УПК РК, где речь идет только о праве прекратить, а не об обязанности. На практике при прекращении дела за римирением иногда руководствуются п.12 ч.1 ст.37 УПК РК, тогда вроде бы все логично. Но это проблема несогласованности УК и УПК, а также несовершенства самой статьи 67 УК РК, как сказал Елимай. Ожидаются изменения и дополнения данной нормы.