вызов по повестке в ФинПол

[LQQ]

уважаемые коллеги, ситуация такая:

пришел сотрудник ФП с письмом о просьбе дать материалы по служебному расследованию, мы на письмо ответили, что мол все материалы переданы в ДВД, т.к. ими по данному делу возбуждено уголовное дело по ст. 175 УК РК, теперь же он выдает повестки диру, бухгалтеру и т.д. посмотрел УПК повестки вручаются только подозреваемому, свидетелю потерпевшему и т.д. соответственно его действия не правомерны, а повестки с вызовом незаконны, прав ли я?

[Q100]

а разве работники органов ФП в рамках доследственной проверки не могут вызывать на беседы?

[LQQ]

наверное могут, если человек согласиться дать показания, а вот по повестке... я вроде везде смотрел, кроме УПК про повестку нигде не говориться...

[LQQ]

Статья 208. Обязательность явки обвиняемого

1. Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается на допрос письменным уведомлением-повесткой. Уведомление может быть передано также телефонограммой или телеграммой.

Статья 211. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший, а также находящийся на свободе подозреваемый, обвиняемый вызываются на допрос повесткой, которая вручается под расписку им, а в случае их отсутствия - кому-нибудь из совершеннолетних членов семьи, соседей, представителей местного исполнительного органа или через администрацию их места работы или учебы. Допрашиваемый может быть вызван и с использованием иных средств связи.

[omni]

Вы правы, до возбуждения уголовного дела повестки носят рекомендательный, а не обязательный характер :sarcasm:

[Avenger]

Вы правы, до возбуждения уголовного дела повестки носят рекомендательный, а не обязательный характер

То есть по Вашему можно просто проигнорировать вызов сотрудника по повестки так как она носит рекомендательный характер?????

[ykis]

То есть по Вашему можно просто проигнорировать вызов сотрудника по повестки так как она носит рекомендательный характер?????

ИМХО, чтобы сразу не напрягать ситуацию с финиками, может быть от имени юрлица Вам лучше направить в финпол письмецо - так и мол и так, наши сотрудники получили повестки, просим сообщить, по какому делу их вызывают, в связи с чем, сообщить процессуальный статус вызываемых сотрудников (свидетель, понятой, обвиняемый, подозреваемый и т.п.) и т.д. и т.п.

Потому что (думаю вы со мной согласитесь) от правильного определения процессуального статуса напрямую зависят права и обязанности вызываемых. Например, подозреваемый вообще вправе отказаться от дачи каких-либо показаний, а свидетель обязан рассказать без утайки, что ему известно по конкретному делу или факту, если он и в действительности был свидетелем этих событий.

[Сакен]

ИМХО, чтобы сразу не напрягать ситуацию с финиками, может быть от имени юрлица Вам лучше направить в финпол письмецо - так и мол и так, наши сотрудники получили повестки, просим сообщить, по какому делу их вызывают, в связи с чем, сообщить процессуальный статус вызываемых сотрудников (свидетель, понятой, обвиняемый, подозреваемый и т.п.) и т.д. и т.п.

Потому что (думаю вы со мной согласитесь) от правильного определения процессуального статуса напрямую зависят права и обязанности вызываемых. Например, подозреваемый вообще вправе отказаться от дачи каких-либо показаний, а свидетель обязан рассказать без утайки, что ему известно по конкретному делу или факту, если он и в действительности был свидетелем этих событий.

Вот это, считаю, правильный совет. Как бы кто бы что ни говорил, чего бы в законах не было, нельзя забывать, что у нас страна "красная" и из свидетелей легко можно перейти в разряд подозреаемых и так далее. И в грудь себе бить также не советуется. Лучше установить нормальные взаимоотношения, хотя бы путем переговоров и переписок.

[omni]

То есть по Вашему можно просто проигнорировать вызов сотрудника по повестки так как она носит рекомендательный характер?????

А по-Вашему можно сидеть в кабинете и строчить повестки всем, кому вздумается?

Не забывайте, про п.п.8 п.1 ст.12 Закона РК «О борьбе с коррупцией»

требование от физических или юридических лиц информации, предоставление которой этими лицами не предусмотрено законодательством является правонарушением, создающим условия для коррупции. Ответственнность в п.2 этой же статьи.

[Avenger]

ИМХО, чтобы сразу не напрягать ситуацию с финиками, может быть от имени юрлица Вам лучше направить в финпол письмецо - так и мол и так, наши сотрудники получили повестки, просим сообщить, по какому делу их вызывают, в связи с чем, сообщить процессуальный статус вызываемых сотрудников (свидетель, понятой, обвиняемый, подозреваемый и т.п.) и т.д. и т.п.

Потому что (думаю вы со мной согласитесь) от правильного определения процессуального статуса напрямую зависят права и обязанности вызываемых. Например, подозреваемый вообще вправе отказаться от дачи каких-либо показаний, а свидетель обязан рассказать без утайки, что ему известно по конкретному делу или факту, если он и в действительности был свидетелем этих событий.

А что будет если "тупо" проигнорировать полученную повестку? Могут финики оформить привод??? :sarcasm:

[omni]

Могут финики оформить привод???

Могут, но только в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.

Изменено 6 Января 2011 пользователем omni

[LQQ]

как я изначально написал, по факту кражи ДВД уже возбудил уг дело, финики вызывают по этому же делу, письмо отписали, оперу я объяснил и сказал, мол оставь повестки мне я их к жалобе в прокурату приложу на Ваши незаконные действия, он побурчал и ушел не оставив повестки ))) но обещал вернуться (((

[KZ Lawyer]

как я изначально написал, по факту кражи ДВД уже возбудил уг дело, финики вызывают по этому же делу, письмо отписали, оперу я объяснил и сказал, мол оставь повестки мне я их к жалобе в прокурату приложу на Ваши незаконные действия, он побурчал и ушел не оставив повестки ))) но обещал вернуться (((

Дело передали ФП? Если нет, какие у них может быть вопросы?

[LQQ]

думаю, здесь пробел в законодательстве, как проводить ОРМ если никто не будет являться по повесткам без уг дела, хотя многие граждане нашего светского, правового государства явятся по повестке в назначенное время, даже не зная для чего их вызвали...

[LQQ]

Дело передали ФП? Если нет, какие у них может быть вопросы?

позвонили в ДВД, выяснили, дело никому не передавали...

[KZ Lawyer]

позвонили в ДВД, выяснили, дело никому не передавали...

Если так, и ФП еще раз отправит повестки к Вам, малява

от имени юрлица Вам лучше направить в финпол письмецо - так и мол и так, наши сотрудники получили повестки, просим сообщить, по какому делу их вызывают, в связи с чем, сообщить процессуальный статус вызываемых сотрудников (свидетель, понятой, обвиняемый, подозреваемый и т.п.) и т.д. и т.п.

та самая вещь

[Avenger]

Товарищи!!! Так значит можно не ходить так получается? А просто сидеть и ждать когда оформят привод?

[Q100]

Товарищи!!! Так значит можно не ходить так получается? А просто сидеть и ждать когда оформят привод?

вроде ж, черным по русскому сказали, что привод оформляется:

Могут, но только в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.

[ykis]

позвонили в ДВД, выяснили, дело никому не передавали...

ИМХО, тогда напишите жалобу в прокуратуру - так мол и так, дело в ДВД, а тут финики не в тему влезли, запугивают, незаконно вызывают, всю плешь проели,... Нижайше просим вас разобраться и напинать их всех в зад, устранить нарушения наших прав.... Запретить всяким там финикам совершать незаконные действия.... И просите предоставить мотивированный письменный ответ по вашему заявлению в установленные законом сроки... Не ответят вовремя - обжаловать незаконые действия (бездействие) прокуратуры... Как ошпаренные забегают

[LQQ]

Статья 9. Права органов финансовой полиции

1. Органы финансовой полиции для выполнения возложенных на них задач в пределах полномочий и порядке, установленном законом, вправе:

2) по имеющимся в производстве материалам и уголовным делам иметь доступ к документам, материалам, статистической информации и иным сведениям, а также требовать их представления от руководителей и других должностных лиц организаций, физических лиц, снимать с них копии, получать объяснения;

[Antares]

думаю, здесь пробел в законодательстве, как проводить ОРМ если никто не будет являться по повесткам без уг дела, хотя многие граждане нашего светского, правового государства явятся по повестке в назначенное время, даже не зная для чего их вызвали...

Нет тут никаких пробелов - если надо опросить кого, то пусть сами приходят и опрашивают. У нас привыкли искать "черных кошек в темных комнатах, особенно, если их там нет" (с) -нет оснований для возбуждения дела, а дело очень хочется возбудить. Вот и ходят финики со своими повестками и суют их, кому ни попадя. У меня разговор короткий: нету дела - нету тела (доставленного по повестке для различных "бесед" и т.п.). Говорить о погоде в такой беседе - это одно, а когда пытаются найти основания для возбуждения дела, да еще и на тебя, да еще и просят, чтоб ты сам все рассказал о себе... хех... Ну да, совок тут же бежит на "беседу", по старой памяти. Не расслабляйтесь, помните, что есть УПК и Конституция - про себя ничего говорить не обязан. Да и про других тоже, неизвестно, повернется это завтра против тебя, или нет. А когда есть возбужденное дело - это отдельный вопрос.

[Q100]

Статья 9. Права органов финансовой полиции ...

оффтоп:

в свое время один "финик", лукаво улыбаясь, грил, что, по своему усмотрению толкуя эту статью, он направо и налево вызывает людей в ФП, дает поручения, испрашивает копии бухгалтерских и иных документов и т.п. "беспределом занимается".

[Antares]

Статья 9. Права органов финансовой полиции

1. Органы финансовой полиции для выполнения возложенных на них задач в пределах полномочий и порядке, установленном законом, вправе:

2) по имеющимся в производстве материалам и уголовным делам иметь доступ к документам, материалам, статистической информации и иным сведениям, а также требовать их представления от руководителей и других должностных лиц организаций, физических лиц, снимать с них копии, получать объяснения;

Да, это именно та статья, которую финики везде суют, запугивают, значит. У них есть право требовать, а у вас есть право отказать. Эти темы стопитсот раз обсуждались на этом форуме.

[Сакен]

У них есть право требовать, а у вас есть право отказать. Эти темы стопитсот раз обсуждались на этом форуме.

Меня терзают смутные сомнения, что не только читатели, но даже и участники тех стопитсотразовых обсуждений, вооруженные знаниями о праве отказать, делали именно так.

[LQQ]

если толковать буквально их Закон, то получается, что у них есть право брать объяснения по материалам, но нет права вызывать к себе по повестке...