Айдын Кенесов Опубликовано 22 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Декабря 2005 (изменено) Доброе утро, уважаемые дамы и господа! Прошу вас всех высказываться по поводу моей темы. В настоящее время я столкнулся с проблемой поиска должников(физических лиц), которые скрываются от уплаты долгов по договорам займа или просто поменяли место жительство и их местонахождение не известно. Дело в том, что в настоящее время весьма проблематично осуществлять поиск таких людей самостоятельно. Так как мы не сможем предъявить им иск, без установления их фактического места нахождения, для того чтобы суд мог надлежащим образом вызвать их в на заседание, т.е. вручить повестку, без чего невозможно начало самого судебного разбирательства. А как нам всем известно судам искать ответчиков нет никакого интереса, и наоборот даже выгодно, если такой ответчик будет отсутсвовать. В общем, всех кто сталкивался с подобной проблемой, или имеет какую либо информацию, о наиболее рациональном способе действий в при возникновении подобных проблем, убедительно прошу помочь вашему покорному слуге, Айдыну. Изменено 22 Декабря 2005 пользователем Айдын Кенесов Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юрист+ Опубликовано 22 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Декабря 2005 Доброе утро, уважаемые дамы и господа! .............. Здраствуйте всем! У меня на работе огромный том с надписью Розыск, в котором хранится вся история моих мытарств по поднятому Вами вопросу, в том числе переписка со всеми силовыми структурами. Итак, для начала советую подать иск по 32 статье ГПК РК "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства. т.е. подать иск и настаивать на его принятии мы можем. Далее, если конечно вы действуете в интересах государства (как я) то проблем нет, суд обязан объявить розыск должника в силу действия ст. 135 ГПК РК А если не в интересах государства, то соответственно суд выносит заочку и направляет исп.лист на исполнение. Далее в соответствии со ст. 18 Закона РК Об исполнительном производстве При неизвестности места пребывания должника судебный исполнитель обязан обратиться в суд с представлением об объявлении розыска должника через органы внутренних дел или финансовой полиции. Вот так. Но описанное мною если и прокатит, то сталкиваемся со следующей проблемой такой как розыск. Дело в том, что розыск осуществляется только на бумаге: "Нами были направлены соответствующие вопросы в кучу разных органов на предмет установления чего либо" как правило набор таких запросов стандартен: Банки, УДП, Центр занятости, БТИ и пр. Был случай када должника искали год, а он там и жил где был прописан, но работал до позна и следователи его ну никак не могли застукать на месте, так вот он и ходил и даже незнал что объявлен розыск, а нашелся чистаслучайна, мимо нас шел и к нам зашел (по ошибке) тут мы его и скрутили........ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айдын Кенесов Опубликовано 22 Декабря 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Декабря 2005 Спасибо Юрист+ за быстрый и лаконичный ответ! А скажите как часто таких должников находят судебники? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юрист+ Опубликовано 22 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Декабря 2005 Спасибо Юрист+ за быстрый и лаконичный ответ! А скажите как часто таких должников находят судебники? Судебники практически не ишчут, они только выезжают по месту жительства, указанному в исполн.листе и направляют представление в суд об объявлении розыска :bow: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айдын Кенесов Опубликовано 22 Декабря 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Декабря 2005 (изменено) тут мы его и скрутили Супер, всегда бы так. Но вот сразу появляется дополнительный вопрос: Скажем, в коммерческой или даже в гос. организации существует соответсвующая служба взыскания. Её сотрудники ночью подстарожили должника и "скрутили". Но, насколько будет это правомерно? не последует ли после этого "встречный иск"? Существует ли какое нибудь регулирование деятельности подобных служб? И еще Юрист+: Скажите, иск по месту последнего нахождения должника, судья примет, но а как дальше? Ведь скорее всего, он может вернуть иск либо оставить его без рассмотрения? Изменено 22 Декабря 2005 пользователем Айдын Кенесов Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Скептик Опубликовано 22 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Декабря 2005 четко сказано! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AnnGl Опубликовано 22 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Декабря 2005 Её сотрудники ночью подстарожили должника и "скрутили". Но, насколько будет это правомерно? не последует ли после этого "встречный иск"? Существует ли какое нибудь регулирование деятельности подобных служб? Да не очень это будет правомерно. Что касается "скрутили", то это может быть расценено как самоуправство - ответственность административная и уголовная. Что касается "ночью", то даже государственные органы в общих случаях имеют ограничение на проведение мероприятий, по-моему, после 23:00. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения