ответственность исполнителя

[Гость гость]

Приветствую, участников форума!

Вопрос след. характера:

Может ли суд. исполнитель составлять протокол об адм правонарушениипо признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 525 КоАП РК в отношении работника АО - исполнителя письма, как на физ. лица.???

Спасибо.

[Нурике]

А что руководитель АО енто письмо не подписал? или оно не от имени юр лица?

[Гость Гость]

письмо на фирменном бланке АО, подписанное первым руководителем.

[Нурике]

письмо на фирменном бланке АО, подписанное первым руководителем.

В таком случае ответственности подлежит либо само АО как юр лицо, либо руководитель, как должностное, но не как ни исполнитель.

[Гость Гость]

я им это и говорил. Но суд. исполнители стоят на своем.

[Ирина 1973]

Приветствую, участников форума!

Вопрос след. характера:

Может ли суд. исполнитель составлять протокол об адм правонарушениипо признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 525 КоАП РК в отношении работника АО - исполнителя письма, как на физ. лица.???

Спасибо.

Однозначно судебный исполнитель не прав. Обжалуйте его действия в порядке главы. 27 ГПК РК

[Нурике]

Ирина права

я им это и говорил. Но суд. исполнители стоят на своем.

Значит они у Вас деревянные, если все же составят протокол и вынесут постановление о привлечении к ответственности, Вам прямая дорога в адм. суд с жалобой в порядке главы 27 ГПК. В довесок в жалобе просите вынести частное определение.

Изменено 12 Января 2011 пользователем Нурике

[Гость гость]

Дело в том, что позвонили с СМАС и сказали дату рассмотрения, поскольку в протоколе я написал, что не согласен.

[Нурике]

Дело в том, что позвонили с СМАС и сказали дату рассмотрения, поскольку в протоколе я написал, что не согласен.

а можно подробности дела?

и по какой части ст 525 возбуждено производство?

Изменено 12 Января 2011 пользователем Нурике

[Гость гость]

в ноябре 2010г. суд. исполнитель направил в адрес АО постановление о наложении взыскания с должника с приложением исполнит. листа, считая что источник выплат находится в АО. Однако АО дало ответ судебнику, что единовременную сумму перечислили в Компанию по страхованию жизни (КСЖ) по договору где и получает ежемесячно Н-ную сумму. Судебники приглашали телефонограммой для беседы, я им объяснил, дал выдержки из Закона. Вот и время прошло. Короче, волокита была.

Судебник как-то сказал что взыскатель написал в админ. президента, а та в свою очередь ищет крайних чтобы наказать. Вот и результат.

[Гость гость]

ч.1 ст. 525

[Нурике]

в ноябре 2010г. суд. исполнитель направил в адрес АО постановление о наложении взыскания с должника с приложением исполнит. листа, считая что источник выплат находится в АО. Однако АО дало ответ судебнику, что единовременную сумму перечислили в Компанию по страхованию жизни (КСЖ) по договору где и получает ежемесячно Н-ную сумму. Судебники приглашали телефонограммой для беседы, я им объяснил, дал выдержки из Закона. Вот и время прошло. Короче, волокита была.

Судебник как-то сказал что взыскатель написал в админ. президента, а та в свою очередь ищет крайних чтобы наказать. Вот и результат.

Т.е. с АО взыскивают сумму в счет ущерба жизни и здоровью, а у АО имеется договор страхования с КСЖ?

Я прав?

Если да то тут возникает такая ситуация: Исполнительный лист адресован в АО, и должником числиться АО, при таких условиях Вам надо было выплачивать ущерб, а сумму ущерба в порядке регресса предъявлять в КСЖ.

Но эта ситуация противоречит фабуле статьи 525 ч 1 КоАП РК

1. Невыполнение должностными лицами и физическими лицами без уважительных причин

требований судебного исполнителя о представлении в назначенный им срок сведений

о месте работы должника и его доходах, производстве удержания согласно

постановлению суда и других органов и пересылке взысканной суммы взыскателю, по

обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у иных

физических и юридических лиц, либо несообщение сведений об увольнении должника,

о его новом месте работы или жительства, если это ему известно,

здесь речь идет о случае если должник не АО а его работник.

Выводы - одно из трех

1 Я Вас не правильно понял

2 Вы что не договариваете

3 Судебник не обосновано составил протокол по 525 статье.

Изменено 12 Января 2011 пользователем Нурике

[Гость гость]

в исполнительном листе АО не указано, указан конкретный должник (физ. лицо).

ч. 1 ст. 525 по-моему применима для юр. лиц в отношении первого руководителя и их заместителей. Однозначно судебник не прав. Исходя из логики судебника, получается, что источником выплаты является карман работника - исполнителя письма.

Я не стал выкладывать все карты. Но Вам Нурике огромное спасибо. :smile:

[Нурике]

в исполнительном листе АО не указано, указан конкретный должник (физ. лицо).

ч. 1 ст. 525 по-моему применима для юр. лиц в отношении первого руководителя и их заместителей. Однозначно судебник не прав. Исходя из логики судебника, получается, что источником выплаты является карман работника - исполнителя письма.

Я не стал выкладывать все карты. Но Вам Нурике огромное спасибо.

А почему деньги отправлены не взыскателю а КСЖ?

[Гость гость]

работник получил увечье на производстве. ответсвенность работодателя застрахована по обязательному страхованию ГПО работодателя.

АО - страховая компания, которая осуществляет деятельность по отрасли "Общее страхование" и осуществляет единовременную страховую выплату. В феврале 2010 года осуществили страховую выплату в пользу КСЖ в котором работник получает ежемесячно аннуитетные выплаты. Договор аннуитетного страхования заключен с КСЖ и работодателем. Исполнительный лист выдан в октябре этого года.

[Нурике]

работник получил увечье на производстве. ответсвенность работодателя застрахована по обязательному страхованию ГПО работодателя.

АО - страховая компания, которая осуществляет деятельность по отрасли "Общее страхование" и осуществляет единовременную страховую выплату. В феврале 2010 года осуществили страховую выплату в пользу КСЖ в котором работник получает ежемесячно аннуитетные выплаты. Договор аннуитетного страхования заключен с КСЖ и работодателем. Исполнительный лист выдан в октябре этого года.

Т.е. выплаты осуществляются, решение исполняется, тогда вообще не вижу логики в действиях судебников.

[Гость гость]

:smile: забыл дополнить.

супруга данного работника подала в суд на алименты. вот и весь сыр-бор. Теперь должник не работает и получает ежемесячно аннуитетные выплаты с КСЖ.

[Нурике]

забыл дополнить.

супруга данного работника подала в суд на алименты. вот и весь сыр-бор. Теперь должник не работает и получает ежемесячно аннуитетные выплаты с КСЖ.

С этого и надо было начинать, я вот запамятовал выплаты из КСЖ это доход или компенсация вреда здоровью. Если доход то тогда супруга вправе претендовать на алименты с этого дохода если нет то соответственно не вправе.

[Гость гость]

Возмещение утраченного заработка.

в постановлении суд. исполнитель делал ссылку на 97 ст. Закона об исполнит. произ-ве.

Судебному исполнителю

______ территориального

отдела судебных исполнителей

АО, дополнительно сообщает следующее.

В соответствии со статьей 97 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» на пособия по социальному страхованию, выплачиваемые при временной нетрудоспособности, а также на стипендии учащихся и пособия по безработице взыскание может быть обращено только по решению суда о взыскании алиментов и возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Вместе с тем, обращаем Ваше внимание, что пособия по социальному страхованию осуществляются в соответствии с Законом Республики Казахстан от 25 апреля 2003 года № 405-II «Об обязательном социальном страховании». При этом органом, осуществляющим такие пособия, является исключительно Государственный фонд социального страхования.

АО осуществляет страховую деятельность по отрасли «общее страхование» на основании лицензии ________. В связи с чем, АО не имеет правовых оснований для удовлетворения исполнительного листа в отношении удержаний со страховых выплат _____ (должник).