Гость Нур Опубликовано 4 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2004 В апреле месяце 2000 года между ТОО «А» (Продавец) и ТОО «Б» (Покупатель) был заключен договор поставки. Продавец выполнил свое обязательство согласно условиям договора. Покупатель с 2000 по 2002 года перечислил 50 процентов суммы долга образовавшуюся по данному договору. Покупатель в своем письме от 01.05.2002 года на счет остальных 50 процентов суммы долга заявил, что полностью признает сумму долга и обязуется погасить по мере возможности. В 2004 году Продавец обратился в суд с иском к Покупателю о взыскании оставшейся суммы долга. На судебном разбирательстве Покупатель заявил ходатайство о признании срока исковой давности истекшим, мотивируя тем, что согласно пункту 2 статьи 180 ГК РК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По данному договору Покупатель должен был исполнить свои обязательства до истечения срока действия договора, то есть до 31.12.2000 года. Следовательно, течение срока исковой давности следует считать с 31.12.2000 года по 31.12.2003 года. В свою очередь, против доводов Покупателя Продавец заявил что, согласно статьи 183 ГК РК течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. Следовательно, письмо Покупателя от 01.05.2002 года о признании долга служит основанием прерывания течение срока исковой давности и с 01.05.2002 года течение срока исковой давности возобновляется, то есть срок исковой давности должен истечь 01.05.2005 года. Судебное разбирательство продолжается. Вопрос: 1. Правильно ли Продавец применяет статью 183 ГК РК по данному делу? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vigoss Опубликовано 5 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2004 Я думаю да, по крайней мере я так поступил бы. :) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 5 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2004 Считаю, что применение ст. 183 ГК РК единственно правильное решение в данной ситуации. На всякий случай Вам необходимо также проверить насколько имеет силу письмо покупателя о признании долга. Быть может оно подписано неуполномоченным лицом? Это даёт шанс Вашему контрагенту выкрутиться. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения