В какой суд?

[Гость Лия]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйства: в отношении нашей фирмы налоговое управление завело административное производство. Вышло постановление о наложении штрафа. Хотим его обжаловать в течении 10 дней. Непонятно, куда теперь подавать жалобу. По главе 26 ГПК в СМЭС или в СМАС либо сразу в городской суд?

[*DOCTOR*]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйства: в отношении нашей фирмы налоговое управление завело административное производство. Вышло постановление о наложении штрафа. Хотим его обжаловать в течении 10 дней. Непонятно, куда теперь подавать жалобу. По главе 26 ГПК в СМЭС или в СМАС либо сразу в городской суд?

В СМАС

[Mishanya]

А перед СМАСом можно еще в вышестоящую налоговую.

[Вселенная]

В СМАС

Пожалуйста, подскажите, кому адресовать? в гражданском - в апелляционную инстанцию, а в административке? Срочно нужен ответ! :contract:

[Борисович]

Пожалуйста, подскажите, кому адресовать? в гражданском - в апелляционную инстанцию, а в административке? Срочно нужен ответ!

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ

МЕЖРАЙОННЫЙ

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ

СУД ГОРОДА АЛМАТЫ

Истец

(заявитель):

ТОО "Рога-копыта"

050000, г. Алматы,

РНН

р\сч в АО "Конкретный банк"

Тел.

Ответчик:

НАЛОГОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭНСКОГО РАЙОНА

Г. АЛМАТЫ,

050000, г. Алматы,

РНН

ЖАЛОБА

(на постановление налогового управления Энского района города Алматы

№ _______ от ________ о наложении административного взыскания)

[Японец]

Пожалуйста, подскажите, кому адресовать? в гражданском - в апелляционную инстанцию, а в административке? Срочно нужен ответ!

Пересмотр вступивших/не вступивших в силу постановлений по адм.делам (определениям), ст.ст.655-676 КРКоАП.

[Mishanya]

Истец

...

Ответчик:

...

При обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности нет истцов и ответчиков. Это стороны в исковом производстве, а пересмотр происходит в соответствии с Главой 39 КоАП.

[Борисович]

При обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности нет истцов и ответчиков. Это стороны в исковом производстве, а пересмотр происходит в соответствии с Главой 39 КоАП.

Не согласен. Ст. 663 главы 39 КоАП

4. Правила, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, распространяются и на случаи рассмотрения судьей вышестоящего суда (судом вышестоящей инстанции) жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей (судом). Порядок рассмотрения судом жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным налагать административные взыскания, определяется гражданским процессуальным законодательством.

ГПК РК

Глава 26. Производство по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об

административных правонарушениях

При этом сама глава входит в подраздел 3 ГПК (особое исковое производство)

Несколько раз подавал таким способом жалобы на постановления налоговиков в СМАС Алматы-принимали как за здрасьте и никаких проблем.

[Mishanya]

Не согласен. Ст. 663 главы 39 КоАП

4. Правила, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, распространяются и на случаи рассмотрения судьей вышестоящего суда (судом вышестоящей инстанции) жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей (судом). Порядок рассмотрения судом жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным налагать административные взыскания, определяется гражданским процессуальным законодательством.

ГПК РК

Глава 26. Производство по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об

административных правонарушениях

При этом сама глава входит в подраздел 3 ГПК (особое исковое производство)

Несколько раз подавал таким способом жалобы на постановления налоговиков в СМАС Алматы-принимали как за здрасьте и никаких проблем.

Порядок РАССМОТРЕНИЯ - да, определяется ГПК. Но порядок обжалования и подачи жалобы - определяется КоАП РК . Это различные понятия. То, что принимают - да, разумеется примут. Они и аППеляционные жалобы примут.

[Борисович]

Порядок РАССМОТРЕНИЯ - да, определяется ГПК. Но порядок обжалования и подачи жалобы - определяется КоАП РК . Это различные понятия. То, что принимают - да, разумеется примут. Они и аППеляционные жалобы примут.

ИМХО против ИМХА.

Меня не убедили.

Иначе для чего в ГПК такие статьи?

Статья 275. Подача жалобы

1. Вынесенные органами (должностными лицами), перечисленными в подпунктах 2) и 3) статьи 538 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы лицами, привлеченными к административной ответственности, потерпевшими и их законными представителями, и защитниками, а также опротестованы прокурором в суд.

4. В жалобе должны быть указаны сведения, предусмотренные статьей 150 настоящего Кодекса, а также данные о том, какое конкретно постановление обжалуется, дата его вынесения, вручения копии или объявления гражданину.

Статья 275-1. Порядок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении в суде

1. На постановление органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть подана жалоба лицами, перечисленными в части первой статьи 275 настоящего Кодекса, непосредственно в суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

2. Жалоба на постановление вышестоящего органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть подана в суд в сроки и лицами, указанными в части первой настоящей статьи.

3. Если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила одновременно вышестоящему органу (должностному лицу) и в суд, то жалоба рассматривается судом.

4. Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

И лишь эта статья со всей главы определяет ПОРЯДОК рассмотрения.

Статья 276. Рассмотрение жалобы

1. Жалоба рассматривается судом в десятидневный срок.

2. Лицо, подавшее жалобу, а также административный орган или должностное лицо, чьи действия обжалуются, извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

3. При рассмотрении дела суд проверяет законность и обоснованность постановления об административном взыскании, устанавливает, производится ли оно на основании закона и управомоченным на то органом или должностным лицом, соблюден ли установленный порядок привлечения лица к административной ответственности или выполнению возложенной на него обязанности, совершил ли гражданин административное правонарушение, за которое законодательством установлена соответствующая ответственность, виновен ли он в совершении этого нарушения.

З.Ы.

Считаю, что для суда применим ГПК ввиду отсутствия АПК. Положения КоАП для вышестоящих должностных лиц. Об этом и говорит п. 4 ст. 663 КоАП

Изменено 9 Апреля 2011 пользователем Борисович