Гость Алина Опубликовано 18 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2011 Дело о ДТП. Прокуратура прсмотрела, что первичная судмедэкспертиза проведена некачественно (эксперт даже не видел снимков с предьявляемыми переломами) санкционировала уголовное дело. Повторная комплексная экспертиза отмела повреждения средней тяжести. Гос.обвинитель-тот самый прокурор, который открывал уг.дело, всеми силами теперь старается: по надуманным причинам не согласился с заключением экспертизы. Судья с ним заодно. Кому жаловаться? и в какой форме? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kakeizkrg Опубликовано 18 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2011 Дело о ДТП. Прокуратура прсмотрела, что первичная судмедэкспертиза проведена некачественно (эксперт даже не видел снимков с предьявляемыми переломами) санкционировала уголовное дело. Повторная комплексная экспертиза отмела повреждения средней тяжести. Гос.обвинитель-тот самый прокурор, который открывал уг.дело, всеми силами теперь старается: по надуманным причинам не согласился с заключением экспертизы. Судья с ним заодно. Кому жаловаться? и в какой форме? Ну как понять "просмотрела"? Было заключение СМЭ и возбуждено уголовное дело. По вашему прокурор должен проверять каждое заключение? Эксперт несет уголовную ответственность за ложное заключение. "Надуманные" они по-вашему. У прокурора своя позиция. Считаете незаконными действия прокурора пожалуйтесь прокурору области. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Алина Опубликовано 19 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2011 Ну как понять "просмотрела"? Было заключение СМЭ и возбуждено уголовное дело. По вашему прокурор должен проверять каждое заключение? Эксперт несет уголовную ответственность за ложное заключение. "Надуманные" они по-вашему. У прокурора своя позиция. Считаете незаконными действия прокурора пожалуйтесь прокурору области. Спасибо. :shocked: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 19 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2011 по надуманным причинам не согласился с заключением экспертизы. Судья с ним заодно. Дело в том, что заключение эксперта в любом случае является только его мнением. И оно не является обязательным ни для суда, ни для прокурора, ни для любого другого участника процесса. Каждый вправе согласиться или не согласиться с мнением эксперта, изложенным в заключении. Поэтому суд вправе вообще проигнорировать ЛЮБОЕ заключение эксперта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.