статья 338-1 нарушение законодательства об игорном бизнесе

[анкар]

доброго времени суток! клиента оформили по 338-1 ч.2. у кого какие мысли?

[анкар]

Организация и проведение азартных игр вне мест, установленных

законодательством Республики Казахстан об игорном бизнесе,

[анкар]

кто сможет подсказать, где можно найти ссылку на НПА, который может сказать где разрешено устанавливать кассы Букмекирских контор?

[Вовун]

Закон РК "Об игорном бизнесе" смотрели?

[Awaiting for deletion]

Поподробнее ситуэйшн опишите, интересно.

И поюзайте поиск, мы не так давно этот вопрос обсуждали.

Помню Вовун был - за нельзя :)

Изменено 20 Января 2011 пользователем Абиль Шамиев

[анкар]

касса находится в (допустим в уральске), действует от БК "алумп"....01.10.2010 года была проведена контрольная закупка.....после вынесли постановление об отказу в ВУД......15.12.2010 года составили протокол об адм пр-н-ии по ст. 338-1 ч.2 на физ лицо, которое имеет доверенность от БК "алумп" до 31.12.2010 года,

[анкар]

искал в поиске не нашел

[Awaiting for deletion]

Т.е. физ.лицо, которое принимало ставки? Оборудование чье было? Его конфисковали или как? Помещение кто арендовал, БК или физик?

[анкар]

сразу оговорюсь.....касса находилась в жилом здание, норма ч.3 ст.11 ЗРК об игр бизнесе - Игорные заведения должны располагаться только в зданиях нежилого фонда. Запрещается их размещение в культовых зданиях, зданиях государственных органов и учреждений, организаций образования, здравоохранения, культуры, аэропортов, вокзалов - Нарушена.

отсюда выходит 5) игорное заведение - здание, помещение, сооружение, в котором проводятся на основании лицензии азартные игры и (или) пари, предусматривающие получение выигрыша; вопрос: является ли касса в Уральске - игорным заведением? тогда как она действует от БК "Алумп"(Астана), имеющая лицензию.

В закон говорит - игорное заведение - здание, помещение, сооружение, в котором проводятся на основании лицензии азартные игры и (или) пари, предусматривающие получение выигрыша;

[анкар]

на 21.01.2011 на 17-00 назначен адм поцесс по данному вопросу(для сведения).......у меня еще вопрос....думаю главный....338-1 ч.2 предусматривает ответ-ть за организацию игорного заведения...в данном случаи привлекают гр.А действовавшего по доверенности от БК Алумп (Астана).....вопрос: является ли Гр.А организатором игорного заведения?

[анкар]

на кассе сидел совсем др человек...кассир - Гр.Б.....имущество конфисковано......аренда производил БК......

я и думаю на Гр.А не правильно составили протокол...и еще и в суд закинули

[анкар]

имелся кассовый аппарат, который был зарегистрирован в налоговом управление ЗКО за БК Алумп Астана....

[Awaiting for deletion]

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...t=0&start=0

Пока вот, читайте и удивляйтесь новым открытиям, как и мы когда-то :)

[анкар]

кстати протокол составили в здании ДВД области(15.12.2010).......тогда как каса БК уже не работает 2 месяца....

[анкар]

спасибо за ссылки......интересно....

.......и еще хотел получить Ваше мнение по поводу того, будет ли являться Гр. А(действующий по доверенности) организатором по ст. 338-1 ч.2 КоАП РК?

......и что касса не является игорным заведением?

[анкар]

в СМАС скинули возражения к протоколу:

1. касса не является игорным заведением(согласно закона об игоном бизнесе), соответственно событие правонарушения нет;

2.Гр.А не является организатором игорного заведения т.к. Гр.А является кассиром БК Алумп, договор аренды также составлен от имени БК Алумп;

3.замечания при составлении протокола - в протоколе правонарушитель записан как Директор кассы, тогда как Гр.А является кассиром, приказ, ИТД в материалах дела отсутствуют; протокол составлен в здании ДВД области 15.12.2010 года, время правонарушения указано "с 31.07.2009 года", но не указан не дата по какое число действовало, тогда как после контрольной закупки 01.10.2010 года все изъято и касса де факто и де юро - НЕ работает. в возражении это тоже отразил и напомнил про срок давности адм дел 2 месяца; не разъяснена 584 КоАП РК(в протоколе написано ст 548, разъяснено); соответственно под вопросом остается само событие правонарушения, правомерно ли составлен протокол в отношении Гр.А, т.к. он не является организатором,а является кассиром; на основании изложенного вина Гр.А в совершении п-н-я по ст.338-1 ч.2 не доказана!

как думаете, господа Юристы, получится ли сломать адм дело?

Изменено 21 Января 2011 пользователем анкар

[Awaiting for deletion]

Вы защищаете физика или вообще?

Штраф на юр.лицо будет гораздо выше штрафа на физика.

[анкар]

Вы защищаете физика или вообще?

Штраф на юр.лицо будет гораздо выше штрафа на физика.

защищаю физика....на него составили протокол по 338-1 ч.2....тогда как он является просто кассиром....в материалах дела отсутствует ИТД,Приказ, Должностная инструкция

[Awaiting for deletion]

защищаю физика....на него составили протокол по 338-1 ч.2....тогда как он является просто кассиром....в материалах дела отсутствует ИТД,Приказ, Должностная инструкция

А БК в отказ не пойдет? Скажут, что ТД не заключали, кто такой не знают. Да и вообще попросят переквалифицировать на мошенничество ?

[анкар]

А БК в отказ не пойдет? Скажут, что ТД не заключали, кто такой не знают. Да и вообще попросят переквалифицировать на мошенничество ?

БК полностью поддерживают своего работника....они сами хотят чтобы все претензии предъявили головному офису....тут изначально сотрудники хотели "тему" поймать

[Awaiting for deletion]

Ну хорошо, если им в кайф заплатить штрафов в несколько раз (а то и десятков) больше, тогда (по вашим вопросам):

1. Важен сам факт ведения нелегального бизнеса - приема ставок на спортивное событие, предполагающее выйгрыш. Событие усматривается.

2. Здесь хорошо. Но учитывая, что освобождая вашего физика от ответсвенности, привлекут к ответсвенности руководство БК и само БК как юр.лицо. Если отделаетесь штрафом, то в разы больше, чем на физика.

3. Не помню, но не думаю, что длящийся факт совершения правонарушения как то влияет (отягчает или наоборот) на деяние. Так что не особо важно.

ИМХО.

Изменено 21 Января 2011 пользователем Абиль Шамиев

[анкар]

Уважаемый Абиль - про срок адм давности что думаете? можно ли его применить в данном случае? ведь "хлопок" был 01.10.2010, а протокол составили 15.12.2010, т.е. через 2,5 месяца и при том, что КАССА УЖЕ НЕ РАБОТАЛА. в суд дело поступило только 06.01.2011.

Изменено 21 Января 2011 пользователем анкар

[анкар]

Адм дело сломано. Гр а оправдали. Судья принял единственно верное решение. Правильно квалифицировал что, касса и игровое заведение это 2 разных понятия. Что кассир не может быть организатором. И т.д.