кто виноват- переходят дорогу в неположенном месте

[Гость Светлана]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что делать! Ситуация: нерегулируемый перекресток, с трех сторон промышленные объекты, то есть очень редко там кто то ходит. Утро, гололед, три тетки переходят дорогу, две вместе, третья плетется сзади, вполне адекватные люди, которые по логике знают что они рискуют. Чтоб не задеть двоих, так как на улице еще темно и третью тетку не видно, при этом идет довольно резвый поток машин в обоих направлениях, выворачивает и видит третью - гололед, поток встречных машин, задели эту тетку. Попали на три штуки долларов. Что нужно сделать, чтоб они вконец не обнаглели, боюсь что их интересы могут возрости. Она ведь виновата не меньше водителя, ведь из-за нее могли пострадать и мы и водители другой машины с которой мы могли столкнуться. Почему наш закон такой не справедливый.

[ялО]

Почему наш закон такой не справедливый.

почему не справедливый есть статья в адм.кодексе на пешеходов

требуйте что бы гаишники составляли протокол и на пешехода тоже

а если вы сами отдали три штуки тётке, да еще и без расписки, то это Вы сами виноваты

не знание Вами закона

Статья 473. Нарушение правил движения пешеходами и иными участниками дорожного движения

1. Невыполнение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

2. Те же действия, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью, не имеющие признаков уголовно наказуемого деяния либо причинившие материальный ущерб, -

влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

3. Систематическое нарушение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения -

влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей или административный арест на трое суток.

Примечание. Под иными участниками дорожного движения в настоящей статье следует понимать лиц, управляющих мопедами, велосипедами и гужевыми повозками, погонщиков, ведущих по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также пассажиров транспортных средств.

Изменено 21 Января 2011 пользователем Янa

[Гость Светлана]

почему не справедливый есть статья в адм.кодексе на пешеходов

требуйте что бы гаишники составляли протокол и на пешехода тоже

а если вы сами отдали три штуки тётке, да еще и без расписки, то это Вы сами виноваты

не знание Вами закона

Статья 473. Нарушение правил движения пешеходами и иными участниками дорожного движения

1. Невыполнение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

2. Те же действия, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью, не имеющие признаков уголовно наказуемого деяния либо причинившие материальный ущерб, -

влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

3. Систематическое нарушение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения -

влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей или административный арест на трое суток.

Примечание. Под иными участниками дорожного движения в настоящей статье следует понимать лиц, управляющих мопедами, велосипедами и гужевыми повозками, погонщиков, ведущих по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также пассажиров транспортных средств.

[Гость Светлана]

Мы деньги еще не отдали, просто мой муж не верит что можно решить проблему по-другому, то есть в нашей стране такой закон - виноват всеравно водитель. Что можно делать в этой ситуации и чего не нужно говорить и писать!

[Борисович]

Почему наш закон такой не справедливый.

А в чем несправедливость?

Водитель управляет источником повышенной опасности. И должен это делать с тройным, как минимум, вниманием. Если тетка вменяемая и не дебоширка, то она же не является, сама по себе, потенциальной опасностью Вашему автомобилю.

А по ПДД водитель должен управлять ТС и выбирать скоростной режим в зависимости от видимости, дорожного покрытия, обстановки и проч. Т.е. если видимости нет и покрытие - кака, надо и ехать так чтобы, в случае чего суметь остановиться.

Сложность ситуации водителем осознавалась ибо

так как на улице еще темно и третью тетку не видно, при этом идет довольно резвый поток машин в обоих направлениях, выворачивает и видит третью - гололед, поток встречных машин, задели эту тетку.

ИМХО расписку с тетки надо было взять/попробовать взять сейчас, что она морально удовлетворена и претензий не имеет.

[ялО]

А в чем несправедливость?

Водитель управляет источником повышенной опасности.

где в адм.кодексе написано, что машина источник повышенной опасности

В соответствии со ст. 14 Закона Республики Казахстан от 15 июля 1996 года № 29-I «О безопасности дорожного движения», водители имеют право на безопасные условия движения по дорогам, которое гарантируются государством и обеспечиваются путем исполнения законодательства Республики Казахстан о безопасности дорожного движения. Кроме того, водители имеют право на беспрепятственное (в Вашем случае именно пешеход создал препятствие) передвижение по дорогам. Соответственно и пешеход имеет право на свободное передвижение по дорогам, но реализовывать свое право, пешеход обязан (параграф 3 ПДД) не нарушая права других участников дорожного движения.

Изменено 21 Января 2011 пользователем Янa

[Гость Светлана]

Если я Вас правильно поняла то можно смело выходить на дорогу, выбирать машину покруче, а потом вдруг выбегать на дорогу, и пусть водитель расчитывает свою скорость! А я денег возьму с него, ведь он управлял ТС! классная логика, слышала недавно про один такой случай в нижней части города девушка одна так промышляет! и судя по вашим словам это вполне нормально!

[Гость.]

Все-таки: нерегулируемый перекресток или переход дороги в неположенном месте? А где было место положенное для перехода и в чем выразилась вина обнаглевшей тетки?

Что значит "попали на три штуки долларов" и "интересы согут возрасти"? Суд был, размер ущерба определялся?

По Вашей информации сказать что-либо однозначно невозможно.

Могу только в защиту "несправедливого закона" привести нормы, которые могут быть Вам полезны (кроме той, что привела Яна)

Гражданский кодекс

Статья 935. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

3. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательными актами не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина полный отказ в возмещении не допускается.

4. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (статья 937 настоящего Кодекса), возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти гражданина (статья 940 настоящего Кодекса), а также при возмещении расходов на погребение (статья 946 настоящего Кодекса).

5. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

[ялО]

Гражданский кодекс

Статья 935. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

поясняю, гражданский кодекс, это значит гражданский суд, который возможен после административного суда, а административный суд возможен, только после вызова гайцев и составления им протокола

в Вашм случае, гайцев не вызывали, так?

но она/тётка может вызвать и щас (в течении двух месяцев),

поскольку она запомнила номер машины и у неё есть свидетели

схема ДТП будет составляться с её слов, поскольку вы уехали с места ДТП,

и они щас точно так же как и Вы активно консультируются

поэтому скорее всего если Вы не дадите денег она ляжет в больницу, что бы зафиксировать телесные повреждения

но, переломов у неё видимо нет, значит она не по падает, видимо не попадает, под соседнюю тему,

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=127027

видимо потому, что мы еще не знаем точный текст закона, газетка не вышла.

Изменено 21 Января 2011 пользователем Янa

[Борисович]

где в адм.кодексе написано, что машина источник повышенной опасности

а где в адмкодексе про попадалово на 3 штуки баксов написано?

докажите в нашем гуманном адмсуде, что виноват пешеход за то, что на него наехали и смылись с места ДТП и водителя не надо совсем наказывать - съем свой диплом.

тут вопрос стоит добровольного "заглаживания" морально-физического вреда неразумного пешехода. а это уже ГК, в коем и написано про ИПО.

Изменено 21 Января 2011 пользователем Борисович

[Борисович]

слышала недавно про один такой случай в нижней части города девушка одна так промышляет!

не знаком с девушкой этой, но способу ее заработка откровенно незавидую ибо каждая зарплата м.б. последней.

[ялО]

а где в адмкодексе про попадалово на 3 штуки баксов написано?

Статья 468-1. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека, -

влечет штраф в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до сорока пяти суток.»

[ялО]

докажите в нашем гуманном адмсуде, что виноват пешеход за то, что на него наехали ..... и водителя не надо совсем наказывать

требуйте что бы гаишники составляли протокол и на пешехода тоже

доказывать, что пешеход виноват, уже поздно будет,

надо сразу на гайцев в суд подавать за бездействие по гл. 27 ГПК, если они не составили протокол

Изменено 21 Января 2011 пользователем Янa

[Борисович]

влечет штраф в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до сорока пяти суток.»

так то же Родине в доход, а не тете в возмещение вреда.

надо сразу на гайцев в суд подавать за бездействие по гл. 27 ГПК, если они не составили протокол

не совсем мысль уловил. их же несчастных никто не вызывал. в чем бездействие то?

[ялО]

так то же Родине в доход, а не тете в возмещение вреда.

ну это ответ на вопрос

а где в адмкодексе про попадалово на 3 штуки баксов написано?

не совсем мысль уловил. их же несчастных никто не вызывал. в чем бездействие то?

ну дык еще не вечер, вызовут

Изменено 21 Января 2011 пользователем Янa

[Гость Светлана]

Здравствуйте Яна, только сегодня прочитала последние записи по моему вопросу. Уточняю - произошел наезд, свидетели есть и у нас и у них, дорогу переходили посередине улицы, гаи вызвали ее свидетели " джип совершил наезд, пострадавшую грузят в машину и увозят". В реальности тетка дошла до машины села внутрь, не мерзнуть же на улице, и позвонили ее мужу и стали ждать его, Гайцы приехали, тетенька написала что притензий к нам не имеет, и за 15000 они уехали обратно. Тетеньку муж отвез в больницу где в бумагах она написала что у нее бытовая травма. Муж в свою очередь написал расписку, что оплатит больничные расходы, ни росписей ни даты на расписке нет. Какие могут быть последствия у такой ситуации, и если мы согласно расписке оплатим больницу могут ли они требовать с нас еще какие либо выплаты и если мы откажемся какие могут быть последствия.

[ялО]

гаи вызвали ее свидетели

значит есть протокол на Вас, а на неё скорее всего нет

поэтому идите в районное ГАИ по месту ДТП, получайте копию протокола, схемы, посмотрите объяснительные

и если вы не хотите нести ответственность, (пока правда не совсем понятно какую, поскольку нет газетки)

требуйте составить на пешехода протокол

а права у мужа забрали гайцы?

Изменено 24 Января 2011 пользователем Янa

[Борисович]

Ну здрасьте, Яна.

Вы как Фокси - из Америки пишите нам?

Какой протокол, если по-русски написано

Гайцы приехали, тетенька написала что притензий к нам не имеет, и за 15000 они уехали обратно.

Протокол составили, адм дело, стало быть, возбудили, а к ответственности не привлекли?

Им прокуратура потом популярно расскажет содержание адмкодекса.

Более чем уверен, что было так:

вызвали

приехали

получили

составили рапорт что вызов не подтвердился

уехали

забыли как звать и тетю и водителя

поэтому идите в районное ГАИ по месту ДТП, получайте копию протокола, схемы, посмотрите объяснительные

обалденный совет.

как говорит знакомый адвокат - чистосердечное признание - прямой путь на скамью подсудимых!

[ялО]

не ну хорошо, если гайцы уехали, а в район ходят с времеником, это если права забрали

[ялО]

Протокол составили, адм дело, стало быть, возбудили, а к ответственности не привлекли?

Им прокуратура потом популярно расскажет содержание адмкодекса.

а может они/гайцы/дознаватель уголовное сразу закрыли, а адм.возбудили?

пока не узнаем про наличие, отсутствие прав говорить рано

может они 15 000 штук взяли за то, что бы машину на штраф стоянку не ставить

[Гость Светлана]

Нет протокол не составляли, права не забирали. Поэтому и хочется знать какие варианты развития событий возможны, машину мы вообще выставляем на продажу, то есть мы и так собирались это сделать, а тут еще такая история

[ялО]

это самый. самый худший расклад

но она/тётка может вызвать и щас (в течении двух месяцев),

поскольку она запомнила номер машины и у неё есть свидетели

схема ДТП будет составляться с её слов, поскольку вы уехали с места ДТП,

и они щас точно так же как и Вы активно консультируются

поэтому скорее всего если Вы не дадите денег она ляжет в больницу, что бы зафиксировать телесные повреждения

но, переломов у неё видимо нет, значит она не по падает, видимо не попадает, под соседнюю тему,

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=127027

видимо потому, что мы еще не знаем точный текст закона, газетка не вышла.

[Гость Светлана]

Но она сейчас лежит в больнице, где зафиксированно что у нее бытовая травма, и не слова о наезде.

[ялО]

ну назначат суд.мед.экспертизу и экспертиза докажет, что было ДТП

вообщем это всё на их совести

вот у меня случай был, пацан студент, просит 5 000 штук, при этом ни переломов ни чё,

водитель добросовестный был положил пацана с перепугу в платное отделение подлечил его там на 1 000

договаривается пацан с леч.врачём, тот ему ставит диагноз Ушиб Головного Мозга

хорошо экспертиза доказала что диагноз неподтвердился

вообщем до сих пор хочет... надеются он и его родственники

Изменено 24 Января 2011 пользователем Янa

[Гость Светлана]

То есть платить придется столько сколько они будут просить и спустя какое-то время?