Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 А по теме - не вижу вообще никаких сложностей с захоронением низкоактивных отходов. Вообще, радиофобия (болезнь в виде страха перед радиацией) у нас в обществе очень распространена. И вызвано это, в первую очередь, безграмотностью. Больше всех о вреде генно-модифицированных продуктов и ужасах радиации от монитора и сотового телефона кричат тупые домохозяйки, не окончившие даже 9 классов средней школы. Всегда подозревала о снобизме дипломированных физиков-ядерщиков, по поводу своей образованности. Ну а то как же, в умных книжках почитали о величии свершений мирного атома и не мирного и себя такими же великими возомнили, повторяя то, что зазубрили однажды. Только физики-ядерщики предпочитают жить подальше от зараженных радиацией местностей, любезно оставляя такую привилегию домохозяйкам, которые должны выносить на себе головные боли, онкологические заболевания и воспитывать детей инвалидов, которые народились от прошлых экспериментов физиков-ядерщиков. Планов громадьЁ, мля. Ну, радиация. Ну, повышенный уровень. На Медео замерьте-ка - все приборы зашкалят, и ничего, не боимся. Ну, почва даже если заражена - ну не жри ты эту землю, да и всего делов. Пыль - да, опасна переносом. Но решается настолько элементарно, аж противно - достаточно травкой засадить, да и всего делов... Ну и засадили бы. Травкой. Да только травка не растёт чего-то и рыбки дохнут в "безопасных для купания" озёрах. Ума-палата, млин. Как в российской думе, прям. А почва заражена, ну так и переместили бы людей оттуда в благоустроенные квартиры благоустроенных городов. В чём проблема-то? Вот и на Медео им бы тоже подошло, котеджик какой-нить. Чистый горный воздух, ёлочки, речечки, общение людское, с теми кто радиации не боится, ну и сама радиация вот тож присутствует, адаптироваться легче будет из одних условий в другие. Цитата
Master Fess Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Фесс, видите ли в чём разница. Это у вас можно говорить только то, что вам скажут говорить, а у меня есть такая привилегия говорить то, что я думаю, вне зависимости от того, что думает госдеп ли, юсаид или ещё кто-то. А знаете, что я думаю? Фокси, Вы, в лице госдепа определитесь в конце концов за или против. Ваша шефиня, Хилари Клинтон, героически прячащаяся от боснийских снайперов вроде за же. А Вы получается против шефини своей идете. Not American way, baby! Цитата
Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Странная истерия. Говорим топливо - подразумеваем отходы и ядерное оружие? Казахстану максимум могут доверить хранение необогащенного урана (ни технологий по его обогащению, ни объектов по использованию обогащенного урана у нас нет) из него бомбу не получиться сделать, тем более страшным странам-изгоям :) А этого добра (низкообогащенного урана) и без банка у нас до фига и никто от него не умирает Ну конечно же подразумеваем и то и другое и третье. Потому что если есть топливо, то будут и отходы. Есть отходы и топливо - существует возможность создания не только мирного атома. Казахстан что ли за всеми с микроскопом будет бегать по странам и отслеживать, чего они у себя там из его топлива делают? А отходы куда? Обратно в казахстан? Не умирают, да, конечно. Только долго и мучительно болеют. В Семее в 4 раза больше психических заболеваний зарегистрировано, чем в целом по республике, заболеваний онкологических и сердечно-сосудистых в 2-3 раза больше и там вот собираются банк размещать. Типа, ха-ха, пострадали дурачки, ну вот и теперь сидите и продолжайте любоваться, как за ваш счёт кто-то себе благоприятные жизненные условия создаёт. Людей же таких не собираются обеспечивать благоустроенными квартирами в благоустроенных городах? И компенсировать не собираются и пожизненное бесплатное медицинское обслуживание им и их потомкам физики-ядерщики предоставлять им не намерены также, по причине своей умности. http://www.uga.edu/cits/Resources/Articles...Renaissance.pdf Цитата
Mishanya Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 (изменено) домохозяйкам, которые должны выносить на себе головные боли, онкологические заболевания и воспитывать детей инвалидов, которые народились от прошлых экспериментов физиков-ядерщиков Как только какая-нибудь домохозяйка сможет обосновать, что онкологические заболевания появляются в результате радиационного облучения, так ей сразу можно смело обращаться за получением Нобелевской премии, поскольку до сих пор никто не может доказать взаимосвязь между повышением роста заболеваемости раком и облучением местности проживания. Вообще, я замечал, что домохозяйки вообще влёгкую могут спутать лучевую болезнь с онкологическим заболеванием, но при этом даже не в состоянии не только назвать в числах допустимую дозу облучения, но и даже в чем это дело измеряется назовёт лишь одна из сотни, да и то - после ознакомления с гуглом. P.S. Хорошо, что я не дипломированный физик-ядерщик, а гинеколог. ;) Изменено 26 Января 2011 пользователем Mishanya Цитата
Mishanya Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Потому что если есть топливо, то будут и отходы. Есть отходы и топливо - существует возможность создания не только мирного атома. Казахстан что ли за всеми с микроскопом будет бегать по странам и отслеживать, чего они у себя там из его топлива делают? А отходы куда? Кстати, отходы отходам - рознь. Они по активности и виду излучений различаются. И просто так отходы, без предварительной обработки, никто никогда не захоронит. К слову, некоторые виды таких отходов "захороняются" элементарно - путём рассеивания по окружающей среде. Причем, как бы это ужасно не звучало, но практически безвредно для самой окружающей среды. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Not American way, baby! Вы ещё не осознали Фесс, что у меня есть привилегии не думать так, как думают в госдепе и говорить то, что я думаю? Кто возмещать будет людям, которые от ядерных испытаний пострадали в казахстане и продолжает страдать? Интернациональна же всё так дружна решают за всех, ну вот и скинулись бы так же интернациональна и дружна по копеечке для людей пострадавших со своего кармана. Цитата
B-52 Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 P.S. Хорошо, что я не дипломированный физик-ядерщик, а гинеколог. ;) Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево! Мишань, а в поселке Алатау (ИЯФ) реактор опасный? А то я там домик присматриваю. Судя по моему кенту, который там проживает - очень опасный, наверное поэтому кентяра в лёгкую полтора литра водки выпивает. Цитата
terminate Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Да, давайте уточним, кто же именно подрабатывает. Пофамильно. уточняйте в Гугле По поводу арсенала норм безопасности, ой. Уже молчали бы. помолчу если у вас больше специальных познаний в данном вопросе (нежели чем из гугла) т.к. в свое время обслуживал компанию занимающуюся строительством подобных сооружений Цитата
Mishanya Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Мишань, а в поселке Алатау (ИЯФ) реактор опасный? Колюня, там реактора нет. То есть, нет ядерного реактора, по-крайней мере. У нас вообще напряженка с реакторами этими - вон, в Актау был, плутоний производил, да и тот мериканцы закрыли недавно совсем. А все отработанное топливо оттуда в ВКО вывезли и захоронили вроде бы где-то то ли в самом Усть-Каменогорске, то ли рядышком. Это верное решение было - им-то с их трубой от цементного завода и ТМК никакой плутоний уже не страшен. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Как только какая-нибудь домохозяйка сможет обосновать, что онкологические заболевания появляются в результате радиационного облучения, так ей сразу можно смело обращаться за получением Нобелевской премии, поскольку до сих пор никто не может доказать взаимосвязь между повышением роста заболеваемости раком и облучением местности проживания. Вообще, я замечал, что домохозяйки вообще влёгкую могут спутать лучевую болезнь с онкологическим заболеванием, но при этом даже не в состоянии не только назвать в числах допустимую дозу облучения, но и даже в чем это дело измеряется назовёт лишь одна из сотни, да и то - после ознакомления с гуглом. P.S. Хорошо, что я не дипломированный физик-ядерщик, а гинеколог. ;) Ну хорошо хоть не проктолог, а то бы в та-а-а-аких места-а-а-х свои знания черпали бы... Как только гинекологи, тьфу ж ты, физики-ядерщики, смогут обосновать, что онкологичекие заболевания никоим образом не связаны с радиационным облучением, ну тогда бы и могли бы чёта там озвучивать по поводу нобелевских премий. Цитата
B-52 Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Колюня, там реактора нет. То есть, нет ядерного реактора, по-крайней мере. У нас вообще напряженка с реакторами этими - вон, в Актау был, плутоний производил, да и тот мериканцы закрыли недавно совсем. А все отработанное топливо оттуда в ВКО вывезли и захоронили вроде бы где-то то ли в самом Усть-Каменогорске, то ли рядышком. Это верное решение было - им-то с их трубой от цементного завода и ТМК никакой плутоний уже не страшен. Уважаемый редактор! Может, лучше — про реактор, а? Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же! — год подряд То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, То у вас руины, наоборот, говорят! А чегой там? Не зря же бабули авторитетные говорят? Цитата
Mishanya Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Как только гинекологи, тьфу ж ты, физики-ядерщики, смогут обосновать, что онкологичекие заболевания никоим образом не связаны с радиационным облучением, ну тогда бы и могли бы чёта там озвучивать по поводу нобелевских премий. Напомнило это анекдот: Идет теле-передача Сергея Доренко, он сам в кадре сообщает: "В Якутии вчера наблюдался массовый падеж тюленей. Вы спросите - "А при чем тут Лужков?", а я вам отвечу - конечно же, не при чем, Лужков у нас как всегда, не при чем... ". :shocked: Цитата
Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 помолчу если у вас больше специальных познаний в данном вопросе (нежели чем из гугла) т.к. в свое время обслуживал компанию занимающуюся строительством подобных сооружений У вас там уровень радиации обработанного урана рабочие без необходимых средств безопасности труда замеряют. В Австралии к таким материалам без перчаток не подпускают, а у вас смелые такие дяди Ержики какие-то голыми руками и безо всяких защитных масок лезут в цистерну с ураном с приборчиком. Ваще уже. А потом, да, вот такие вот проблемы и получаются, что непонять отчего болеть начинают. Ну умные же все такие физики-ядерщики, строители безопасности. Сидят у себя на кафедре книжки умные пишут, как всё безопасно ваще это - уран, плутоний, хоть горстями кушай и меркурием запивай, ничё не будет. Андроиды, млин. Синтетические. Цитата
Mishanya Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 В Австралии к таким материалам без перчаток не подпускают, а у вас смелые такие дяди Ержики какие-то голыми руками и безо всяких защитных масок лезут в цистерну с ураном с приборчиком. Кхм. Ну, наверное наши Ержики все же понимают, что перчатки никоим образом не спасут от излучаемых альфа-частиц. Цитата
Нуржан Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Радиофобия говорите? Это про меня! Помню когда ездил к нагашылар в село Караул (около полигона) и гостил в треснутых многоэтажках, ел, пил, гулял, охотился даже, эти непонятные землетрясения, то не совсем понимал - малой был слишком. После уже, взрослее став и осознав, ужаснулся. Однако, все таки, понимаю и поддерживаю идею мирного использования ядерной энергии. Это круто! Столько энергии! Конечно, прошлое не забыть, но это тоже шаг к сегодня. Степень опасности можно снизить, довести до безопасного. Летают же люди сильно опасаясь упасть с неба и садятся в авто. Хотя все знают, что самое "умное" авто намного опаснее любого старого самолета, кроме падающего. :) А пессимисты и всякие всегда были и будут. Кста, В-52, для вас инфа. В одно время (где-то в перестройку) в близлежащих селах к ИЯФ начали дохнуть яблони, и еще крысы появились. У нас к примеру весь апорт зачах. Яблоки не падая наземь, а там же на ветвях сморщились и продолжали висеть там до следующего года. В деревне до сих пор, насколько знаю такого апорта нет ни у кого. Слухи связывали все это с ИЯФ. Но я не верю в это, потому что люди как были здоровы так никто и не подох от лучевой или какой болезни. Так что, думаю, банку - быть, отходам - нет. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Кхм. Ну, наверное наши Ержики все же понимают, что перчатки никоим образом не спасут от излучаемых альфа-частиц. Причём тут альфа-частицы, уважаемый гинеколог? Руки зачем пачкать, а?!! Цитата
Вовун Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Кхм. Ну, наверное наши Ержики все же понимают, что перчатки никоим образом не спасут от излучаемых альфа-частиц. Вот так мы и проигрываем информационные войны. Перчатки как "необходимое средство безопасности" (С) Foxy от радиации. После смены - помывка в душе со специальным шампунем, обеззараживающим попавшие на тело альфа-частицы. И австралийские домохозяйки спокойны за своих мужей. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 http://www.bellona.ru/subjects/NW-and-SNF Проблема утилизации радиоактивных отходов до сих пор не решена ни в одной стране мира. И они продолжают накапливаться. В россии создали же помойку уже ядерную? А вам-то зачем? В россии атомные лодки ржавые в речках плавают, никак их демонтировать не могут. Мозгов не хватает, как теперь со своей великой ржавой флотилией поступать. Ну вот и оставили в речках. Пусть плавают. Как утки. И крякают. Тоже как утки из МЦОУ и МАГАТЭ. Кря-кря. Понасторили АЭС с мирным атомом, а что с отходами делать, не знают. Роют всякие дырки в земле, как кроты, и туда всё скидывают, а контейнеры, упс, и разрушаются. Радиоактивность остаётся, а контейнеры разрушаются. От безопасности, видать. И отходы казахстану придётся на свою территорию принимать, если банк такой разместит у себя. Вот россия принимает. И казахстану придётся. А чё делать та? Кому охота у себя такие отходы хранить? А никому. Ну вот и будут идти караваны с ядерными бачками обратно в такие банки. А то умный дядя какой-то из МЦОУ рассказал, что это типа вместа денег такое топливо в другие страны развивающиеся будет даваться. У дяди деньги. Ядерные. В банке. Приходит страна, какая-то. И платит деньги за деньги что ли? Ан, нет. Страна берёт в кредит такое топливо, если это банк. А возвращает с процентами ядерных отходов. Вот и весь ваш банк с деньгами ядерными. Тьфу. Кто будет возмещать людям пострадавшим от ядерных испытаний? А то они там по 50 лимов и более скидываются уже скорее, чтобы банк такой скорее разместить. Ну а вот как раз людей, уже раз пострадавших от их "мирных" инициатив тоже пусть разместят. Подальше от такого банка. В условия благоприятные благоустроенных городов, с пожизненным медицинским обслуживанием бесплатным. А за хранилища не перерабатываемых ядерных отходов, в виду отсутствия метода для такой их переработки, затраты в миллиардах исчисляются. Ежегодно, между прочим. Банкиры таких ядерных банков банковать будут, а кто-то будет должен из своего кармана платить, чтобы хранилища такие строили и жить рядом с местами захоронения таких отходов и облучаться концентрированным количеством радиоактивных материалов закопанных в одном месте. А. Ну да. Бункера они строят цементные. Дык вон дамбы тож из цемента строят. Но и там тож рыба дохнет. Чистый воздух обещают, а из озера от атомного взрыва в мирных целях воняет, вон люди там живущие говорят. Вполне себе так существуют альтернативные методы для получения электроэнергии, более безопасные и не конфликтующие со средой окружающей. А человечества упёрлась в нефть и ядерное топливо, а чё с отходами делать - не знает. И ладно бы вся челавечества, а то только небольшая часть человечествы такой, умная которая сильна. Да человечества вообще ничё не знает, чё делает та. Ей скажут - делай, она и делает. Цитата
Вовун Опубликовано 26 Января 2011 Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 Договорились же, что не будем ничего закапывать. Рабочие местные, в белых перчатках и марлевых повязках (чтобы не шокировать австралийских домохозяек), закопают в чистом поле пустые подменные контейнеры. А настоящие дальше отправим в Иран и Пхеньян, нехай из них там в мастерских бомбу атомную лепят, что ей Западу грозить. Но вот зашел на Вашу сцылку Беллоновску и прочитал про безпредел в Южной Каролине, где бардак на свалке ядерных отходов привел к тому, что в реке Саванна в рыбе содержится цезия в 300 раз больше, чем в самой воде. А местное народонаселение сжирает в год по 50 кг. этой рыбы. И стало жалко рыбу эту, как из-за цезия, так и из-за обжор местных. А что касатеся нас, убогих и ущербных, так ваши напичканные химией куринные окорочка в сто тыщ раз больше вреда приносят здоровью граждан РК, чем все атомные станции мира вместе взятые. Цитата
Foxy Опубликовано 26 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2011 В Ангарске вот тоже договаривались. А всё равно закапывают. В черте города. Под чутким кряканьем уток с МАГАТЭ и МЦОУ, видать...кря-кря... У вас же вроде стали свои птицефабрики обороты набирать? Или ваши сми всё врут как всегда? :))) Да у нас не только рыба с цезием плавает, у нас и крокодилы тут в речках по ночам светятся от радиоактивности... Цитата
Нуржан Опубликовано 27 Января 2011 Жалоба Опубликовано 27 Января 2011 А что касатеся нас, убогих и ущербных, так ваши напичканные химией куринные окорочка в сто тыщ раз больше вреда приносят здоровью граждан РК, чем все атомные станции мира вместе взятые. +1 Цитата
Foxy Опубликовано 27 Января 2011 Автор Жалоба Опубликовано 27 Января 2011 Хранилища ядерных отходов закрываются сейчас во многих странах, ядерный хлам они содержать и принимать в себя не в состоянии, физики-ядерщики потерпели своё фиаско в своих спекуляциях о целесообразности и дешёвости такой электроэнергии, а казахстан уверенным шагом идёт по пути своего собственного отравления, никоим образом не переводя свою экономику с сырьевой зависимости на производящую, как того и желает якобы. Также, как и россия, в которой и создан такой банк первоначально и пакет акций которого находятся у казахстана. Уже идут договорённости с арменией и украиной. Ура. Монстросус долбоёус будет повторно создан, только теперь с урановой прокладкой. Если все эти страны являются акционерами такого МЦОУ, это значит, что они будут принимать на себя те же обязательства, которое МЦОУ принял. А МЦОУ, в лице российской думы уже предложил захоронение ядерных отходов, населения об этом не спросив, потому как вертикальная иерархия и централизованная экономика, а значит весь мэтрикс-аппаратус заинтересован распределять бабло между собой от таких проектов. Многие страны будут высказываться против создания такого банка, и уже высказываются. Потому что речь идёт о предлагаемой таким банком зависимости для развивающихся стран от уток из МАГАТЭ и МЦОУ. Никаких регулирующих норм не создано, никаких гарантий безопасности они не предоставляют в случае аварий, значит как и случается это исторически, ждать каких-то компенсаций или возмещений от таких аварий никому не придётся, спишут на "форс-мажоры" и "не виноватая я". Это значит, что монстрическое бабло будет выдавливать улыбку и уверенность в завтрашнем дне на лицах тех, кто поддерживает такие проекты, а остальные, которые всё-таки имеют какое-то разумное начало и предлагают всё-таки переходить на альтернативные источники энергии, будут также уверенно дискриминироваться и отодвигаться от добросовестной конкуренции в сфере энергетики. Никакой прозрачности деятельности таких предприятий не обеспечено на сегодняшний день, а значит всегда будет существовать возможность "корректировать" такую деятельность по своему усмотрению, и всегда будет существовать возможность любых политических спекуляций, хоть с какой стороны и хоть в какую сторону, в том числе и в сторону казахстанскую. Ничего крутого в том, что казахстан будет выступать с гордо поднятой головой как ядерная помойка мира, я не вижу. И окорочка могли бы и не покупать, давно пора свои собственные птицефабрики иметь, раз такие крутые и индустриально развитые. А, ну да. Сплошь урановые рудники кругом же. Для курятников места не осталось, видать. :shocked: Цитата
Вовун Опубликовано 27 Января 2011 Жалоба Опубликовано 27 Января 2011 физики-ядерщики потерпели своё фиаско в своих спекуляциях о целесообразности и дешёвости такой электроэнергии, Чё то так обидно стало за физиков-ядерщиков. А более дешевые - это какие? Опять будете предлагать из пшеницы гнать топливо? Или речь про солнечные батареи и ветряные флюгеры? Цитата
Вовун Опубликовано 27 Января 2011 Жалоба Опубликовано 27 Января 2011 Для курятников места не осталось, видать. Да строятся куртяники, не переживайте Но ваши окорочка, даже после доставки через море-океаны и растоможки, дешевле раза в полтора. И хоть в них ни вкуса, ни запаха, есть у нас, увы, малоимущеие слои, вынужденные их покупать. Но какой химией Вы курей пичкаете, что они дешевые такие? И неужели сами такое же г. употребляете в пищу, или для внутренного потребления другие стандарты, а для папуасов и такое сойдет? Цитата
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 27 Января 2011 Жалоба Опубликовано 27 Января 2011 Но какой химией Вы курей пичкаете, что они дешевые такие? И неужели сами такое же г. употребляете в пищу, или для внутренного потребления другие стандарты, а для папуасов и такое сойдет? аааааааааааааааааааааааа........убил Вовун....Эт чё теперь окорочка жрать нельзя что ли?????а я ими увлекаюсь...и крыльями тоже..... блин... а! я понял !написано ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО потребления!! а я вовнутреннее потребление делаю...)) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.