Идеальная страна для хранения ядерного топлива?

[Сакен]

Почитал только что КазПравду. Посмотрел Хабар. Не знаю, кто как считает, но мне кажется, что Казахстан идеальная страна не только для хранения ядерного топлива, но и вообще, сама по себе в целом идеальная страна.

Разве не так?! Или я что-то неправильно понял?

[Вовун]

аааааааааааааааааааааааа........убил Вовун....Эт чё теперь окорочка жрать нельзя что ли?????а я ими увлекаюсь...

На квартиру штоль деньги копите и экономите на продуктах?

В Европу уже почти 15 лет, как запрещен ввоз ножек Буша. Россия постепенно их с рынка вытесняет, да и там уже в чистом виде их и не покупает никто из потребителей, только переработчики (колбасные заводы и т.п.). А в Астане тащатся с этой отравы :crazy:

[_SoN_]

Нифига мы с этой отравы не тащимся, у нас есть более дешёвая и местного производства :shocked:

[Mishanya]

Почитал только что КазПравду. Посмотрел Хабар. Не знаю, кто как считает, но мне кажется, что Казахстан идеальная страна не только для хранения ядерного топлива, но и вообще, сама по себе в целом идеальная страна.

Разве не так?! Или я что-то неправильно понял?

Я вообще всегда говорил - "Самый крутой развлекательный канал - "Хабар"!".

Посмотришь КТК там, например, и в ужасе, как все плохо - бессоница начинается, нервишки шалят и т.д. А то ли другое дело "Хабар" - поглядел, порадовался за открытые школы, за увеличивающийся ВВП и все так хорошо, и на душЕ так приятно...

[Foxy]

Да строятся куртяники, не переживайте Но ваши окорочка, даже после доставки через море-океаны и растоможки, дешевле раза в полтора. И хоть в них ни вкуса, ни запаха, есть у нас, увы, малоимущеие слои, вынужденные их покупать. Но какой химией Вы курей пичкаете, что они дешевые такие? И неужели сами такое же г. употребляете в пищу, или для внутренного потребления другие стандарты, а для папуасов и такое сойдет?

Ну вот посмотрела изподтишка на гугле. А Вы уверены, что окорочка к вам именно из штатов прибывают? ..:)) Бизнес экспорта и импорта, он такой, знаете, непредсказуемый иногда. Вроде бы думаешь, что из италии, а оно из португалии получается. Ну чёта такое...

Должна таки отметить, что здесь идёт очень жёсткая конкуренция между курицами органическими, вылупляющимися из органических яиц и жующих органическое зерно и курицами нищасными, дезорганизованными, жующих "не в коня корм". Причём. Органические настолько выпендриваются своей органичностью, что продают своё куриное мясо гораздо дороже, нежели кури нищасные. Однако, кури нищасные таки как и у вас пользуются большим спросом по причине своей доброты к людям, не завышая цен на своё взращивание. На мой проницательный и толерантный взгляд, обе категории наседок, низверженных на магазинные прилавки, выглядят зеленовато одинаково. Стараюсь таки не увлекаться курёй, по причине того, что и им тоже жить охота, наверное. Вот что интересно, однако. Те кури, которые нищасные, по своей консистенции напоминают китайское тофу, в связи с чем впитывают в себя любой вкус прилагаемых к ним приправ при приготовлении, и тогда вполне так себе удобоваримы иногда бывают. Лучше всего здесь брать курю целую, а не по частям, которые пакуются ножка к ножке, крылушка к крылушке. Тогда вот вроде бы всё-таки хоть визуально курицу напоминает. Впрочем, чел ко всему привыкает, говорят, вот и я привыкла курю не покупать. Изредка только. Впрочем, иногда с удовольствием позволяю себе отведать курю в ресторане каком-нить - уже готовую по какому-нить рецепту, как Вы понимаете, заграничному. По каким-то непонятным мне причинам, выглядят вполне симпатично блюда и по ещё более непонятным мне причинам, почему-то имеют куриный вкус всё-таки.

Мда. Надеюсь удовлетворила Ваше любопытство по теме куриной, вполне себе так связанной с дешёвым способом получения электроэнергии. Совместить приятное с полезным, ну разве дело не доброе для природы? Таки электростанции на курином помёте вполне могут себе оперировать. Сельхозпроизводители будут вполне себе так очень довольны слиянию такой индустрии с ренессансом эпохи возрождения отечественных курятников. Не так?

Что касается солнечных батарей и ветрянных флюгеров, то и это направление вполне себе так имеет право быть. Насчёт солнечных батарей не знаю, но вот для ветрянных флюгеров у вас же ветра вроде бы достаточно так себе дует? Минигидроэлектростанции. Тоже вот всё-таки подешевле, чем атомную электростанцию возводить и демонтировать, и отходов токсичных таки поменьше вроде бы.

[Mishanya]

Что касается солнечных батарей и ветрянных флюгеров, то и это направление вполне себе так имеет право быть. Насчёт солнечных батарей не знаю, но вот для ветрянных флюгеров у вас же ветра вроде бы достаточно так себе дует?

Гидроэлектростанции - это еще куда ни шло, а вот ветряные - абсолютно бесполезны и нерентабельны, в силу того, что получаемая энергия напрочь перечеркивается расходами на амортизацию самих механизмов, что делает получаемую ими энергию просто нереально дорогой.

Нигде в мире пока еще ветряные электростанции даже на минимальный уровень рентабельности не вышли. А вот производство их по экологии бьет очень неплохо. :)

[Foxy]

Гидроэлектростанции - это еще куда ни шло, а вот ветряные - абсолютно бесполезны и нерентабельны, в силу того, что получаемая энергия напрочь перечеркивается расходами на амортизацию самих механизмов, что делает получаемую ими энергию просто нереально дорогой.

Нигде в мире пока еще ветряные электростанции даже на минимальный уровень рентабельности не вышли. А вот производство их по экологии бьет очень неплохо. :)

Я соглашусь с Вами, что и ветрянная энергетика не идеальная, но то, что она якобы нерентабельна, на мой взгляд, Вы ошибаетесь. Если бы это не было рентабельно, то возможности роста у этого направления не было бы. Однако, пока что из всех альтернативных, наиболее быстро развивающаяся отрасль. Значит таки рентабельно. Для больших городов, ну да. Не рентабельно. Если в больших городах менять инфраструктуру уже выстроенную, то демонтаж такой инфраструктуры будет стоить больше, чем строительство. Но не все же города большие. Сколько небольших населённых пунктов, на которые огромные мощности и не нужны вовсе. Чё вот, даже с такой всегда обещающей бесперебойную поставку электроэнергии нефтянкой, газанкой и уранкой с углянкой, она что ли бесперебойная в сельской местности? А фих. Не бесперебойная. Она и в городах не бесперебойная. Есть недостатки, да, у ветрянной энергетики. Не везде такие турбины ветрянные ставить целесообразно. И птиц с мышой летучей сшибают, да. И звук децибельный порядка 50-60 дц от работы, но таки значительно тише, чем у бензопилы или бензиновой газонокосилки, которые если уж завоют своими моторчиками, то глаза наружу вылазят от такого звукового сопровождения, ещё и воняют.

Касательно того, что никаких токсичных выбросов ни в атмосферу, ни в воду, ни в землю не идёт от ветрянных турбин, с этим Вы согласитесь, надеюсь?

В отношении амортизации, Вы вообще всё придумываете. Самые большие расходы для установки турбин получаются в самом начале, как и в любом начале какого-либо проекта энергетического, но после того, как уже произошла установка, то замена и ремонт механизмов по необходимости такой замены и ремонта стоят не больше, чем для любого другого направления в энергетике.

Ну и потом, Вы не учитываете такого интересного фактоида, что инвестиции в уранку, нефтянку и прочую засранку исчисляются в сотнях миллиардов долларов, постоянная сырьевая зависимость одних стран от других наблюдается, при этом цены постоянно повышаются на такие энергоносители, потому что не восстанавливаются они, а в альтернативные направления инвестиции исчисляются пока что только в сотнях миллионов, при этом цены с 80-х годов понизились на 80% почти что, и даже при всё этом направления развиваются. И вредных выбросов в атмосферу ли, воду или почву нет от них во время эксплуатации. Во время производства, может быть Вы имеете в виду, что экологический вред наносится? Ну да. Но не больший, чем от любого другого производства. Разница в том, что однажды установленные после такого производства необходимых элементов и механизмов каких-либо дополнительных отходов и токсичных выбросов от них нет, в отличие от невосстанавливаемых источников энергии. И однажды установленные, если не для коммерческого использования, а для индивидуального, не требуют ежемесячных платежей за электроэнергию. Коммерческие сайты альтернативных источников цены свои завышать не могут, в отличие от тех производителей источников энергии, которые имеют возможности спекуляций на том, что ресурсы заканчиваются, хотя этих ресурсов у них, я извиняюсь за выражение, хоть "жопой жри" как говорят в простонародье, просто устанавливают свои энергитеческие монополии.

И солнечные панели тоже имеют право на существование. Тоже не идеальны, но по мере развития, направление новые технологии разрабатывает, которые разрешают некоторые проблемы от использования такого вида энергии.

Ну а про рентабельность использования куриного помёта как сырья для получения электроэнергии, наверное, мне расказывать Вам не требуется. Сами догадаетесь, наверное.

[Нуржан]

http://www.zakon.kz/kazakhstan/201134-ross...i-by-podat.html

Ну и для кучи. Подрядчик от США строит еще одно хранилище вирусов (или биооружия) в Алматы для наших же нужд.

Изменено 22 Февраля 2011 пользователем Нуржан