Как должно вестись дополнительное следствие

[Makhabbat]

Здраствуйте!

Хотела бы узнать что должны делать в соответсвии с Законами РК дознаватели? которые ответсвенны за ведение дела.

Мой отец должен был выйти на дежурство на работу, работал за городом, около 20.00 часов отец переходил дорогу в районе на объездной дорога через мост. Когда переходил дорогу, отец пересек одну полосу движения, а когда уже заканчивал переходить дорогу, его сбил автомобиль марки ВАЗ-2107(а/м №1). От столкновения и удара на автомобиле ВАЗ-2107 разбилось лобовое стекло, удар пришелся на водительскую сторону. Водитель остановился на правой стороне дороги, а отец отлетел и упал на проезжей части. В этот момент в том же направлении двигался автомобиль «Фольксваген»(а/м №2) и автомобиль «Шкода»(а/м №3), которые проехали по его телу. Отец был доставлен в реанимационное отделение областной больницы, однако через 6 суток, не приходя в сознание он скончался от полученных телесных повреждений.

Во время того, пока отец лежал в больнице, я пыталась узнать кто ведет розыск, от одной инстанции отправляли в другую, в итоге когда 2 января отец ушел, 6 января я написала заявление в прокуратуру, получила ответ от дознователя, что они вообще не вели розыск а/м №2, которая его переехала. Скажите какие действия должны были предпринять сотрудники полиции, тем более есть свидетели того, что а/м № 2 переехала на тот момент еще живого моего отца.

На протяжении 15 дней, ждала ответ от Прокуратуры на мое заявление, где по пунктно указала то что меня смущает:

1- никто не ведет розыск а/м №2

2- никто не допрашивал водителя а/м №1, который записал номер а/м свидетеля, который ехал по встречной полосе

3- вещи отца не изымают и не осматривают, хотя по ним можно провести экспертизу, установить, что был наезд автомобилем, возможно найти какие-то следы шин.

4- провести судебную авто- техническую экспертизу а/м

5-никто не выясняет обстоятельства того, что водитель а/м № 3 был не один, но в своих объяснениях говорит что был один. Не проводится следственные действия, допросы, очные ставки, следственный эксперимент, а в РОВД ограничиваются лишь объяснением водителя а/м №3.

6- возле дороги где произошло ДТП, находится база отдыха, где имеется видеонаблюдение и ведется видеозапись, однако сотрудники полиции данную запись не просмотрели и не изъяли, хотя на записи возможно видно все события преступления.

7- Не допрошены врачи реанимационного отделения областной больницы, разговаривая с которыми я получила ответ, что телесные повреждения(сочетанная травма: гемопневматоракс двух сторонний, 3 перелом ключицы слёва, перелом бедра, тупая травма живота, ОЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, травматический шок 2 степени) у моего отца не только от столкновения с автомобилем, а также и от непосредственного наезда на грудь колесами автомобиля, так как легкие были все раздавлены, переломаны все ребра. Но по словам водителя, исходя из записей Справки по ДТП, водитель а/м №3 объехал, как это сделал а/м №2, но в этом случае от телесных повреждений мой отец был бы жив. Не беря это во внимание сотрудники не допрашивают водителя а/м № 3.

Изложив данные пункты в своем заявлении получила ответ от прокуратуры, консультируясь в юридической коллегии, получила ответ, что по сути прокурору остается только все эти пункты написать к исполнению. Так и получилось

Как только отказной материал передали из прокуратуры в РОВД, я поехала знакомится с материалами.

Также поинтересовалась у дознователя почему они не поставили нас в известность, о постановлении отказа в возбуждении уголовного дела, хотя насколько я знаю, согласно УПК РК, должны были поставить в известность в течение 24 часов и изложить порядок обжалования. Дознаватель ответил, что они отправляли по почте, хотя я проверила почтовые отделения, факт отправки на мой адрес проживания отсутствует. Каким образом получается что дознаватель не признается.

Ознакомившись с материалами, спросила когда будут изымать вещи, на что получила ответ "А зачем?". Странно получается, есть постановление Прокурора района, но дознаватели не собираются допрашивать врачей, изымать вещи, вести розыск, говоря это "нереально же".

Изложив вышеперечисленное буду благодарно получить какой-либо компетентный ответ, чтобы знать как мне дальше действовать.

[Сакен]

Изложив данные пункты в своем заявлении получила ответ от прокуратуры, консультируясь в юридической коллегии, получила ответ, что по сути прокурору остается только все эти пункты написать к исполнению. Так и получилось

Как только отказной материал передали из прокуратуры в РОВД, я поехала знакомится с материалами.

Также поинтересовалась у дознователя почему они не поставили нас в известность, о постановлении отказа в возбуждении уголовного дела, хотя насколько я знаю, согласно УПК РК, должны были поставить в известность в течение 24 часов и изложить порядок обжалования. Дознаватель ответил, что они отправляли по почте, хотя я проверила почтовые отделения, факт отправки на мой адрес проживания отсутствует. Каким образом получается что дознаватель не признается.

Ознакомившись с материалами, спросила когда будут изымать вещи, на что получила ответ "А зачем?". Странно получается, есть постановление Прокурора района, но дознаватели не собираются допрашивать врачей, изымать вещи, вести розыск, говоря это "нереально же".

Изложив вышеперечисленное буду благодарно получить какой-либо компетентный ответ, чтобы знать как мне дальше действовать.

Судя по выделенному прокуратура отменила постановление об отказе в ВУД. Она должна была дать конкретные указания о проведении необходимых следственных действий.

В принципе Ваши действия уже дали движение делу. А за бездействие дознаватели должны получит по полной программе.

Можно посоветовать написать заявление уже в отношении того дознавателя, в производстве которого находятся материалы.

[Makhabbat]

Судя по выделенному прокуратура отменила постановление об отказе в ВУД. Она должна была дать конкретные указания о проведении необходимых следственных действий.

В принципе Ваши действия уже дали движение делу. А за бездействие дознаватели должны получит по полной программе.

Можно посоветовать написать заявление уже в отношении того дознавателя, в производстве которого находятся материалы.

Получается заявление на имя начальника РОВД чтобы он взял на контроль исполнение следствия дознователем? Честно сказать была немного в шоке, когда на свои вопросы:

- когда будыт изымать вещи

- кому поручено вести розыск а/м № 2

- будут ли допрашивать врачей

Ни на один вопрос не получила вразумительные ответы.

3 января судмедэкперт провел вскрытие, через месяц, 2 или 3 будет готово его заключение. Жду этого заключения. Потому что очень сильно смущает факт того, что водитель а/м № 1 видел как папу переехали, а водитель а/м № 3 утверждает что объехал.

[Сакен]

Получается заявление на имя начальника РОВД чтобы он взял на контроль исполнение следствия дознователем?

В собственную безопасность. Хотя прокуратура сама должна была отреагировать на такое.