Гость Гость_жсн_* Опубликовано 2 Января 2006 Жалоба Опубликовано 2 Января 2006 СМЭС принято решение о взыскании стоимости подрядных работ см Акимата по факту выполнения -по актам, подписанным заказчиком. Договор не был зарегистрирован в Казначействе. В бюджете города не было денег на эти работы. Надзорка пересматривает решение со ссылкой на выполнение работ подрядчиком "на свой страх и риск". Но работы выполнены и приняты на основании незарегистрированного договора. ГУ -заказчик подписал договор, акты, Акимат же настаивает на отсутствии средств для оплаты в бюджете. Должны ли оплачиваться работы или их можно"подарить" городу, только потому, что они были проведены без тендера? надзорка назначена на 4 января.
Гость Гость Опубликовано 2 Января 2006 Жалоба Опубликовано 2 Января 2006 Коллеги,выручайте, Аким давит на судебников, приняв работы, пытается оставить их без оплаты - договор подписан ГУ Акима , все протоколы на производство работ подписаны лично Акимом без предварительного финансирования в бюджете.
Гость Гость Опубликовано 3 Января 2006 Жалоба Опубликовано 3 Января 2006 Все же, может. кто поделится соображениями: ГУ подписало договор и приняло работы без проведения конкурса по госзакупкам. Вправе ли был подрядчик приступить к выполнению смр?
Рекомендуемые сообщения