Хотим подать иск о принуждении к подписанию акта, но в договоре не указано.На какие ст. закона можно сослаться?

[Гость Гость]

Хотим подать иск о принуждении к подписанию акта выполненных работ (аренда автотранспорта), но в договоре не указано, что Заказчик обязуется подписать акт в течении стольки то дней (допустим) или дать мотивированный отказ.На какие ст. закона можно сослаться?

заранее спасибо

[Amangali]

Нет такого способа гражданско-правовой защиты. Как правило она носит характер имущественной компенсации за неисполнение обязательства. По существу акт выполненных работ есть доказательство исполнения договора, но это доказательство нельзя добывать через иск. Конечной целью договора для исполнителя является получение имущественной выгоды, поэтому - требуйте денег, доказывая, что ответчик уклонился от подписания акта необоснованно.

[Q100]

может, учитывая то, что:

... в договоре не указано, что Заказчик обязуется подписать акт в течении стольки то дней (допустим) или дать мотивированный отказ. ...

не доказывать это:

... ответчик уклонился от подписания акта необоснованно.

а просто требовать от ответчика признания предоставления автотранспорта в аренду надлежащим образом?

[М.Ю.]

Если есть документ, подтверждающий передачу в аренду автотранспорта, то никакой акт выполненных работ не нужен.

[Avenger]

Если есть документ, подтверждающий передачу в аренду автотранспорта, то никакой акт выполненных работ не нужен.

Согласн с Вами. :contract:

[Mishanya]

акт выполненных работ есть доказательство исполнения договора, но это доказательство нельзя добывать через иск.

Если в договоре прописана обязанность подписать акты или предоставить письменные замечания, к примеру, но от этого одна из сторон уклоняется, то можно в судебном порядке понудить к исполнению договора.

[Amangali]

Если в договоре прописана обязанность подписать акты или предоставить письменные замечания, к примеру, но от этого одна из сторон уклоняется, то можно в судебном порядке понудить к исполнению договора.

Никогда в жизни Подписание акта выполненных работ не является обязательством в сделке, а имеет отношение к порядку подтверждения исполнения обязательства.

Но и не всякое договорное обязательство может быть принудительно исполнено по суду. К примеру, нельзя заставить подрядчика выполнить работы, так как это противоречило бы конституционному запрету принудительного труда. Также глупо заставлять по суду извиняться за диффамацию, так как невозможно испытывать раскаяние под принуждением.

Короче принцип гражданско-правовой защиты состоит не в понуждении к исполнению против воли, а в присуждении имущественной компенсации.