переквалификация преступления.

[Гость михаэль]

Если обвиняемый был предан суду по статье публичного обвинения, а в судебном заседании прокурор частично отказался от обвинения в части статьи и обвинение перешло в разряд частно- публичного обвинения, то при несогласии потерпевшего с отказом прокурора, судья имеет право на переквалификацию преступления?

[Tyler Durden™]

Было бы более удобно, если б было больше конкретики.

[Электрон]

Статья 38. Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование

2. Государственный обвинитель, обнаружив в суде обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование, вправе заявить отказ от уголовного преследования обвиняемого. Заявленный государственным обвинителем отказ от уголовного преследования не препятствует частному обвинителю продолжать уголовное преследование обвиняемого с использованием материалов уголовного дела.

[Электрон]

а также:

Статья 380. Резолютивная часть обвинительного приговора

2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям (частям статей, пунктам) уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. Придя к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого или установив, что некоторые статьи (часть статьи, пункт части статьи) предъявлены излишне, суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает статью (часть статьи, пункт части статьи) уголовного закона, по которой следует квалифицировать деяние, и указывает об исключении излишне предъявленной статьи (части статьи, пункта части статьи).

[Гость Гость]

ОБВИНЕНИЕ; ст. 103 ч.2 п"ж" УК РК. прокурор отказался от ######ганки признав из личной неприязни- стало ч.1 ст.103 УК РК. Согласно ст.309 УПК РК если прокурором изменено обвинение, то подсудимому, его защитнику, потерпевшему и его представителю вручается копия постановления об изменении обвинения.

Постановление о переквалификации обвинения судом не вынесено, записи об этом в протоколе нет, не предоставлена его копия. Является ли это нарушением угол. - процесс. закона и может ли это являться основанием к отмене приговора?

[Электрон]

ОБВИНЕНИЕ; ст. 103 ч.2 п"ж" УК РК. прокурор отказался от ######ганки признав из личной неприязни- стало ч.1 ст.103 УК РК. Согласно ст.309 УПК РК если прокурором изменено обвинение, то подсудимому, его защитнику, потерпевшему и его представителю вручается копия постановления об изменении обвинения.

Постановление о переквалификации обвинения судом не вынесено, записи об этом в протоколе нет, не предоставлена его копия. Является ли это нарушением угол. - процесс. закона и может ли это являться основанием к отмене приговора?

В любом случае если переквалификация идет на более тяжкое преступление, то дело должно быть передано на дополнительное следствие. ст.303 УК.

[Франт]

судья имеет право на переквалификацию преступления

Судья имеет право и на переквалификацию действий подсудимого и без учета мнения прокурора или потерпевшего, даже если они против этого.

Суд на то и суд, что не связан мнением сторон и защищает интересы права и закона.

Постановление о переквалификации обвинения судом не вынесено, записи об этом в протоколе нет, не предоставлена его копия. Является ли это нарушением угол. - процесс. закона и может ли это являться основанием к отмене приговора?

Вы по-моему уже в какой-то из тем этот вопрос задавали.

Таких постановлений суд не выносит.

Вопросы об окончательной квалификации действий подсудимого суд разрешает в совещательной комнате при постановлении приговора.

Соответственно, в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает мотивы и основания по которым он пришел к таким выводам.

[Гость Марат]

Имеет ли право следователь на стадии предварительного следствия вынести решение о переквалификации совершенного преступления на более тяжкое. К примеру дело было возбуждено по факту похищения человека. В дальнейшем имея достаточные основания полагать, что преступниками совершено убийство данного человека, следователь вынес решение о переквалификации возбужденного дела на ст.96 (убийство). Законно ли это, так как в Уголовно-процессуальный кодекс РК, не предусматривает порядок вынесения подобного процессуального решения.

[Дмитрий Горбунов]

Имеет ли право следователь на стадии предварительного следствия вынести решение о переквалификации совершенного преступления на более тяжкое. К примеру дело было возбуждено по факту похищения человека. В дальнейшем имея достаточные основания полагать, что преступниками совершено убийство данного человека, следователь вынес решение о переквалификации возбужденного дела на ст.96 (убийство). Законно ли это, так как в Уголовно-процессуальный кодекс РК, не предусматривает порядок вынесения подобного процессуального решения.

ИМХО, законно-незаконно, никто разбираться не будет.... формального запрета вроде нет.

Единственно, куда делась ст. 125? Насколько законно ее "убрали"/заменили? По идее здесь два самостоятельных состава преступления. Тем более, если по одному из них дело возбуждено изначально, то и его прекращение должно быть обличено в предусмотренную законом форму...

[kakeizkrg]

Имеет ли право следователь на стадии предварительного следствия вынести решение о переквалификации совершенного преступления на более тяжкое. К примеру дело было возбуждено по факту похищения человека. В дальнейшем имея достаточные основания полагать, что преступниками совершено убийство данного человека, следователь вынес решение о переквалификации возбужденного дела на ст.96 (убийство). Законно ли это, так как в Уголовно-процессуальный кодекс РК, не предусматривает порядок вынесения подобного процессуального решения.

Сейчас вообще по БВП дела возбуждают дело по нулевой статье, т.е. без квалификации.

А раньше наколько помню была вышеописанная практика.

Первоначально возбуждали по 125,126 потом переходили на 96. Редко когда сразу возбуждали по 96.

[Гость Гость]

В тот то и дело, что в законности принятого следователем решения, усомнился судья. Хочу немного прояснить ситуацию: решение о переквалификации было принято следователем на стадии, когда преступление еще оставалось не раскрытым. В дальнейшем подозреваемые были установлены, им было предъявлено обвинение в убийстве. Вместе сэтим следователем дополнительно было возбуждено новое уголовное дело по факту похищения потерпевшего, по которому подозреваемые также были привлечены к уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства, судья заявил, что решение следователя о переквалификации является незаконным, потому как постановление о переквалификации не может собой заменить постановление о возбуждении уголовного дела. Исходя из этого, естественно незаконным было признано привлечение обвиняемых к уголовной ответственности за совершение убийства. На этом основании дело было возвращено для дополнительного расследования.

[Гость Марат]

На мой взгляд в действиях следователя нарушений не усматривается. Уголовное дело на то и возбуждается, чтобы установить все обстоятельства совершенного преступления. Если же в ходе расследования было установлено что в действиях подозреваемых имеется другой состав преступления, то естественно принимается решение о переквалификации преступления. В противном случае, необходимо будет прекращать производством возбужденное уголовное дело, возбуждать новое уголовное дело, и в его рамках заново проводить, ранее проведенные следственные действия.

[Елiмай]

Если же в ходе расследования было установлено что в действиях подозреваемых имеется другой состав преступления, то естественно принимается решение о переквалификации преступления.

Если уже имеется обвиняемый, то по-хорошему это делается так.

Статья 210. Изменение и дополнение обвинения. Прекращение уголовного преследования в части обвинения

1. Если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан с соблюдением требований статьи 207 настоящего Кодекса составить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке, установленном статьями 208-209 настоящего Кодекса.

А без обвиняемого выходит, как в известном анекдоте. Постановление о переквалификации есть, а слова (в УПК) нет.

[Гость Гость]

Вопрос по теме. При предъявлении изменённого обвинения, требуется ли выносить постановление "о переквалификации преступления"?

[Гость Почемушка]

Вопрос по теме. При предъявлении изменённого обвинения, требуется ли выносить постановление "о переквалификации преступления"?

Товарищи юристы помогите советом. К примеру оперуполномоченный отделения криминальной полиции, занимавшийся раскрытием лишь квартирных краж, но не преступлений, связанных с наркотиками, совершил сбыт наркотиков. Может ли ему вменено в обвинение по п.г ст.259 части 3? Ведь он не имеет доступа к наркотикам?

[АЖТ]

Здравствуйте!

При каких обстоятельствах возможна переквалификация п."г" ч.3 ст.177 УК РК (мошенничество, совершенное лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения) на п."в" ч.2 ст.177 УК РК (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения)? Обвиняемый - сотрудник отдела по борьбе с проеступлениями против личности. Но вымогательство ден.средств по материалу, связанному с наркотиками, не входящему в компетенцию отдела. Проконсультируйте пож-та.

[Елiмай]

Но вымогательство ден.средств по материалу, связанному с наркотиками, не входящему в компетенцию отдела.

Потому и мошенничество, а не получение взятки.

[АЖТ]

Потому и мошенничество, а не получение взятки.

А на часть вторую ст.177 можно переквалифицировать?

[kakeizkrg]

А на часть вторую ст.177 можно переквалифицировать?

я думаю что нет.

т.к. при совершении преступлении он использовал свое служебное положение сотрудника полиции.

[Елiмай]

вымогательство ден.средств по материалу, связанному с наркотиками, не входящему в компетенцию отдела

Этот момент вам надо раскрыть подробнее. Представлялся ли обвиняемый потерпевшему полицейским, сообщал ли он ему, что может помочь, благодаря тому, что он коллега ОБН-овцев?

В жизни всё возможно, т.к. полиция ухитряется разбой в кражу переквалифицировать (без всякого стороннего вмешательства). Признак использования служебного положения ясен при присвоении вверенного имущества, однако менее явный при мошенничестве. Если есть надежда, гните свою линию.

[Гость Карагандинец 123]

Имеет ли право следователь на стадии предварительного следствия вынести решение о переквалификации совершенного преступления на более тяжкое. К примеру дело было возбуждено по факту похищения человека. В дальнейшем имея достаточные основания полагать, что преступниками совершено убийство данного человека, следователь вынес решение о переквалификации возбужденного дела на ст.96 (убийство). Законно ли это, так как в Уголовно-процессуальный кодекс РК, не предусматривает порядок вынесения подобного процессуального решения.

ДД.

хотя и вопрос был задан давно, но хочу пояснить что есть указание Генеральной прокуратуры, что в случае если человек пропал, например вышел из дому за хлебом, или мусор выносит, в шортах и майке, без документо и практически без денег, и не вернулся, то сначала возбуждают ст.125 УК РК, а потом по истечении времени если его не находят и нет никаких данных что он уехал из города, то дано указание в таких случаях переквалифицировать на убийство, т.к. в много случаев что его действительно похитили и убили, а так если 96 не возбуждать, то менты по БВП или 125 особо напрягаться не будут, а за 96 их на каждом совещании будут поднимать ну и на показатель влияет так особо тяжкое.

[АЖТ]

В примечании 1 к статье 320 УК РК написано, что представитель власти - должностное лицо государственного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Теперь вопрос: как и в чем выражаются эти распорядительные полномочия? Обладает ли такими полномочиями оперуполномоченный РУВД, на котрого возложено выявление и раскрытие общеуголовных преступлений?