возмещение вреда по ДТП

[Гость Гость]

Доброго времени суток!

Возник вопрос.

Было ДТП с участием авто службы такси. Виновник водитель службы такси, пьяный. Страховки нет. Возникает вопрос, кого привлекать в качестве ответчика??? Хозяйн службы такси говорит, что как такового трудового договора с водителем у него нет, только доверенность на управление, а зарплата - процентами от выручки. Виновник ДТП теперь не работает, а ущерб приличный. Собственник авто - супруга хозяйна такси (по техпаспорту). Кто должен возмещать??

Спасибо!! :ahez:

[Вовун]

такового трудового договора с водителем у него нет, только доверенность на управление,

Собственник авто - супруга хозяйна такси (по техпаспорту).

Доверенность на управление а/м супруга выдала?

[Гость Гость]

Да.

[Вовун]

Супруг будет отвечать.

[Гость гость]

А как же тогда п. 1 ст. 931 ГК РК???

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании.

Может обязанность возмещения лежит на водителе, как на лицо, имеющее доверенность на управление транспортным средством??? :ahez:

[Гость.]

Скажите - а что такое "хозяин такси" и "собственник авто - супруга хозяина такси"?

[Гость гость]

Хозиян - ИПшник, имеет свою службу такси.

все авто зарегистрировал на свою жену (по техпаспорту).

[Гость.]

Если "хозяин" не собственник, собственник - жена, которая и выдала доверенность, то, на мой взгляд, отвечает водитель по п. 2 ст. 931 ГК.

Однако,

Статья 921. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

2. Применительно к положениям настоящего Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также на основании гражданско-правового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию и под контролем соответствующего юридического лица или гражданина, ответственного за безопасное ведение работ.

Трудового договора не было, но какой-то другой договор был?

[Гость гость]

Других договоров с водителем у них нет. Может солидарно, с виновника и с собственника???

Спасибо всем, кто принял участие по данной теме. :ahez:

[Вовун]

Мдя, запутали Вы всех этим «хозяином»))) Я сначало понял так, что супруга – собственник, а ее супруг – виновник ДТП. А такси, как обычно бывает, оказывает только диспетчерские услуги.

Самое простое – взыскать с водителя, как владельца а/м на основании доверенности.

Если вариант не устраивает, надо устанавливать вот это

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Если автотранспортные предприятия и другие предприятия передают по договору аренды автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях, действующим в интересах предприятия, и транспортное средство фактически не выходит из владения этого предприятия, то ответственность за причиненный вред должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности.

Если сможете доказать, что машина фактически не выходила из владения кого-либо из супругов, то сможете переложить на него ответственность.

Но дя этого надо изучить всю схему взаимоотношений: виновнк - супруг (служба такси), виновник - супруга (собственник а/м).

[Гость Матрена]

Здравствуйте, ситуация такая: ДТП, виновны не мы, вред здоровью средней тяжести, обе столкнувшиеся машины принадлежат организациям т.е. служебные. На того водителя был уголовный суд при этом мы еще предъявили гражданский иск по возмещению моралки и материалки. Удовлетворили только моралку (частично). Тому водиле дали условно. Одно дело решение суда, а вот взыскать пипец дилема. Судоисполнитель ниче не может сделать у того водилы ни кола ни двора как выяснилось.

У меня вопрос:Можно было бы предъявить иск ни к водиле, а отдельно в гражданско правовом порядке к Организации где работал виновный водитель?

Получается в данном случае мы сглупили что предъявили иск к водителю.

А можно допустим имея на руках решение о взыскании морального с водителя предъявить такой же иск к Организации где работал водила, в силу того что Организация собственник авто? Мое мнение что завтра судья в любом случае увидит то решение и может отказать в иске о взыскании моралки с Организации.

Заранее спс

[Godfather]

Здравствуйте, ситуация такая: ДТП, виновны не мы, вред здоровью средней тяжести, обе столкнувшиеся машины принадлежат организациям т.е. служебные. На того водителя был уголовный суд при этом мы еще предъявили гражданский иск по возмещению моралки и материалки. Удовлетворили только моралку (частично). Тому водиле дали условно. Одно дело решение суда, а вот взыскать пипец дилема. Судоисполнитель ниче не может сделать у того водилы ни кола ни двора как выяснилось.

У меня вопрос:Можно было бы предъявить иск ни к водиле, а отдельно в гражданско правовом порядке к Организации где работал виновный водитель?

Получается в данном случае мы сглупили что предъявили иск к водителю.

А можно допустим имея на руках решение о взыскании морального с водителя предъявить такой же иск к Организации где работал водила, в силу того что Организация собственник авто? Мое мнение что завтра судья в любом случае увидит то решение и может отказать в иске о взыскании моралки с Организации.

Заранее спс

Договор обязательного страхования ГПО имеется у сторон?

[Гость Матрена]

Договор обязательного страхования ГПО имеется у сторон?

да имеется

[Godfather]

да имеется

заявляли о страховом случае в СК?