Дебри адм.процесса-2

[Елiмай]

Ещё один прикол из неодооцениваемого юристами административного процесса. В разных городах часто видел и вижу в административном процессе как юридическое лицо, привлекаемое к адм.ответственности, представляет его юрист или кто-то с юр.фирмы. А давайте читать КоАП внимательно! Ч.1 ст.584 КоАП говорит о том, что лицо в отношении которого ведется адм.производство, вправе пользоваться юридической помощью ЗАЩИТНИКА. В ч.2 ст.588 КоАП четко обозначен закрытый перечень лиц, отнесенных к защитникам: адвокаты, близкие родственники, представители общественных объединений и законные представители.

Так могут ли защищать лицо (неважно, физическое или юридическое), привлекаемое к административной ответственности, юристы без адвокатской лицензии? :bow:

[Don Vito]

Коллега Елимай! Вы абслоютно правы, что

согласно п.2. ст.588 КоАП "В качестве защитников допускаются адвокаты, супруг (супруга), близкие родственники или законные представители лица, привлекаемого к административной ответственности, представители профсоюзов и других общественных объединений по делам членов этих объединений"

Вместе с тем, согласно же ст.587 КоАП

1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

2. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, являющееся в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

4. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Хотя вроде бы как и указание прямое идет - только орган юр.лица... По логике - исполнительный орган... Получается и только он?

Хороший вопрос....

ГК РК "Статья 37. Органы юридического лица

1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

2. Виды, порядок назначения или избрания органов юридического лица и их полномочия определяются законодательством и учредительными документами. "

Закон "О товариществах с ограниченной и доп. ответственностью"

Статья 41. Органы товарищества с ограниченной ответственностью

1. Органами товарищества с ограниченной ответственностью являются:

1) высший орган товарищества - общее собрание его участников (общее собрание);

2) исполнительный орган товарищества (единоличный или коллегиальный).

Изменено 5 Января 2006 пользователем Don Vito

[Don Vito]

Только счас заметил схожую тему... может стоит их объединить, а то информация дублируется - где приводятся ссылки на ст. - дублируются в другой теме в качестве основания для вопроса...

[Гость Gala]

Только счас заметил схожую тему... может стоит их объединить, а то информация дублируется - где приводятся ссылки на ст. - дублируются в другой теме в качестве основания для вопроса...

не дадите ссылочку или название той темы...очень интересный вопрос, т.к. сама недавно являлсь тем самым "представителем" в виде юриста :bow:

[Don Vito]

Схожая - вот тут

[Елiмай]

Счет на данный момент ровный 3:3. Что удивляет, так то, что Нормативное постановление Верховного Суда РК от 26 ноября 2004 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях" МОЛЧИТ об этой проблеме, хотя далеко не я первый ее поднял.

Мне самому кажется, что ограничение прописано довольно четко. На сегодня думаю, без адвокатской лицензии в адм.процесс можно не соваться, если попадется грамотный судья. Штатным юристам компании могу предложить следующий выход (мне самому так, видно, и придется сделать):

1. Прописать в уставе новый орган юр.лица, скажем, "Юридический поверенный".

2. Зарегистрировать изменения в устав в Депюсте.

3. Гендиректор приказом назначает в качестве Юридического поверенного шефа юрдепа или юриста.

4. На каждый адм.процесс юрист представляет судье устав и приказ о его назначении юридическим поверенным.

5. Если на процессы ходит несколько юристов, то можно прописать в уставе и назначить толпу таких Юридических поверенных.

Теперь штатный юрист становится законным представителем. Довольно тупо, но получать лицензию несравненно сложнее и дороже.

Аналогичным образом можно решить проблему и с директорами филиалов, если в их штате нет юристов. Если в уставе этого не было, директор филиала также прописывается органом юр.лица.

Вот такой вот "ОБХОДНЯК"! :bow:

[Гость Гость_Виктор_*]

Предлагаю внести дополнение в КоАП РК а именно в сч.2ст.586 КоАП РК, следующим содержанием: представителем профсоюзов и других обзественных объединений по делам членов этих объединений. Для того чтио бы быть законным представителем привлекаемого к административной ответственности граждан.

Также необходимо внести дополнение для того что бы при рассмотрении административных дел велся протокол судебного заседания, как по гражданским делам, с которым в далбнейшем можно было ознакомиться и сделать на него свои замечания. Были случае что трудно доказать обратное, что бло заявлено в суде, так как протокол не вед1тся а суд (сами знаете...).

Как это отражено в УК РК , законные представители .