Алибек Бегдесенов Опубликовано 7 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2011 В Законе о ТОО и ТДО есть одна статья, по которой очень слабо развита практика ее применения, в том числе и судебная. Статья 55. Конфликт интересов членов исполнительного органа и товарищества с ограниченной ответственностью 1. Членам исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью запрещается: 1) без согласия общего собрания заключать с товариществом сделки, направленные на получение от него имущественных выгод (включая договоры дарения, займа, безвозмездного пользования, купли-продажи и др.); 2) получать комиссионное вознаграждение как от самого товарищества, так и от третьих лиц за сделки, заключенные товариществом с третьими лицами; 3) выступать от имени или в интересах третьих лиц в их отношениях с товариществом; 4) осуществлять предпринимательскую деятельность, конкурирующую с деятельностью товарищества. Уставом товарищества могут предусматриваться и другие запреты для членов его исполнительного органа. 2. Ограничения, предусмотренные подпунктами 1)-3) пункта 1 настоящей статьи, распространяются также на супруга, всех прямых нисходящих и восходящих родственников, а также родных братьев и сестер членов исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью. 3. Любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в суде возмещения товариществу членами исполнительного органа убытков, причиненных товариществу нарушением ими или их родственниками, указанными в пункте 2 настоящей статьи, запретов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи либо соответственно подпунктами 1)-3) этого пункта. Пробежался по всем темам форума, однако нигде не нашел похожих случаев. Ситуация такая. В ТОО "А" Генеральным Директором является, допустим, г-н Козлов. Этот же самый г-н Козлов является мажоритарным участником ТОО "Б". ТОО "А" заключает договор на поставку с ТОО "Б", согласно которому ТОО "Б" является поставщиком, а ТОО "А" заказчиком. То есть фактически г-н Козлов, действуя от имени ТОО "А" в качестве Гендиректора заключил договор с ТОО "Б", где он является участником, по явно завышенной цене. Составляет ли данное действие г-на Козлова конфликт интересов согласно пп. 1) п. 1 ст. 55 Закона? Также интересует: кто-нибудь из форумчан сталкивался с судебной практикой, когда участники ТОО предъявляли гражданские иски к руководителю исполнительного органа по причине нарушения статьи 55 Закона? Цитата
Legal Сonsultant Опубликовано 7 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2011 Алибек, также обрати внимание на п. 3 ст. 163 ГК РК. Цитата
М.Ю. Опубликовано 7 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2011 Составляет ли данное действие г-на Козлова конфликт интересов согласно пп. 1) п. 1 ст. 55 Закона? По буквальному толкованию конечно нет. П.3 ст.52 закона подходит. Цитата
Алибек Бегдесенов Опубликовано 7 Февраля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2011 Алибек, также обрати внимание на п. 3 ст. 163 ГК РК. Мне кажется эта норма не совсем применима в данном случае, так как г-н Козлов являлся Генеральным Директором ТОО, то есть фактически он действовал на основании Устава, а не доверенности. Цитата
Алибек Бегдесенов Опубликовано 7 Февраля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2011 По буквальному толкованию конечно нет. П.3 ст.52 закона подходит. А как доказать, что эти убытки были? Сравнить цены на поставляемые товары у ТОО "Б" и средние цены на рынке? В принципе получается гендиректора можно привлечь к материальной ответственности независимо от того, был конфликт интересов или нет? Цитата
М.Ю. Опубликовано 7 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2011 В принципе получается гендиректора можно привлечь к материальной ответственности независимо от того, был конфликт интересов или нет? В п.3 ст.52 закона идёт же отдельный деликт- осуществление ненадлежащего управления. Цитата
Матэус Опубликовано 7 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2011 (изменено) То есть фактически г-н Козлов, действуя от имени ТОО "А" в качестве Гендиректора заключил договор с ТОО "Б", где он является участником, по явно завышенной цене. В Уставе ТОО "А" не предусмотрены ли ограничения по сумме сделок? Изменено 7 Февраля 2011 пользователем Матэус Цитата
Алибек Бегдесенов Опубликовано 12 Февраля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2011 В п.3 ст.52 закона идёт же отдельный деликт- осуществление ненадлежащего управления. Можно ли считать ненадлежащим управлением заключение сделок по явно завышенной цене, которые причинили материальный ущерб товариществу? Цитата
Алибек Бегдесенов Опубликовано 12 Февраля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2011 В Уставе ТОО "А" не предусмотрены ли ограничения по сумме сделок? Нет не предусмотрено. Цитата
Legal Сonsultant Опубликовано 13 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2011 Мне кажется эта норма не совсем применима в данном случае, так как г-н Козлов являлся Генеральным Директором ТОО, то есть фактически он действовал на основании Устава, а не доверенности. Семен Семеныч! (С) Бриллиантовая рука Статья 163. Представительство 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 13 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2011 Семен Семеныч! (С) Бриллиантовая рука Где-то в архивах форума есть аргументированные мнения, что исполнителный орган юр.лица не является представителем. Цитата
ykis Опубликовано 13 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2011 Можно ли считать ненадлежащим управлением заключение сделок по явно завышенной цене, которые причинили материальный ущерб товариществу? Участник ТОО (любой) вправе обжаловать в суде и признать недействительной сделку, совершенную органом управления ТОО. В последней редакции ст. 24 ГПК как раз расписано, что это относится к корпоративным спорам. Примените при подаче иска п.11 ст. 159 ГК. Ведь фактически была совершена сделка с заинтересованностью. Цитата
Legal Сonsultant Опубликовано 14 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2011 Где-то в архивах форума есть аргументированные мнения, что исполнителный орган юр.лица не является представителем. возможно, однако тем не менее все-таки склонен придерживаться консервативной точки зрения. Цитата
Асхат Жолдасов Опубликовано 26 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Сентября 2011 По буквальному толкованию конечно нет. пожалуй соглашусь. в ситуации, описанной топик стартером, в ТОО "Б" свой директор. Я так полагаю, он не ограничен Уставом в заключении сделок? То есть, его мажорит. участник, через ОСУ не давал указания заключить сделку с ТОО "А". Директор ТОО "Б" самостоятельно заключил сделку с ТОО "А". Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2013 В Законе о ТОО и ТДО есть одна статья, по которой очень слабо развита практика ее применения, в том числе и судебная. ДД, г-н Бегдесенов, не подскажите как решили данный вопрос в итоге? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.