Конфликт интересов (применение статьи 55 закона о ТОО и ТДО)

[Алибек Бегдесенов]

В Законе о ТОО и ТДО есть одна статья, по которой очень слабо развита практика ее применения, в том числе и судебная.

  Цитата

Статья 55. Конфликт интересов членов исполнительного органа и товарищества с ограниченной ответственностью

1. Членам исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью запрещается:

1) без согласия общего собрания заключать с товариществом сделки, направленные на получение от него имущественных выгод (включая договоры дарения, займа, безвозмездного пользования, купли-продажи и др.);

2) получать комиссионное вознаграждение как от самого товарищества, так и от третьих лиц за сделки, заключенные товариществом с третьими лицами;

3) выступать от имени или в интересах третьих лиц в их отношениях с товариществом;

4) осуществлять предпринимательскую деятельность, конкурирующую с деятельностью товарищества.

Уставом товарищества могут предусматриваться и другие запреты для членов его исполнительного органа.

2. Ограничения, предусмотренные подпунктами 1)-3) пункта 1 настоящей статьи, распространяются также на супруга, всех прямых нисходящих и восходящих родственников, а также родных братьев и сестер членов исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью.

3. Любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в суде возмещения товариществу членами исполнительного органа убытков, причиненных товариществу нарушением ими или их родственниками, указанными в пункте 2 настоящей статьи, запретов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи либо соответственно подпунктами 1)-3) этого пункта.

Пробежался по всем темам форума, однако нигде не нашел похожих случаев.

Ситуация такая. В ТОО "А" Генеральным Директором является, допустим, г-н Козлов. Этот же самый г-н Козлов является мажоритарным участником ТОО "Б". ТОО "А" заключает договор на поставку с ТОО "Б", согласно которому ТОО "Б" является поставщиком, а ТОО "А" заказчиком. То есть фактически г-н Козлов, действуя от имени ТОО "А" в качестве Гендиректора заключил договор с ТОО "Б", где он является участником, по явно завышенной цене.

Составляет ли данное действие г-на Козлова конфликт интересов согласно пп. 1) п. 1 ст. 55 Закона?

Также интересует: кто-нибудь из форумчан сталкивался с судебной практикой, когда участники ТОО предъявляли гражданские иски к руководителю исполнительного органа по причине нарушения статьи 55 Закона?

[Legal Сonsultant]

Алибек, также обрати внимание на п. 3 ст. 163 ГК РК.

[М.Ю.]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

Составляет ли данное действие г-на Козлова конфликт интересов согласно пп. 1) п. 1 ст. 55 Закона?

По буквальному толкованию конечно нет. П.3 ст.52 закона подходит.

[Алибек Бегдесенов]

  Амир Бегдесенов писал(а):

Алибек, также обрати внимание на п. 3 ст. 163 ГК РК.

Мне кажется эта норма не совсем применима в данном случае, так как г-н Козлов являлся Генеральным Директором ТОО, то есть фактически он действовал на основании Устава, а не доверенности.

[Алибек Бегдесенов]

  М.Ю. писал(а):

По буквальному толкованию конечно нет. П.3 ст.52 закона подходит.

А как доказать, что эти убытки были? Сравнить цены на поставляемые товары у ТОО "Б" и средние цены на рынке?

В принципе получается гендиректора можно привлечь к материальной ответственности независимо от того, был конфликт интересов или нет?

[М.Ю.]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

В принципе получается гендиректора можно привлечь к материальной ответственности независимо от того, был конфликт интересов или нет?

В п.3 ст.52 закона идёт же отдельный деликт- осуществление ненадлежащего управления.

[Матэус]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

То есть фактически г-н Козлов, действуя от имени ТОО "А" в качестве Гендиректора заключил договор с ТОО "Б", где он является участником, по явно завышенной цене.

В Уставе ТОО "А" не предусмотрены ли ограничения по сумме сделок?

Изменено 7 Февраля 2011 пользователем Матэус

[Алибек Бегдесенов]

  М.Ю. писал(а):

В п.3 ст.52 закона идёт же отдельный деликт- осуществление ненадлежащего управления.

Можно ли считать ненадлежащим управлением заключение сделок по явно завышенной цене, которые причинили материальный ущерб товариществу?

[Алибек Бегдесенов]

  Матэус писал(а):

В Уставе ТОО "А" не предусмотрены ли ограничения по сумме сделок?

Нет не предусмотрено.

[Legal Сonsultant]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

Мне кажется эта норма не совсем применима в данном случае, так как г-н Козлов являлся Генеральным Директором ТОО, то есть фактически он действовал на основании Устава, а не доверенности.

Семен Семеныч! (С) Бриллиантовая рука

  Цитата

Статья 163. Представительство

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

[Александр Чашкин]

  Амир Бегдесенов писал(а):

Семен Семеныч! (С) Бриллиантовая рука

Где-то в архивах форума есть аргументированные мнения, что исполнителный орган юр.лица не является представителем.

[ykis]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

Можно ли считать ненадлежащим управлением заключение сделок по явно завышенной цене, которые причинили материальный ущерб товариществу?

Участник ТОО (любой) вправе обжаловать в суде и признать недействительной сделку, совершенную органом управления ТОО.

В последней редакции ст. 24 ГПК как раз расписано, что это относится к корпоративным спорам.

Примените при подаче иска п.11 ст. 159 ГК. Ведь фактически была совершена сделка с заинтересованностью.

[Legal Сonsultant]

  Александр Чашкин писал(а):

Где-то в архивах форума есть аргументированные мнения, что исполнителный орган юр.лица не является представителем.

возможно, однако тем не менее все-таки склонен придерживаться консервативной точки зрения.

[Асхат Жолдасов]

  М.Ю. писал(а):

По буквальному толкованию конечно нет.

пожалуй соглашусь. в ситуации, описанной топик стартером, в ТОО "Б" свой директор. Я так полагаю, он не ограничен Уставом в заключении сделок? То есть, его мажорит. участник, через ОСУ не давал указания заключить сделку с ТОО "А". Директор ТОО "Б" самостоятельно заключил сделку с ТОО "А".

[Гость Гость]

  В 07.02.2011 в 12:12, Алибек Бегдесенов сказал:

В Законе о ТОО и ТДО есть одна статья, по которой очень слабо развита практика ее применения, в том числе и судебная.

ДД, г-н Бегдесенов, не подскажите как решили данный вопрос в итоге?