Алкоголь в крови 8 моль

[Гость гость]

Доброго дня!

на производтсве работник получил травму выдали Акт-Н1, в мед. заключении указано, что в крови алкоголь составляет 8 моль.

Где можно посмотреть допустимое содержание алкголя в крови???

Спасибо.

[Mishanya]

Где можно посмотреть допустимое содержание алкголя в крови???

Если говорить о нормативно-правовых актах, то нигде. Дело в том, что опьянением называется состояние, возникающее вследствие острой интоксикации психоактивными веществами и характеризующееся комплексом психических, поведенческих, вегетативных и соматоневрологических расстройств.

При этом главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования, а не наличия в биологических средах психоактивного вещества. Таким образом, у человека в крови может быть очень высокое содержание спирта, но он не пьян.

[haenx]

8 промилле в крови-смертельная концентрация алкоголя. Смотрите судебно-токсикологическую таблицу "Прозаровского". Итенересно где это у нас в Казахстане без постановления следователя проводять токсикологические экспертизы крови на газовом -хроматографе. Ведь для его работы необходимо уйма разрешительных нормативных актов, методитческих писем.

[haenx]

Доброго дня!

на производтсве работник получил травму выдали Акт-Н1, в мед. заключении указано, что в крови алкоголь составляет 8 моль.

Где можно посмотреть допустимое содержание алкголя в крови???

Спасибо.

Если эта концентрация установлена на ФЭК-е фтоэллектрокаллритметре, то сведения считаются сомнительными, т.к. данный метод исследования давно снять из методик исследования токсикологических экспертиз. Эти апараты износили свои моральный временной промежуток и не подаются по паспорту поверке госстандарта.

[Mishanya]

8 промилле в крови-смертельная концентрация алкоголя. Смотрите судебно-токсикологическую таблицу "Прозаровского".

Что смертельная - это вполне вероятно. Но вот данные в этой таблице не являются для врача-нарколога обязательными и не используются при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

[haenx]

Что смертельная - это вполне вероятно. Но вот данные в этой таблице не являются для врача-нарколога обязательными и не используются при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно инструкции производсвта и проведения судебно-медициснких экспертиз (приказа №875 от 20.12.2004 года), согласно приказу судебно-наркологического обследования №446 МЗ РК, основным подтверждающим методом подтверждающего алкогольное опьянение - являеться метод исследования биологических жидкостей, крови, слюны, стекловидного тела (глазное яблоко), спинномозговая жидкость. Напротив клинический методы обследования наркологов являютчся дополнительными опосредованными методами подтверждения диагноза : алкогольное опьнения. И таблица Прозаровского приемлема согласно методическому пособию Всемирной организации здравоохрения. Приказа №764 Пртоколы диагностики и лечения заболевании (наркология заболевание: алкгольное интоксикация).

[Mishanya]

Согласно инструкции производсвта и проведения судебно-медициснких экспертиз (приказа №875 от 20.12.2004 года), согласно приказу судебно-наркологического обследования №446 МЗ РК, основным подтверждающим методом подтверждающего алкогольное опьянение - являеться метод исследования биологических жидкостей, крови, слюны, стекловидного тела (глазное яблоко), спинномозговая жидкость. Напротив клинический методы обследования наркологов являютчся дополнительными опосредованными методами подтверждения диагноза : алкогольное опьнения. И таблица Прозаровского приемлема согласно методическому пособию Всемирной организации здравоохрения. Приказа №764 Пртоколы диагностики и лечения заболевании (наркология заболевание: алкгольное интоксикация).

Вы это.. Не путайте...

Топикстартер ясно указал:

на производтсве работник получил травму

Таким образом, речь идет о проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения в отношении живого (тьфу-тьфу) работника. И проводится такое освидетельствование на основании совсем другого НПА - Приказа Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года № 446 "Об утверждении Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения".

А указанные вами НПА применяются в случаях проведения судебно-медицинской, судебно-психиатрической и судебно-наркологической экспертиз, которые производятся по постановлению судебных и следственных органов. То бишь, чтобы установить, труп при жизни пьян был или нет - вот тогда.

[Гость гость]

Спасибо за ответы!

[Гость гость]

Согласно пункта 15 Приказа Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года № 446

"Об утверждении Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения" если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за тяжести состояния или полученных травм, то в лечебно-профилактической организации, где оказывается неотложная медицинская помощь, в обязательном порядке проводятся исследования на наличие психоактивных веществ в выдыхаемом воздухе и биологических средах (кровь, моча, слюна).

Думаю, необходимо запросить заключение мед. организации, там должно быть конкретно указано, был ли в алкогольном состоянии работник или нет, независимо на наличие алкоголя в крови.

[Mishanya]

был ли в алкогольном состоянии работник или нет, независимо на наличие алкоголя в крови.

Верно. Дело в том, что исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна) производится только при сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования. В иных случаях оно вообще не требуется, и ни в каких случаях не является главной основой для определения состояния опьянения. :lol:

[haenx]

Верно. Дело в том, что исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна) производится только при сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования. В иных случаях оно вообще не требуется, и ни в каких случаях не является главной основой для определения состояния опьянения.

Без лукавства скажу; клинические симптомы алкогольного опьянения похожи на многие физиоогические и патоогичекое состояния человека, к примеру: при артериальной гипертонии- шаткость, тремор пальцев, век, дизартиуляция, покраснение лица и т.п. Такие сомптомы при веегето-сосдистой или нейроциркуляторной дистонии-которое имеется у каждого человека. Кроме того конечно же если же у подэкспертного пограничное состояние во выдыхаемом воздухе пары алкоголя от 0,5%о до 1,5%о, в таких случаях как бы еще можно не проводить кровь на алкоголь. Но если в крови 8%о - то какие тогда у человека клинические симптомы, к примеру 4 ст алкогольного опьянения -сопор или ступор, думаю вид у этого обследуемого к моменту экспертизы явно клинический не физиологичен.