дедушка умер в октябре 1999 года, а наследники явились в 2011 году

[Гость Виталий]

Пожалуйста, окажите помощь в принятии правильного решения.

Всю жизнь (30 лет) я прожил с бабушкой (родная мама моей мамы) и дедушкой (не родной, 2-муж моей бабушки).

У дедушки от 1-го брака (развёлся в 1974 году) есть 2 сына. Им он отдал посел развода квартиру и выплачивал алименты.

Моя бабушка и дедушка в браке с 1978 года.В 1993 году квартиру где мы проживали мы приватизировали на равных долях.

В 1999 году дедушка умер (несмотря на его болезнь, дети не навещали его и

не помогали ухаживать за ним; всё это делала моя бабушка). Завещания не оставил.

Один из его сыновей и 1-я жена были на похоронах. Прав на наследование они не заявили.

В 2005 году моя бабушка вступила в наследство (оформила долю умершего мужа в квартире,

но часть его доли осталась открытой до появления сына - при оформлении бабушка сказала нотариусу, что у мужа есть 1 сын).

В 2011 году бабушка умерла. Своё имущество она завещала мне (в 2004 году).

Теперь после её смерти появилась 1-я жена дедушки и заявляет о правах её 2-х сыновей на доли в квартире.

Также обманным путём пытается получить у меня копии свидетельства о смерти и книги регистрации

(у меня имеются оригиналы всех документов дедушки - свидетельство о смерти, рождении, браке и т.д.).

У меня вопрос. Действительно ли сыновья дедушки бесспорно имеют права на доли в квартире?

Если да, то как мне лучше действовать: самому с ними договариваться о выкупе долей или спокойно вступать в наследство

по завещанию бабушки и дожидаться пока другая сторона сама не проявит инициативу и не подаст суд?

Пожалуйста, дайте консультацию по этому вопросу.

Заранее очень благодарен.

[Просто Пэт]

Пожалуйста, дайте консультацию по этому вопросу.

Заранее очень благодарен.

Добрый день.

В Вашей ситуации можно просто вступить в свои права как наследник по завещанию (бабушки). Насколько я поняла, вы знаете, что одна треть квартиры - Ваша, на основании договора приватизации, одна треть была бабушки, на том же основании. Т.е. после смерти дедушки открылось наследство в виде 1/3 доли от вашей квартиры. Таким образом, имея на руках договор о приватизации и завещание от бабушки, Вы бесспорно являетесь наследником 2/3. Спорной остается 1/3 часть доли дедушки. При этом, после его смерти, его доля также должна была быть поделена на 3. Т.е. еще и на 1/3 часть от доли дедушки его сыновья уже не имеют права претендовать. Т.о. остаются спорными 2/3 части от 1/3 квартиры. Вот как-то так.

И сейчас, задача претендующих на эту долю наследников доказать своли права на нее. Вот пусть они и доказывают.

Почитайте ст. ст. 1072-1, 1072-2 и 1072-3 ГК РК, чтобы быть готовым к их претензиям.

Самому Вам нет смысла инициировать судебную тяжбу.

[Гость Виталий]

Спасибо огромное за ответ!

В пятницу иду к нотариусу. 2 сына дедушки назначили мне встречу. Я пытался подать заявление нотариусу на наследство по завещанию бабушки. Но нотариус не хочет отдельно со мной разговаривать. Хочет, чтобы мы встретились в пятницу и в троём договаривались. Я только беспокоюсь: не получится так, что нам не удатся договориться, а нотариус использует документы, которые я ему дам (а у меня аболютно все документы),чтобы оформить сыновьям дедушки право на наследство (у них есть только их свидетельства о рождении) и тогда всё завертится... Если мы не договоримся, я бы хотел, чтобы они через суд отстаивали свои права (документы им не хочу давать никакие). Тогда у меня ещё появится шанс попробовать признать их недотойными наследниками (я разговаривал с адвокатом и он говорит, что это реально). Как мне лучше действовать на встрече с нотариусом, что посоветуете?

Виталий

[Гость Маруся]

Спасибо огромное за ответ!

В пятницу иду к нотариусу. 2 сына дедушки назначили мне встречу. Я пытался подать заявление нотариусу на наследство по завещанию бабушки. Но нотариус не хочет отдельно со мной разговаривать. Хочет, чтобы мы встретились в пятницу и в троём договаривались. Я только беспокоюсь: не получится так, что нам не удатся договориться, а нотариус использует документы, которые я ему дам (а у меня аболютно все документы),чтобы оформить сыновьям дедушки право на наследство (у них есть только их свидетельства о рождении) и тогда всё завертится... Если мы не договоримся, я бы хотел, чтобы они через суд отстаивали свои права (документы им не хочу давать никакие). Тогда у меня ещё появится шанс попробовать признать их недотойными наследниками (я разговаривал с адвокатом и он говорит, что это реально). Как мне лучше действовать на встрече с нотариусом, что посоветуете?

Виталий

во-первых, Вам необходимо уточнить дату смерти деда.

1 в.. Если он умер до 01.07.1999 года, то его дети должны были подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение первых шести месяцев со дня его смерти. Если они этого не сделали, то пропустили 6месячный срок для принятия наследства и для того, чтобы заявлять какие-либо претензии на долю деда они должны в судебном порядке продлить срок для принятия наследства.

2в.. если дед умер после 01.07.1999 года, то в соответствии с ГК РК они считаются принявшими наследство после смерти своего отца и в суд им обращаться для продления срока для принятия наследства не надо.

Вы указываете, что: В 2005 году моя бабушка вступила в наследство (оформила долю умершего мужа в квартире,

но часть его доли осталась открытой до появления сына - при оформлении бабушка сказала нотариусу, что у мужа есть 1 сын).

Фактически у деда двое детей -значит нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство бабушке -(жене деда) неверно определила ее долю, т.к. доля деда должна была делиться на 3 наследников:жена и двое его сыновей от первого брака. если дата смерти до 01.07. 99г. и суд не продлит им срок для принятия наследства, то оставшаяся открытой доля подлежит переоформлению на Вас по завещанию. если же после, то свидетельство о праве на наследство. выданное бабушке подлежит признанию частично недействительным: (если в приватизации квартиры участвовали Вы, бабушка и ее муж и больше никто не участвовал) 1/3 :3= 1/9 доля

Таким образом, дети деда от первого брака будут иметь право на 2/9 доли квартиры.

Оригиналы документов ПОКА вы можете не предъявлять-можете предъявить копии всех документов. Оригиналы Вы должны будете предъявить на момент оформления свидетельства о праве на наследство. Тем более что вопрос пока остается спорным.

поскольку вы проживали в этой квартире-Вы имеете преимущественное право наследования жилища и можете тем наследникам выплатить стоимость причитающейся им доли квартиры.

[Zarin-A]

Не берите оригиналы. Если это предварительная беседа, достаточно показать копии. Плюс возьмите с собой юриста и, вообще, кого-то еще. Не ходите один, вы себя увереннее будете чувствовать и свидетели есть, всё не запомните на слух.

Изменено 15 Февраля 2011 пользователем Zarin-A

[М.Ю.]

поскольку вы проживали в этой квартире-Вы имеете преимущественное право наследования жилища и можете тем наследникам выплатить стоимость причитающейся им доли квартиры.

Нет тут преимущества. 2/9 перешли после деда. А он не является его наследником. Такое преимущество было у бабушки.

[Гость Виталий]

Спасибо господа юристы за участие и советы. Я обязательно последую им.

Особое спасибо Марусе. Вы как всегда последовательны и обстоятельны.

С волнением жду пятницу. Будет встреча у нотариуса. Да и ещё хочу добавить (раньше я об этом не сказал, чтобы не загромождать вопрос): спорной сейчас является 1/6 доля от квартиры, на которую претендуют 2 сына деда (в квартире была приватизирована ещё моя мать — её доли по наследству оформили я и моя бабушка ещё в 2005 году).

На встрече у нотариуса, хочу предложить сыновьям деда отказаться от из наследства в мою пользу. В обмен я хочу предложит им денежную компенсацию в размере 50% от рыночной стоимости их доли и выплатить эту сумму по частям в течение года (это около 500000 тенге). Думаю, что это справедливо, т. к. дед когда развёлся с их матерью в 1974 году оставил им квартиру и выплачивал алименты. К тому же они никак не заботились о деде. А он перед смертью сильно болел, был лежачим. Моя бабушка полностью о нём заботилась. Если не согласятся, хочу пригрозить им, что если подадут в суд, то я выдвину встречный иск о признании их недостойными наследниками. Адвокат говорит, что это реально. Так что они рискуют в этом случае вообще остаться без ничего. Да и ещё понесут судебные издержки. Надеюсь, что согласятся. Правда не знаю как в этом случае грамотно всё оформить. Надеюсь нотариус всё толково сделает.

Виталий :sarcasm:

[Гость Гость]

недостойные наследники - ???

[Гость Маруся]

Спасибо господа юристы за участие и советы. Я обязательно последую им.

Особое спасибо Марусе. Вы как всегда последовательны и обстоятельны.

С волнением жду пятницу. Будет встреча у нотариуса. Да и ещё хочу добавить (раньше я об этом не сказал, чтобы не загромождать вопрос): спорной сейчас является 1/6 доля от квартиры, на которую претендуют 2 сына деда (в квартире была приватизирована ещё моя мать — её доли по наследству оформили я и моя бабушка ещё в 2005 году).

На встрече у нотариуса, хочу предложить сыновьям деда отказаться от из наследства в мою пользу. В обмен я хочу предложит им денежную компенсацию в размере 50% от рыночной стоимости их доли и выплатить эту сумму по частям в течение года (это около 500000 тенге). Думаю, что это справедливо, т. к. дед когда развёлся с их матерью в 1974 году оставил им квартиру и выплачивал алименты. К тому же они никак не заботились о деде. А он перед смертью сильно болел, был лежачим. Моя бабушка полностью о нём заботилась. Если не согласятся, хочу пригрозить им, что если подадут в суд, то я выдвину встречный иск о признании их недостойными наследниками. Адвокат говорит, что это реально. Так что они рискуют в этом случае вообще остаться без ничего. Да и ещё понесут судебные издержки. Надеюсь, что согласятся. Правда не знаю как в этом случае грамотно всё оформить. Надеюсь нотариус всё толково сделает.

Виталий

Вам следует иметь в виду, что отказаться от причитающейся им доли именно в Вашу пользу они не могут, поскольку Вы не являетесь наследником дедушки ( у вас нет с ним родственных отношений). А вот дать согласие на оформление этой доли на имя бабушки, чтобы эту долю потом унаследовали Вы это вполне реально. тогда в свид-ве будет указано, что наследницей деда являлась его супруга, но в виду ее смерти наследником являетесь Вы. При выплате им денежной компенсации вам необходимо получать от них ПИСЬМЕННУЮ расписку, в которой обязательно должно быть указано, что деньги они (в тенге) получают в качестве денежной компенсации за причитавшуюся им после смерти их отца ф.и.о. долю квартиры, расположенной по адресу: .... В последней расписке-при окончательном расчете они обязательно должны указать, что деньги в сумме ... тенге получили полностью, претензий в связи с оформлением наследства после смерти их отца к вам не имеют. При этом обратите внимание на то, что каждый из них сам лично должен получать свою долю и писать лично расписку...

[Гость Виалий]

Спасибо Маруся огромное! Ждём пятницу... :drowning:

[Гость Маруся]

Спасибо Маруся огромное! Ждём пятницу...

да, осталось немного-посмотрим, что вам скажет нотариус, а там подумаем что делать дальше.

[Гость Виталий]

Наконец сегодня встретились у нотариуса. Беседа длилась 45 минут. Нотариус разъяснила сложность дела. Для сыновей стало шоком, что их доля всего 1/6 от всей квартиры. Они претендовали на ½ и требовали чтобы я заселил их в одну комнату (у нас 2-х комнатная). Вели себя провоцирующе. Нотариус пояснила им, что заселиться и даже зайти в квартиру они не смогут ещё долго, если я не впущу.

Я предложил сыновьям 4 варианта решения проблемы:

1.Денежная компенсация. Я выплачиваю им за 10 месяцев только 50% стоимости от 1/6, т. к. учитывая обстоятельства (дед после развода отдал им 2-х комнатную квартиру и выплачивал алименты до их совершеннолетия + они никак не заботились о нём даже когда он тяжело болел), считаю это морально справедливым.

2.Денежно-вещевая компенсация. Я компенсирую указанную выше сумму сразу, но половину деньгами, половину вещами.

3.Судебный. Предложил им обратиться в суд, но пояснил, что они понесут расходы: судебные, компенсация мне за содержание квартиры в течение 11 лет (я всё посчитал + есть все квитанции), вознаграждение мне за сохранение имущества, погребение их отца (расходы несла бабушка, хотя они говорят, что большую часть на погребение потратили они). Указал им на риск получить даже меньшую долю по решению судьи с учётом обстоятельств. И отметил, что даже если они выиграют, то суд скорее всего не обяжет меня выплатить всю сумму сразу и тогда срок выплаты растянется более чем на 2 года с учётом моего ежемесячного дохода. И в конечном счёте они получат лишь на 25% больше от того, что я им предлагаю добровольно сейчас.

4.Судебный. То же самое что и в 3 варианте, только + дополнительный риск для них, с учётом обстоятельств, вообще быть признанными «недостойными наследниками» на основании статьи 1045 ГК РК (юрист говорит, что это вполне реально), т. к. я подам встречный иск. С соседями я уже разговаривал. Они готовы подтвердить в суде, что всю заботу о деде (лечение, уход и т. д.) несла моя бабушка, а его детей они никогда не видели. В заключение нотариус предложила им обдумать мои варианты и проконсультироваться с юристам, если они боятся, что их обманывают. Предложила чтобы их адвокат (его у них пока нет) встретился со мной и обсудил со мной мои аргументы.

Теперь буду ждать их решение, встречу с адвокатом, если он у них будет.

Господа юристы, пожалуйста оцените логику моих рассуждений. Жду замечания и предложения.

Виталий :biggrin:

[Гость Виталий]

Сейчас позвонила мне мать сыновей деда (т. е. его 1-я жена). Пыталась у меня зачем-то узнать год моего рождения. Я ей не сказал, т. к. считаю это вообще не относящемся к делу. Сказала с иронией: «ты молодец, подготовил расчёт, теперь мы свой расчёт приготовим». Непонятно, что она замышляет, зачем ей год моего рождения?

Виталий

[Гость Виталий]

Сегодня позвонила мать сыновей деда. Требовала, чтобы я сегодня же встретился с их адвокатом и сыновьями. Я сказал, что готов встретиться с их адвокатом и всё объяснить и показать копии документов разъясняющие ситуацию. Но поставил условие, что сыновья при нашем разговоре не будут присутствовать, т. к. я не уверен в адекватности их поведения и не хочу тратить лишние эмоции. Она (а значит и её сыновья за спиной) категорически не согласна чтобы я один на один побеседовал с их адвокатом. Спустя несколько часов она позвонила и потребовала, чтобы я нанял адвоката и чтобы затем наши адвокаты встретились и сами между собой обсудили наше дело.

Честно говоря мне не понятно следующее:

1.Почему они боятся сказать имя адвоката, дать его координаты. Что думают что я его подкуплю что-ли?

2.Зачем мне адвокат, если они пока не подали в суд? Ведь объяснять свою позицию, приводить аргументы на данном этапе я могу и сам?Что скажете господа юристы? Я правильно рассуждаю или на самом деле уже мне нужно нанимать адвоката?

Спасибо всем кто участвует в осуждении и не остаётся безучастным к моей можно сказать беде, которая свалилась на мою голову.

Виталий :wacko:

[Гость Гость]

Сегодня позвонила мать сыновей деда. Требовала, чтобы я сегодня же встретился с их адвокатом и сыновьями. Я сказал, что готов встретиться с их адвокатом и всё объяснить и показать копии документов разъясняющие ситуацию. Но поставил условие, что сыновья при нашем разговоре не будут присутствовать, т. к. я не уверен в адекватности их поведения и не хочу тратить лишние эмоции. Она (а значит и её сыновья за спиной) категорически не согласна чтобы я один на один побеседовал с их адвокатом. Спустя несколько часов она позвонила и потребовала, чтобы я нанял адвоката и чтобы затем наши адвокаты встретились и сами между собой обсудили наше дело.

Честно говоря мне не понятно следующее:

1.Почему они боятся сказать имя адвоката, дать его координаты. Что думают что я его подкуплю что-ли?

2.Зачем мне адвокат, если они пока не подали в суд? Ведь объяснять свою позицию, приводить аргументы на данном этапе я могу и сам?Что скажете господа юристы? Я правильно рассуждаю или на самом деле уже мне нужно нанимать адвоката?

Спасибо всем кто участвует в осуждении и не остаётся безучастным к моей можно сказать беде, которая свалилась на мою голову.

Виталий

к услугам адвоката можно обратиться на этапе судебного разбирательства. если они все-таки решат обратиться в суд. Поскольку именно вы будете осуществлять расчет с ними и решения по каким-либо нюансам, которые могут возникнуть в этом разговоре принимать вам, а не адвокату. Адвокат может только дать квалифицированный совет. Имя своего адвоката они не хотят называть потому что хотят, чтобы встреча произошла в их присутствии -это вполне нормальное решение с их стороны, либо адвоката пока еще нет, поскольку это доп. фин. затраты.

[Гость Виталий]

Спасибо гостю за ответ.

Виталий

[Гость Виталий]

Вчера была встреча с ними и их юристом. Он, наконец, убедил их, что у них только 1/6 доля. Теперь их не устраивает сумма, которую я предложил, чтобы выкупить 1/6 долю. Они хотят в 3 раза больше чем я предлагаю. Я предложил им обратиться в суд, но предупредил о судебных расходах, а также о том, что я подам встречный иск о признании их недостойными наследниками. Буду ждать их судебного иска. Теперь у меня вопрос: какую подготовку мне стоит уже начать, может какие-то справки подготовить, как зафиксировать показания моих свидетелей, которые подтвердят, что дети деда ни о чём не заботились, и только бабушка лечила и ухаживала за тяжелобольным дедом до самой смерти?

Виталий

[Гость Маруся]

Вчера была встреча с ними и их юристом. Он, наконец, убедил их, что у них только 1/6 доля. Теперь их не устраивает сумма, которую я предложил, чтобы выкупить 1/6 долю. Они хотят в 3 раза больше чем я предлагаю. Я предложил им обратиться в суд, но предупредил о судебных расходах, а также о том, что я подам встречный иск о признании их недостойными наследниками. Буду ждать их судебного иска. Теперь у меня вопрос: какую подготовку мне стоит уже начать, может какие-то справки подготовить, как зафиксировать показания моих свидетелей, которые подтвердят, что дети деда ни о чём не заботились, и только бабушка лечила и ухаживала за тяжелобольным дедом до самой смерти?

Виталий

по возможности подготовьте документы, подтверждающие ваши расходы на его лечение. погребение, поминальные обряды и т.д. показания свидетелей вы сами не можете взять, даже если они собственноручно их напишут, потому что в соответствии с ГПК они прежде, чем давать показания должны дать подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Вы не вправе это делать. просто поговорите с соседями, чтобы они значили о чем будет идти речь в суде. кто приходил, кто ухаживал, где его дети были:приходили или нет и т.д.

получив исковое заявление, можете обратиться к адвокату или опять -таки на форум, чтобы написать грамотный отзыв на исковое заявление. а в суде будете уже по этому отзыву давать пояснения. при необходимости подготовите встречное исковое заявление о возмещении затрат.

если они подадут в суд о взыскании денежной компенсации за причитающуюся им долю, то они должны оценить квартиру. если вы будете не согласны с этой оценкой можете требовать независимой оценки, которую назначит суд.

кроме этого, в ходе рассмотрения дела, в суде заявите ходатайство, что просите приобщить к делу документы, подтверждающие ваши расходы, а также просите допросить в качестве свидетелей ваших соседей.

[Гость Виталий]

Огромное спасибо!

[Гость Виталий]

Добрый день всем, кто в этой теме, особенно Марусе.

Сообщу последние события. 15 марта я подал иск в суд о признании сыновей деда недостойными наследниками. У меня есть адвокат. У них нет. Сыновья оформили доверенность на мать и она участвует во всех делах (точнее она выбила от них эту доверенность, потому что боится, что её сыновья согласятся с моими условиями). Предварительного слушания ещё не было. Один раз суд отложил встречу. Теперь планируется в среду. Несмотря на то, что я подал иск, всё же выражаю готовность решить всё мирно. Хотя, конечно, уже на менее выгодных условиях, чем я предлагал им ранее.

Вопрос: какое у вас мнение по поводу того, как лучше всё оформить, если ответчик пойдёт на мировое соглашение, какие формулировки лучше использовать???

[Гость Маруся]

Добрый день всем, кто в этой теме, особенно Марусе.

Сообщу последние события. 15 марта я подал иск в суд о признании сыновей деда недостойными наследниками. У меня есть адвокат. У них нет. Сыновья оформили доверенность на мать и она участвует во всех делах (точнее она выбила от них эту доверенность, потому что боится, что её сыновья согласятся с моими условиями). Предварительного слушания ещё не было. Один раз суд отложил встречу. Теперь планируется в среду. Несмотря на то, что я подал иск, всё же выражаю готовность решить всё мирно. Хотя, конечно, уже на менее выгодных условиях, чем я предлагал им ранее.

Вопрос: какое у вас мнение по поводу того, как лучше всё оформить, если ответчик пойдёт на мировое соглашение, какие формулировки лучше использовать???

Если Вы придете к мировому соглашению, то необходимо в соглашении отразить:

1. сыновья (ф.и.о. и ф.и.о. полностью) передают в Вашу собственность (ф.и.о.) причитавшуюся им после их отца (ф.и.о.), умершего "___"____г (дата смерти) 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: указать полный адрес квартиры

2. в качестве компенсации Вы (ф.и.о.) выплачиваете кому ф.и.о. денежные средства в сумме ____тенге(цифрами и прописью) по 1/2 доле каждому из них

3. выплата указанной денежной компенсации осуществляется: _____тенге кому ф.и.о. и ___________тенге ф.и.о. ежемесячно

4. при выплате последней суммы указанной компенсации между сторонами с участием судебного исполнителя составляется соответствующий документ об осуществлении полного расчета между сторонами и передаче 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: указать полный адрес квартиры в собственность ф.и.о (Ваша).

Определением суда это мировое соглашение должно быть утверждено.

Деньги надо передавать только через судебного исполнителя с указанием, что деньги передаются в счет выплаты денежной компенсации за 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: указать полный адрес квартиры в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением суда от -дата.

если придете к тому, что часть деньгами, часть имуществом- также необходимо указать кому какое именно имущество в счет чего передается. ( каждому из сыновей деда причитается 1/12 доля).

например, одному из них в счет стоимости передаете авто, так и следует указать :

сыновья (ф.и.о. и ф.и.о. полностью) передают в Вашу собственность (ф.и.о.) причитавшуюся им после их отца (ф.и.о.), умершего "___"____г (дата смерти) 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: указать полный адрес квартиры

в собственность ф.и.о. (сына деда) в счет компенсации за причитавшуюся ему после его отца (ф.и.о.), умершего "___"____г (дата смерти) 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: указать полный адрес квартиры 1/12 доли ф.и.о. (ваша) передает автомашину и тех.характеристику авто.

ф.и.о. (сына деда) в счет компенсации за причитавшуюся ему после его отца (ф.и.о.), умершего "___"____г (дата смерти) 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: указать полный адрес квартиры 1/12 доли ф.и.о. (ваша) выплачивает денежные средства в общей сумме -----тенге по ------тенге ежемесячно.

посоветуйтесь еще со своим адвокатом

[Гость Виталий]

В среду было предварительное слушание. Ответчики не пришли. Вместо них было 2 их представителя: их безумная мама и юрист.

Они выдвинули возражение против моего иска.

Просили суд отказать мне в удовлетворении моих требований о признании ответчиков недостойными наследниками.

Упор делали на то, что я не являюсь родным внуком дедушки, а значит не имею права подавать подобный иск.

Заседание продолжалось 1,5 часа. Мать ответчиков вылила на меня много грязи и клеветы, сплошная ложь. Мой адвокат ходатайствовал

о том, чтобы обязать ответчиков явиться в суд лично. Но суд отклонил это ходатайство. Думаю, что сыновья просто стыдно

будет смотреть в глаза и врать, как это делает их мама. Но у меня по всем фактам есть свидетели. Во вторник будет заседание суда.

[Гость Виталий]

Завтра в 17.00 суд. Какие мои шансы? Признают их недостойными наследниками?

Думаю, что это маловероятно. Но может быть хотябы докажем лживость представителя истцов (их мать). Я насчитал более 9 лживых утврждений с её стороны. Завтра с помощью моих свидетелей покажем это. И на этом основании снова ходатайствуем о вызове самих истцов.

Что будет? .......

[Гость Виталий]

Городской суд я проиграл. Судья не позволил допросить ни одного моего свидетеля. Хотя их было 4 и все находились в зале суда. Судья сказал: «Зачем нам свидетели? Нам не нужны свидетели. Кто они? Они люди. Что они нам смогут рассказать? Уже прошло 12 лет, никто ничего уже не знает и не помнит». А в решении он указал, что мои доводы, как истца, были голословные, поэтому в моём иске отказывается. Как же я мог подтвердить свои слова, если он не позволил допросить ни одного моего свидетеля? Сторона ответчика не предоставила ни одного доказательства в подтверждение своих слов. Все остались в исходном положении. Я подал аппеляцию в областной суд.

[Гость Виталий]

Подал аппеляционную жалобу в областной суд ещё в мае. Только сейчас она поступила в областной суд (городской судья, вынесший решение был в отпуске). Накануне он «по-человечески» просил меня через моего адвоката забрать жалобу. Сказал, что всё равно толку не будет. Только время тянем. А ему из-за моей жалобы «по шапке» дадут, т. к. он нарушил ряд процессуальных моментов (сроки затягивал и т. п.). Я отказал ему в его «человеческой» просьбе. Жду решения областного суда.