Иск Заказчика о признании недобросовестным, за не предоставление информации о к/с

[Гость ТОО]

Здравствуйте.

С заказчиком был заключен договор о госзакупках на изготовление продукции (Услуги). В договоре предусмотрена ответственность за не предоставление информации о казахстанском содержании 0,01 процента от суммы Договора за каждый день просрочки.

Но Заказчик устно отказался отказался от Договора и Услуги не были оказаны соответственно никакой информации о к.с. не предоставили. Это конечно наша ошибка надо было письменный отказ потребовать от Заказчика. Теперь по истечении пол года приходит повестка в суд с иском о признании ТОО (т.е. нас) недобр-ым участником госзакупок.

У кого было на практике такое подскажите пожалуйста. Что посоветуете? Заранее спасибо

[V.i.t.алий Лозовских]

глупо - но ничего не поделаете. Если не докажете об отказе Заказчиком то будете недобросовестными. А вариант оплатить пеню без включения в реестр? Или Заказчик не идет на мировую?

Хотя Заказчик обязан обратиться в суд в течении 10 дней со дня когда ему стало известно о неисполнении обязательств. Поищите что то в этом направлении. Может он позже этих сроков подал. Велась ли переписка какая то между вами? Было ли какое то письмо претензионное от них с предложением решить все в до судебном порядке?

[Khaidar]

  vit писал(а):

глупо - но ничего не поделаете. Если не докажете об отказе Заказчиком то будете недобросовестными. А вариант оплатить пеню без включения в реестр? Или Заказчик не идет на мировую?

Хотя Заказчик обязан обратиться в суд в течении 10 дней со дня когда ему стало известно о неисполнении обязательств. Поищите что то в этом направлении. Может он позже этих сроков подал. Велась ли переписка какая то между вами? Было ли какое то письмо претензионное от них с предложением решить все в до судебном порядке?

Надо смотреть договор Заказчика, может что-то накопаете, иногда основанием для начала исполнения договора или части исполнения является письменная заявка Заказчика и в процессе запросите материалы по конкурсу (конкурсная документация заказчика, сопоставьте с заявкой исполнителя), проанализируйте, проверьте, слабые места должны быть. Боритесь. Удачи.

[Гость ТОО]

  vit писал(а):

глупо - но ничего не поделаете. Если не докажете об отказе Заказчиком то будете недобросовестными. А вариант оплатить пеню без включения в реестр? Или Заказчик не идет на мировую?

Хотя Заказчик обязан обратиться в суд в течении 10 дней со дня когда ему стало известно о неисполнении обязательств. Поищите что то в этом направлении. Может он позже этих сроков подал. Велась ли переписка какая то между вами? Было ли какое то письмо претензионное от них с предложением решить все в до судебном порядке?

спасибо вам Вит, придется давить на сроки исковой давности т.е. то что они действительно должны были обратиться в течении 10 дней.

А что если допустим при таких ситуациях когда не дают письменного ответа записать разговор на диктофон и представить судье как доказательство того что они отказались первые а не мы? Я думаю что скоро буду так поступать потому что Заказчики бывают разные, одни понимают другие могут подставить. Не в обиду Заказчикам конечно, но подло поступать тоже нельзя.

[Гость гость]

глупо - но ничего не поделаете. Если не докажете об отказе Заказчиком то будете недобросовестными. А вариант оплатить пеню без включения в реестр? Или Заказчик не идет на мировую?

Хотя Заказчик обязан обратиться в суд в течении 10 дней со дня когда ему стало известно о неисполнении обязательств. Поищите что то в этом направлении. Может он позже этих сроков подал. Велась ли переписка какая то между вами? Было ли какое то письмо претензионное от них с предложением решить все в до судебном порядке?

Вит добрый день. Подскажите пож. о варианте "оплатить пеню без включения в реестр" если здесь идет речь о признаний поставщика недобросовестным участником!

[МАРСЕЛЬ]

  ТОО писал(а):

спасибо вам Вит, придется давить на сроки исковой давности т.е. то что они действительно должны были обратиться в течении 10 дней.

А что если допустим при таких ситуациях когда не дают письменного ответа записать разговор на диктофон и представить судье как доказательство того что они отказались первые а не мы? Я думаю что скоро буду так поступать потому что Заказчики бывают разные, одни понимают другие могут подставить. Не в обиду Заказчикам конечно, но подло поступать тоже нельзя.

сроки исковой

[МАРСЕЛЬ]

  МАРСЕЛЬ писал(а):

сроки исковой

сроки исковой давности в данном случае не применимы, т.к. вступили изменения и дополнения в закон о ГЗ 28.02.11 и есть ответ-разъяснения министра фиников от3.03.11г. про эту тему

[Була]

Ответ Министра финансов РК от 3 марта 2011 года на вопрос от 15 февраля 2011 года № 69054 (e.gov.kz)

ТОО «****» № 69054

Автору блога: Министр финансов РК

Категории: Малый и средний бизнес

Просим Вас дать разъяснение по п.5 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», касательно применения исковой давности к 10 –дневному сроку обращения Заказчика в суд с иском о признании потенциального поставщиком недобросовестным участником государственных закупок.

Ответ

3 марта 2011 г.

Согласно последнему абзацу пункта 5 статьи 11 Закона, заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) пункта, обязан не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.

В свою очередь, статья 178 ГК, предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Тогда как пунктом 1 статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) установлено, что гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

При этом, пунктом 2 указанной статьи ГПК, предусмотрено, что пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, полагаем, что статьи 10 и 11 Закона устанавливают обязанность заказчика в указанные Законом сроки предъявить иск в суд о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок в целях недопущения возможности нарушения потенциальным поставщиком прав и законных интересов других участников государственных закупок, а также для своевременного принятия мер ответственности в отношении недобросовестных участников государственных закупок.

В связи с чем, полагаем, что предусмотренные в вышеуказанных нормах Закона сроки предъявления исков в суд не будут являться специальными сроками исковой давности, являющимися основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Жамишев Б.Б.