ст.5.УКРК.Обратна сила уголовног закона.

[evgenii]

Человек ранее судим по ст 259ч1.Согласо ст 5 УКРК.Закон имеет обратню силу,т.е.распостроняется на лиц совершивших преступление совершивших соотвтствующее деяние до вступления такого закона в силу,в том числе на лиц отбывших наказание.Так почему декриминализация не касается этого человека осужденного в 2003году по ст. 259ч1,ведь ее вообще убрали с УКРК.Подскажите пожалуста.

[Франт]

Потому что, страна у нас такая.

Сначала законы принимают, а потом начинают думать, что-же они приняли то.

Безусловно, принимая во внимание ту судебную практику, по которой прекратили большинство дел в судах после так называемой гуманизации, а именно прекратили за отсутствием состава преступления, то и в отношении лиц, ранее совершивших данные деяния, в таком случае должны были дела быть пересмотрены и эти лица также должны были быть освобождены от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям.

Так как, согласно статьи 14 Конституции РК все равны перед законом и судом.

Поэтому боритесь и пишите дальше.

Вдруг у кого-то где-то здравый смысл все-таки прояснится немножко.

[Гость CmygeHm]

Потому что, страна у нас такая.

Сначала законы принимают, а потом начинают думать, что-же они приняли то.

Безусловно, принимая во внимание ту судебную практику, по которой прекратили большинство дел в судах после так называемой гуманизации, а именно прекратили за отсутствием состава преступления, то и в отношении лиц, ранее совершивших данные деяния, в таком случае должны были дела быть пересмотрены и эти лица также должны были быть освобождены от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям.

Так как, согласно статьи 14 Конституции РК все равны перед законом и судом.

Поэтому боритесь и пишите дальше.

Вдруг у кого-то где-то здравый смысл все-таки прояснится немножко.

Нормальная у нас страна, уважаемый. И уголовное законодательство не так уж и сурово. Вы посмотрите (ознакомьтесь) с УК того же Китая, США или арабских стран. Тут наоборот радоваться за людей надо, что законодатель декриминализировал такие статьи которые через дело в суде проходят. В общем в этом виват парламентариям, а вы их ругаете.))

[Гость CmygeHm]

Человек ранее судим по ст 259ч1.Согласо ст 5 УКРК.Закон имеет обратню силу,т.е.распостроняется на лиц совершивших преступление совершивших соотвтствующее деяние до вступления такого закона в силу,в том числе на лиц отбывших наказание.Так почему декриминализация не касается этого человека осужденного в 2003году по ст. 259ч1,ведь ее вообще убрали с УКРК.Подскажите пожалуста.

Если судимость не погашена, пишите заявление о снятии.

[Франт]

И уголовное законодательство не так уж и сурово

Вы посмотрите (ознакомьтесь) с УК того же Китая, США или арабских стран

Да кто бы спорил :-)

Только сдается мне, что столько невиновных людей по нашему не слишком суровому законодательству отправили в места не столь отдаленные, сколько не удалось США, Китаю или арабским странам вместе взятым.

Тут наоборот радоваться за людей надо, что законодатель декриминализировал такие статьи которые через дело в суде проходят.

Можно и порадоваться, конечно.

Да и нужно, наверное.

Да вот только чему?

Вот этому?

Если судимость не погашена, пишите заявление о снятии

Если преступление "декриминализировали", а в отношении некоторых дело прекращают за отсутствием состава, то с этого лица должны не судимость снимать. Его дело должно быть пересмотрено и он должен быть оправдан и восстановлен во всех своих правах.

В общем в этом виват парламентариям, а вы их ругаете.))

Виват им или браво - это другой вопрос.

Когда они побои (ст.106 УК РК) декриминализировали - это одно.

Но когда они самую популярную статью Уголовного кодекса в уголовной практике декриминализируют без всякой подготовки и мало-мальского раздумывания о последствиях такого решения - это совсем другое.

Изменено 1 Марта 2011 пользователем Франт