ДТП с пострадавшим

[Гость AAAAA]

Добрый вечер! Нужна помощь. Мой брат был сбит машиной БМВ в результате получил (по заключению медиков) - открытую проникающую черепно-мозговую травму головы (перелом теменной височной кости слева, аж но дыра на лобовом стекле), ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома, перелом малоберцовой кости с лева. Переходил дорогу вне пешехдного перехода метрах в 20-ти, но основной сигнал сфетофора был запрещающий, а БМВ выезжала с поворота. От места удара он отлетел на 4 метра. Как видно по схеме - машина не тормозила, т.к. нет тормозного пути. Водитель говорит, что он увидел пешехода и ушел на бордюр, а по схеме - от удара машина ушла на бордюр. Брат слава богу выжил, т.к. прошла вовремя и удачно операция: трепанация черепа, удалили гематому, кость вроде срослась. но хромает, не работает уже более 3 месяцев, когда выйдет на работу еще не ясно, но понятно что будут в дальнейшем последствия на здоровье после травмы (голова ведь все-таки!). вопрос такой:

1. какой будет исход дела? Могут ли в гаи подтасовать протокол, схему аварии, т.к. прошло 3 месяца, заявление написали только на днях. Хотели еще приложить зяавление от жены брата о том как хамски себя вел водила когда она ухаживала за братом в больнице (обвинял что он сам прыгнул под машину, в таком духе), дознаватель не принял говорит, такие доки не собираю, в суде покажете.

2. какая мера наказания будет для водителя? на контакт с нами водитель не выходит, свои пожелания мы ему высказали, в части компенсации (соразмерные), и то сами его вызывали.

2. какое будет наказание и вообще какая процедура дела по нашей ситуации.

3. сколько стоит независимая экспертиза? можно ли полагаться на результататы экспертизы которую инициирует гаи?

4. сколько в астане стоимость штрафстоянки для авто?

5. как нам себя вести в дальнейшем?

Заране спасибо.

[ялО]

хорошо, напишем по другому

В соответствии со ст. 14 Закона Республики Казахстан от 15 июля 1996 года № 29-I «О безопасности дорожного движения», водители имеют право на безопасные условия движения по дорогам, которое гарантируются государством и обеспечиваются путем исполнения законодательства Республики Казахстан о безопасности дорожного движения. Кроме того, водители имеют право на беспрепятственное (в Вашем случае именно пешеход создал препятствие) передвижение по дорогам. Соответственно и пешеход имеет право на свободное передвижение по дорогам, но реализовывать свое право, пешеход обязан (параграф 3 ПДД) не нарушая права других участников дорожного движения.

[kakeizkrg]

Добрый вечер! Нужна помощь. Мой брат был сбит машиной БМВ в результате получил (по заключению медиков) - открытую проникающую черепно-мозговую травму головы (перелом теменной височной кости слева, аж но дыра на лобовом стекле), ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома, перелом малоберцовой кости с лева. Переходил дорогу вне пешехдного перехода метрах в 20-ти, но основной сигнал сфетофора был запрещающий, а БМВ выезжала с поворота. От места удара он отлетел на 4 метра. Как видно по схеме - машина не тормозила, т.к. нет тормозного пути. Водитель говорит, что он увидел пешехода и ушел на бордюр, а по схеме - от удара машина ушла на бордюр. Брат слава богу выжил, т.к. прошла вовремя и удачно операция: трепанация черепа, удалили гематому, кость вроде срослась. но хромает, не работает уже более 3 месяцев, когда выйдет на работу еще не ясно, но понятно что будут в дальнейшем последствия на здоровье после травмы (голова ведь все-таки!). вопрос такой:

1. какой будет исход дела? Могут ли в гаи подтасовать протокол, схему аварии, т.к. прошло 3 месяца, заявление написали только на днях. Хотели еще приложить зяавление от жены брата о том как хамски себя вел водила когда она ухаживала за братом в больнице (обвинял что он сам прыгнул под машину, в таком духе), дознаватель не принял говорит, такие доки не собираю, в суде покажете.

2. какая мера наказания будет для водителя? на контакт с нами водитель не выходит, свои пожелания мы ему высказали, в части компенсации (соразмерные), и то сами его вызывали.

2. какое будет наказание и вообще какая процедура дела по нашей ситуации.

3. сколько стоит независимая экспертиза? можно ли полагаться на результататы экспертизы которую инициирует гаи?

4. сколько в астане стоимость штрафстоянки для авто?

5. как нам себя вести в дальнейшем?

Заране спасибо.

1. Ну кто вам скажет какой будет исход дела? Следствие покажет.

Я не спец,но навскидку причинен тяжкий вред здоровью. Заявление написано, должны возбудить уголовное дело по ст.296 ч.1.

2. наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Это если возбудят дело.

Лишак ему навряд ли дадут,но если не примирится с вами то условно с лишеним водительских прав. Если возбудят дело то вашего брата должны признать гражданским истцом по ходатайству.

3. вы сперва дождитесь результаты экспертизы.

5. Наймите лучше себе адвоката.

[kakeizkrg]

1. Ну кто вам скажет какой будет исход дела? Следствие покажет.

Я не спец,но навскидку причинен тяжкий вред здоровью. Заявление написано, должны возбудить уголовное дело по ст.296 ч.1.

2. наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Это если возбудят дело.

Лишак ему навряд ли дадут,но если не примирится с вами то условно с лишеним водительских прав. Если возбудят дело то вашего брата должны признать гражданским истцом по ходатайству.

3. вы сперва дождитесь результаты экспертизы.

5. Наймите лучше себе адвоката.

Возбуждение дела также зависит от результатов автотехнической экспертизы, которая должна дать ответ - мог ли предотвратить наезд водитель или нет.

[Гость CmygeHm]

Возбудят, не возбудят собирайте все доки и в суд на взыскание морального, материального, в том числе в следствие утраты трудоспособности на период... и т.д. + все лечение которое потребуется.

[kakeizkrg]

Возбудят, не возбудят собирайте все доки и в суд на взыскание морального, материального, в том числе в следствие утраты трудоспособности на период... и т.д. + все лечение которое потребуется.

Очень "умный" ответ.

[kakeizkrg]

Возбудят, не возбудят собирайте все доки и в суд на взыскание морального, материального, в том числе в следствие утраты трудоспособности на период... и т.д. + все лечение которое потребуется.

По факту ДТП если что должно быть принято процессуальное решение. Или отказано или возбуждено дело. Если возбуждено то гражданский иск можно подать в рамках УД.

[Гость AAAAA]

1. Ну кто вам скажет какой будет исход дела? Следствие покажет.

Я не спец,но навскидку причинен тяжкий вред здоровью. Заявление написано, должны возбудить уголовное дело по ст.296 ч.1.

2. наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Это если возбудят дело.

Лишак ему навряд ли дадут,но если не примирится с вами то условно с лишеним водительских прав. Если возбудят дело то вашего брата должны признать гражданским истцом по ходатайству.

3. вы сперва дождитесь результаты экспертизы.

5. Наймите лучше себе адвоката.

спс за ответы. сорри, сегодня дознаватель только допросил, сказал будет экспертиза, заявление не писали, после если водитель будет вин1ва

вопрос на каком этапе лучше взять адвоката7

[Курбан]

Возбудят, не возбудят собирайте все доки и в суд на взыскание морального, материального, в том числе в следствие утраты трудоспособности на период... и т.д. + все лечение которое потребуется.

все это вы сможете взыскать если будет доказана вина водителя!!!

[Курбан]

спс за ответы. сорри, сегодня дознаватель только допросил, сказал будет экспертиза, заявление не писали, после если водитель будет вин1ва

вопрос на каком этапе лучше взять адвоката7

просите назначения комплексной экспертизы, а то затянется, готовьте свидетелей. а представителя наймете если дело дойдет до суда.

[Вовун]

просите назначения комплексной экспертизы, а то затянется,

:confused:

[ялО]

Я не спец,но навскидку причинен тяжкий вред здоровью. Заявление написано, должны возбудить уголовное дело по ст.296 ч.1.

Вот давайте будем смотреть

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

вот объясните мне: что здесь нарушил водитель? Какое правило ПДД?

з.ы. закроют дело из за отсутствия состава преступления

з.ы.ы. а на Вашего брата возможно возбудят и привлекут к ответственности по ч.2 ст.473 КоАП

Изменено 1 Марта 2011 пользователем Янa

[Мерилин]

даже если не будет уголовного дела, даже если нет вины водителя, то согласно п.3.ст.935 ГК РК возмещать причиненный вред здоровью водитель обязан!

[ялО]

нет, потому что у пешехода есть вина, ПЕШЕХОД ВИНОВАТ

http://www.zakon.kz/198316-volonter-aziady...vinovnikom.html

[Мерилин]

Статья 935. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

3. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательными актами не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина полный отказ в возмещении не допускается.

4. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (статья 937 настоящего Кодекса), возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти гражданина (статья 940 настоящего Кодекса), а также при возмещении расходов на погребение (статья 946 настоящего Кодекса).

[ялО]

ну вот по первому пункту и не выплатят, умысел докажут, если та сторона возьмет Юриста

поскольку водитель УЖЕ на контакт не идет,

значит решение принято потратить деньги на Юриста

так как в свое время пешеход отказался, т.е. Юрист водителю обходится дешевле

Изменено 1 Марта 2011 пользователем Янa

[Вовун]

ну вот по первому пункту и не выплатят, умысел докажут, если та сторона возьмет Юриста

На что умысел пешехода? В реанимацию попасть? Как юрист собирается это доказывать?

[ялО]

да придумать всегда можно

вот например:

по алкоголю на пешехода скорее всего нет данных

основное, что не в положенном месте дорогу переходил

пешеход же не под жигули бросился, а под БМВ, выбрал машину по круче

набрать по больше статей про то как у нас в Алмате и не только развит такой вид мошенничества,

получение таким образом дохода

а вдруг брат студент?

вообщем

щас напишу, опять удалят, знаешь же ....

з.ы. или ты первое сообщение и удалил? :confused:

Изменено 1 Марта 2011 пользователем Янa

[ялО]

4. сколько в астане стоимость штрафстоянки для авто?

я поняла, у Вас ДТП в Астане

вот практика Астаны

http://www.zakon.kz/kazakhstan/200080-doro...#comment-777297

С начала 2011 года выявлено почти две тысячи пешеходов, нарушивших правила дорожного движения в Астане.

[Гость AAAAA]

да придумать всегда можно

вот например:

по алкоголю на пешехода скорее всего нет данных

основное, что не в положенном месте дорогу переходил

пешеход же не под жигули бросился, а под БМВ, выбрал машину по круче

набрать по больше статей про то как у нас в Алмате и не только развит такой вид мошенничества,

получение таким образом дохода

а вдруг брат студент?

вообщем

щас напишу, опять удалят, знаешь же ....

з.ы. или ты первое сообщение и удалил?

Глупее ничего не придумали? У него приличная работа, семья, двое детей, мать...

[Вовун]

Чем быстрее Вы в реале наймете представителя, тем лучше для Вас.

[Гость AAAAA]

Значит, с момента когда его опросили, не дожидаясь проведения экспертизы можно брать адвоката. В Астане кто подскажет грамотного адвоката по дтп?

[ялО]

Глупее ничего не придумали? У него приличная работа, семья, двое детей, мать...

ну время покажет, кто глупее

[kakeizkrg]

Вот давайте будем смотреть

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

вот объясните мне: что здесь нарушил водитель? Какое правило ПДД?

з.ы. закроют дело из за отсутствия состава преступления

з.ы.ы. а на Вашего брата возможно возбудят и привлекут к ответственности по ч.2 ст.473 КоАП

Ну и для определения какой пункт ПДД нарушил назначается экспертиза. Покажет экспертиза что мог предотвратить,то стандартный пункт 10.1. И состав есть если тяжкий вред здоровью.

А вы я смотрю сразу определяете кто что нарушил. И материала не надо и дела.

И дела вообще то прекращают, а не закрывают. негоже так юристу говорить.

[kakeizkrg]

нет, потому что у пешехода есть вина, ПЕШЕХОД ВИНОВАТ

http://www.zakon.kz/198316-volonter-aziady...vinovnikom.html

Вы что дознаватель?