Страхование

[Akim]

Добрый день!

Возникла следующая ситуация: произошло ДТП на автодороге "Алматы Ташкент", водитель нашей компании управляя а/м "Камаз" и повредил движущуюся автомобиль. Обе стороны сообщили о происшествии в страховые компании. Материал был передан в суд, согласно постановлению суда, виновным признан водитель нашей компании. Затем страховая компания в которой мы застраховали а/м осуществило страховую выплату за поврежденный автомобиль.

Страховая компания ссылаясь на п.п.4 п.1 ст.28 Закон РК "Об обязательном страховании ГПО владельцев транспортных средств" Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы в случаях если: в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховой случай произошел вследствие технических неисправностей транспортного средства, о которых страхователь (застрахованный) знал или должен был знать, требует от нас в регрессерном порядке возместить выплаченную ими страховую сумму.

Законно ли требование страховой компании?

[emberreiven]

Добрый день!

Возникла следующая ситуация: произошло ДТП на автодороге "Алматы Ташкент", водитель нашей компании управляя а/м "Камаз" и повредил движущуюся автомобиль. Обе стороны сообщили о происшествии в страховые компании. Материал был передан в суд, согласно постановлению суда, виновным признан водитель нашей компании. Затем страховая компания в которой мы застраховали а/м осуществило страховую выплату за поврежденный автомобиль.

Страховая компания ссылаясь на п.п.4 п.1 ст.28 Закон РК "Об обязательном страховании ГПО владельцев транспортных средств" Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы в случаях если: в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховой случай произошел вследствие технических неисправностей транспортного средства, о которых страхователь (застрахованный) знал или должен был знать, требует от нас в регрессерном порядке возместить выплаченную ими страховую сумму.

Законно ли требование страховой компании?

А с чего они решили, что ваш Камаз был неисправен? Что написано в постановлении, по какой причине произошло ДТП? Какую причину указал в объяснительной водитель?

(а-ля: у меня ДТП, кто виноват?)

[Akim]

А с чего они решили, что ваш Камаз был неисправен? Что написано в постановлении, по какой причине произошло ДТП? Какую причину указал в объяснительной водитель?

(а-ля: у меня ДТП, кто виноват?)

В постановлении написано что он ехал с неработающим в установленном порядке запорами бортов грузовой платформы, допустил открывание заднего и заднего правого борта грузовой платформы. Водитель в объяснительной признал свою вину.

[Vetal]

Согласно З-на О Безопасности дорожного движения:

11) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

А Закон об обязательном страховании ГПО автовладеьцев говорит "...в случае неисправности транспортного средства"

Таким образом, неисправность запоров бортов относится к навесному оборудованию, но не к самому т/с.

[ЛЛЛ]

а мне вот интересно если например бы авария произошла по неосторожности, вине водителя, то страховая компания все равно должна была бы возместить ущерб?

[Akim]

Согласно З-на О Безопасности дорожного движения:

11) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

А Закон об обязательном страховании ГПО автовладеьцев говорит "...в случае неисправности транспортного средства"

Таким образом, неисправность запоров бортов относится к навесному оборудованию, но не к самому т/с.

Спасибо!!!

[Akim]

а мне вот интересно если например бы авария произошла по неосторожности, вине водителя, то страховая компания все равно должна была бы возместить ущерб?

Да

[ЛЛЛ]

Да

спасибо :confused:

[Гость Странник]

Здраствуйте! Можно узнать? Ситуация такая: ночью ехал на машине по трассе со скоростью 90-95 км и вдруг выбежала лошадь... машина разбита, лошать мертва. Будет ли мне оплачена страховка?

[emberreiven]

Здраствуйте! Можно узнать? Ситуация такая: ночью ехал на машине по трассе со скоростью 90-95 км и вдруг выбежала лошадь... машина разбита, лошать мертва. Будет ли мне оплачена страховка?

Если у вас есть добровольная страховка, предусматривающая выплату при таких ситуациях, то выплата должна быть, однако нужно смотреть условия страхования. Обычно СК требуют фиксировать ДТП, т.е. вызывать УДП, оформляться, или же вызывать хотя бы аварийных комиссаров.

по ОГПО, соответственно, выплаты Вам, конечно же, не будет.

[Akim]

Согласно З-на О Безопасности дорожного движения:

11) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

А Закон об обязательном страховании ГПО автовладеьцев говорит "...в случае неисправности транспортного средства"

Таким образом, неисправность запоров бортов относится к навесному оборудованию, но не к самому т/с.

Как доказать, что запоры бортов грузовой платформы относятся к навесному оборудованию и что оно не относится к транспортному средству?

[SULIKO]

Добрый день, коллеги! Подскажите, каким образом происходит распределение материальной ответственности в случае, если судом будем доказано, что в ДТП виновны водители обоих ТС? И что в этом случае происходит со страховым возмещением?

[1nDiGo]

В 24.10.2016 at 13:35, SULIKO сказал(а):

Добрый день, коллеги! Подскажите, каким образом происходит распределение материальной ответственности в случае, если судом будем доказано, что в ДТП виновны водители обоих ТС? И что в этом случае происходит со страховым возмещением?

В таких случаях все остается на усмотрение СК, будет ли осуществлена выплата или нет. Но в большинстве случаев в таких ситуациях СК отказывают в выплате.