Гость Алия Опубликовано 5 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2011 Здравствуйте. В мае нас должны проверять, все нормально, наше предприятие есть в плане проверок. НО, помимо деятельности в своем городе, мы осуществляем предприн. деятельность в Алматы (небольшая пром.база). Так вот, по "неопициальным" данным, пожарники Алматы также собрались проверять нас в мае. Хотя в плане проверок для Алматинских пожарников нас нет, они утверждают, что проверка распространяется на предприятие вне зависимости от места расположения его недвижимости. Говорим, что зачем тогда в плане проверок указывается орган по территориальности. Им пофиг. Мы ведь правы? Цитата
Avenger Опубликовано 5 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2011 Здравствуйте. В мае нас должны проверять, все нормально, наше предприятие есть в плане проверок. НО, помимо деятельности в своем городе, мы осуществляем предприн. деятельность в Алматы (небольшая пром.база). Так вот, по "неопициальным" данным, пожарники Алматы также собрались проверять нас в мае. Хотя в плане проверок для Алматинских пожарников нас нет, они утверждают, что проверка распространяется на предприятие вне зависимости от места расположения его недвижимости. Говорим, что зачем тогда в плане проверок указывается орган по территориальности. Им пофиг. Мы ведь правы? Да Вы правы! Но им пофиг! Цитата
М.Ю. Опубликовано 5 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2011 Если мы возьмём закон о частном предпринимательстве до его изменения в начале этого года, возьмём уже новый закон о гос. контроле и надзоре, то там при изложении групп риска везде идёт речь о субъектах. Если мы возьмём утратившие силу с 01.01.11 г. критерии оценки степени рисков в области пожарной и промышленной безопасности, то там в разделе 2 уже видно, что практически во всех случаях речь идёт не о субъектах, а об объектах. Хотя и там в разделе 1 сказано про "опасные производственные объекты и организации" Фактически же пожарные требования таковы, что этот риск зависит не от субъекта, а от физических свойств объекта. Цитата
Votum Separatum Опубликовано 5 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2011 У вас в Алмате филиал?? Или же ваше юр лицо имеет на праве собственности промбазу в Алматы? В любом случае, в каждом регионе свои проверки и трудно себе представить пожарников (например с Астаны) выехавших в Алматы для проверки. Скорее всего, на объект в Алматы должен быть вынесен отдельный акт о назначении проверки (и соответственно уведомления и т.п.) местными пожарниками. Ну эт я так, не заглядывая в закон. Цитата
Гость CmygeHm Опубликовано 5 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2011 Акт о назначении проверки регистрируется в том территориальном Управлении КПС и СУ ГП РК где расположен объект проверки, соответственно, если проверка будет назначена в отношении вас в одном городе, чтобы провести проверку вашего объекта в другом городе, надо будет выносить и регистрировать новую проверку (по месту нахождения). Хотя как это у вас целая база в другом городе и не филиал? Она ведь не просто имущество а предприятие и т.п. которое осуществляет определенную деятельность? При этом согласно Закона О гос. контроле и надзоре, О частном предпринимательстве к филиалам применяются теже правила как и для головных организаций. В общем ответ нет. Если только проверяющие вас не инициируют письмо, информационку, задание на проведение внеплановой встречной проверки в отношении вашего филиала. п.с. у пожарных, что проверочные листы появились, чтобы плановые проверки осуществлять? Цитата
Японец Опубликовано 5 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2011 Мы ведь правы? Не думаю, ведь осуществляется плановая проверка субъекта, имеющего объекты. На практике выглядит так: Пожарники проверяют по базе (минюстовской) наличие объектов субъекта, и в случа, если объекты в другой адм.-терр.единице, направляют по территориальности копию акта, те на месте проверяют. НПА - в сообщении М.Ю. Цитата
Гость CmygeHm Опубликовано 6 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2011 Не думаю, ведь осуществляется плановая проверка субъекта, имеющего объекты. На практике выглядит так: Пожарники проверяют по базе (минюстовской) наличие объектов субъекта, и в случа, если объекты в другой адм.-терр.единице, направляют по территориальности копию акта, те на месте проверяют. НПА - в сообщении М.Ю. копию акта о назначении проверки не направляют, проверка назначается по месту расположения объекта, те должны новую проверку зарег-ть. п.с. Также читать Инструкцию № 71 ГП РК О порядке ведения, регистрации проверок госуд-х органов Цитата
Японец Опубликовано 6 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2011 копию акта о назначении проверки не направляют, проверка назначается по месту расположения объекта, те должны новую проверку зарег-ть. п.с. Также читать Инструкцию № 71 ГП РК О порядке ведения, регистрации проверок госуд-х органов До начала проведения проверок выносится акт о назначении проверки, составляется карточка учета проверок, которая представляется для регистрации в государственный орган, осуществляющий в пределах своей компетенции статистическую деятельность в области правовой статистики и специальных учетов, по месту нахождения проверяемого субъекта или по месту осуществления предпринимательской деятельности в день его вынесения. Таким образом, ничто не мешает зарегистрировать акт о назначении проверки в том числе по месту осуществления предпринимательской деятельности. Цитата
М.Ю. Опубликовано 6 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2011 Таким образом, ничто не мешает зарегистрировать акт о назначении проверки в том числе по месту осуществления предпринимательской деятельности. Но регистрировать должны алматинские пожарники, которым должны отказать на основании подп.1 п.13 вышеуказанной инструкции. Цитата
kakeizkrg Опубликовано 7 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 7 Марта 2011 Но регистрировать должны алматинские пожарники, которым должны отказать на основании подп.1 п.13 вышеуказанной инструкции. Если будет поручение алматинским чсникам или указание через министерство, то основания для регистрации есть. Цитата
Гость CmygeHm Опубликовано 7 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 7 Марта 2011 Нету оснований, они ведь в Алматинском Плане проверок не сидят! УКПСиСУ откажет в плановой. А местные в Ату проверять не поедут, не пустят - компетенция, территориальность не та! п.с. Зачем спорить в пустую - выход у них один - встречную, внеплановую назначать в Ате. 2 п.с. на проверках собаку съел. Цитата
kakeizkrg Опубликовано 7 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 7 Марта 2011 Нету оснований, они ведь в Алматинском Плане проверок не сидят! УКПСиСУ откажет в плановой. А местные в Ату проверять не поедут, не пустят - компетенция, территориальность не та! п.с. Зачем спорить в пустую - выход у них один - встречную, внеплановую назначать в Ате. 2 п.с. на проверках собаку съел. Кто говорит про плановую, будет внеплановая согласно п.2 ст.16 ЗРК о госконтроле и надзоре. Так всегда налоговая поручает другим управлениям при плановых. В том году такие основания признавались законными. Встречная если что в отношении субъектов с которыми проверяемый субъект имел отношения. А какие отношения если это филиал? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.