ykis Опубликовано 8 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 Марта 2011 Постановление судебного исполнителя - что это за документ в системе права? Распорядительный документ? Административный акт? Документ, порождающий и прекращающий права и обязанности? Или создающий и прекращающий гражданско-правовые отношения? Или аналог судебного процессуального документа? Какого? Какими рамками ограничено постановление (и вытекающие из него действия) судебного исполнителя? Знатоки права, давайте обсудим.... Тема имеет практический интерес, есть цель - обжаловать постановления судебных исполнителей. Кроме того, вправе ли судебный исполнитель, если в исполнительном документе сказано только о взыскании суммы долга с юр.лица, выносить постановление о запрете должнику открывать счета в банках? Т.е. судебный исполнитель тем самым выходит за пределы исполнительного документа и создает новые правоотношения между должником и третьими лицами (банками). Я думаю, что это незаконно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 8 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 Марта 2011 Кроме того, вправе ли судебный исполнитель, если в исполнительном документе сказано только о взыскании суммы долга с юр.лица, выносить постановление о запрете должнику открывать счета в банках? Речь, видимо, идёт о подп.3 п.2 ст.32 закона об исполнительном производстве. Считаю, что вправе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 8 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Марта 2011 Речь, видимо, идёт о подп.3 п.2 ст.32 закона об исполнительном производстве. Считаю, что вправе. В решении суда это не сказано. Судебный исполнитель обязан исполнять решение суда, а не свои фантазии. Взаимосвязи никакой не усматривается между запретом должнику открывать счета в банках и исполнением решения суда о взыскании суммы. Попахивает ст. 307 и 189 УК в действиях судебного исполнителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адильжан Опубликовано 8 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 Марта 2011 Попахивает, органика, а исполнитель в рамках исполнительного производства в порядке обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить запрет на определённые действия. И если будет доказано, что в нарушение запрета должник распоряжается активами, можно говорить об уклонении от исполнения исполнительного документа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 8 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Марта 2011 Попахивает, органика, а исполнитель в рамках исполнительного производства в порядке обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить запрет на определённые действия. И если будет доказано, что в нарушение запрета должник распоряжается активами, можно говорить об уклонении от исполнения исполнительного документа. Всё сослагательное наклонение - "а может", "а если", "а вдруг" .... Сначала судебный исполнитель наложил арест на счет в банке. Потом тот же судебный исполнитель прекратил исполнительное производство ввиду отсутствия у должника денег и имущества, с возвратом взыскателю исполнительного документа. И перед самым прекращением исполнительного производства судебный исполнитель вынес постановление о запрете должнику открывать счета в банках... Как думаете, есть ли логика в действиях судебного исполнителя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адильжан Опубликовано 16 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2011 ответ содержится: в статьей 49, исполнительное производство считается оконченным в случаях: 1) возвращения ... в п.5 статьи 32, где окончание не упоминается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.