По глупости!!!

[Гость Moulinex]

Привет всем!

Разъясните если не сложно, сосед в шоке.

Оказывается года два назад, какой то дальний знакомый предложил ему "заработать", за 150 баков , он оформил на него ТОО, взял ген довереность у нотариуса и исчез из поля зрения. на днях к соседу приехали, завели дело, объяснили что фирма обналичивала крупные суммы денег. Сосед конечно написал все как было, но теперь трясется, нервничает. Чем же ему может грозить такая жажда легкой наживы. Заранее спасибо тем кто ответит.!! :

[Гость Юрмак]

А сосед в каких нибдь документах расписывался?И если да, скажите в каких?

А сосед в каких нибдь документах расписывался?И если да, скажите в каких?

[Гость франт]

Ну подлписей то его ни на одном из документов финотчетности нет, да и если его подписи поддлелывали, то предъявив терпилам его на опознание, они же его все равно не признают как гендиректора.

Так, что состава статьи 177 нет, а других статей, по которым могли бы привлечь реально, в УК пока нет.

Так, что пусть правду как оно было расскажет, а лучше воще скажет, что ксиву потерял и ничего не знате, только в ходе экспертизы почерковедческой его подпись у нотариуса конечно же определится, ну ничего страшного, в отношении него уголовное преследование в части прекратят, а дело приостановят (если виновных лиц не установят) по пункт 1 статьи 50 УПК РК.

[Гость Moulinex]

А сосед в каких нибдь документах расписывался?И если да, скажите в каких?

А сосед в каких нибдь документах расписывался?И если да, скажите в каких?

На сколько мне известно, нигде свою роспись не ставил, кроме как у натауриса при оформлении фирмы, и в доверенности.

Ну подлписей то его ни на одном из документов финотчетности нет, да и если его подписи поддлелывали, то предъявив терпилам его на опознание, они же его все равно не признают как гендиректора.

Так, что состава статьи 177 нет, а других статей, по которым могли бы привлечь реально, в УК пока нет.

Так, что пусть правду как оно было расскажет, а лучше воще скажет, что ксиву потерял и ничего не знате, только в ходе экспертизы почерковедческой его подпись у нотариуса конечно же определится, ну ничего страшного, в отношении него уголовное преследование в части прекратят, а дело приостановят (если виновных лиц не установят) по пункт 1 статьи 50 УПК РК.

Он за довереность переживает, не может толком объяснить на что именно была доверенность, говорит "на все" и бьется головой о стену , бедняга.

[Гость К.Г.С.]

Вопрос интересный, подобные случаи встречаются очень часто, выход единственный рассказывать как было и что делал, какие и когда подписывал док-ты, по сути это называется лжепредприятие, и следствию необходимо будет выявить истинных участников этого предприятия, пусть доказывает что был обманут, нуждался в деньгах, и т.п. Но в любом случае на вопросы следователей и если дело дойдет до суда отвечать придется, главно доказывать не причастность к обналу.

[Гость франт]

Пусть говорит, доверенность не подписывал, к нотариусу не ходил.

Конечно же, подпись его на доверенности выявят, да и очняк проведут с нотариусом, все равно пусть ничего не подтверждает - на своем стоит, ничего не знаю, ничего не подписывал.

Как дальше будет - я уже указал (прекратят в отношении него уголовное преследование в части на основании статьи 37 части 1 пункт 2 УПК РК).

[Гость Moulinex]

Пусть говорит, доверенность не подписывал, к нотариусу не ходил.

Конечно же, подпись его на доверенности выявят, да и очняк проведут с нотариусом, все равно пусть ничего не подтверждает - на своем стоит, ничего не знаю, ничего не подписывал.

Как дальше будет - я уже указал (прекратят в отношении него уголовное преследование в части на основании статьи 37 части 1 пункт 2 УПК РК).

Так он уже дал показания, что к натариусу ездил, фирму оформлял и доверенность подписывал???

Так он уже дал показания, что к натариусу ездил, фирму оформлял и доверенность подписывал???

Да спасибо огромное за совету, дядьке позвонил уже, ему лучше гораздо ...

Так он уже дал показания, что к натариусу ездил, фирму оформлял и доверенность подписывал???

Да спасибо огромное за совету, дядьке позвонил уже, ему лучше гораздо ...

[Гость франт]

Так он уже дал показания, что к натариусу ездил, фирму оформлял и доверенность подписывал???

Дела не меняет, пусть скажет, в деньгах сильно нуждался, а что дальше не знает - типа ему по барабану.

На других же документах его подписей нет? (или за него расписывались или подпись там зама или бухгалтера - верно? - хотя такую информу по уголовному делу вряд ли знаете).

И все, предъявят его на попзнание терпилам, проведут судебно-почерковедческую экспертизу и угол.преследование прекратят.

Будут конечно спрашивать, кто к нему приходил, с кем конкретно он к нотариусу ездил.

Да и воще к нему какие могут быть претензии, мусора Вашего знакомого на понт попросту взять хотят, да лавандоса рубануть, ничего ему не сделают, уже поверьте (конечно если дело обстоит так как Вы рассказали)

[Гость франт]

Прошу у Вас, Мулинекс, прощения, невнимательно прочел Ваше 1-ое сообщение.

Дело по статье 192 УК РК открыли, верно, да наверняка по факту, а не в отношении него кокретно.

Терпил, кроме государства (которому воще до лампочки) нет, никому он кроме следака и опера, которые обязательно подумают над тем, как бы "с лоха срубить".

Так что, пусть ничего не боится, а этим скажет, чтоб катились куда подальше, может вообще к ним туда в финпол больше не приходить.

[Гость Юрмак]

Я почему спросил насчет подписей. Дело в том, что все грязные делишки проворачивал тот человек, которому была выдана доверенность. И везде были именно его подписи, я имею в виду на всех преступных документах.Так вот он первый и "попадет".А дядьке мне кажется беспокоится не стоит. Пусть расскажет в полиции, что его обманули, вынудили и т.д. и т.п.