Передача дела из производства одного суда в другой

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Коллеги прошу высказать свое мнение относительно данной нормы права.

Статья 36. Передача дела из производства одного суда в другой

1. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;

2) после отвода одного или нескольких судей, а также по другим заслуживающим внимания обстоятельствам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) предъявлен иск к суду.

3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. В случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 4) части второй настоящей статьи, передача дела осуществляется определением судьи вышестоящего суда. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Изменено 16 Марта 2011 пользователем Renat.kz

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Коллеги кто нибудь на практике пользовался данной нормой права?

Статья 36. Передача дела из производства одного суда в другой

4) предъявлен иск к суду.

3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. В случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 4) части второй настоящей статьи, передача дела осуществляется определением судьи вышестоящего суда. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Изменено 16 Марта 2011 пользователем Renat.kz

[Кадыров Ренат]

1. В соответствии с Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменение подсудности в ходе рассмотрения дела не должно затягивать процесс в связи с передачей дела из одного суда в другой. Исключения из этого правила предусмотрены в ч. 2 комментируемой статьи.

В ч. 2 комментируемой статьи имеется в виду передача дела на рассмотрение другого суда без изменения родовой подсудности, за исключением выявления нарушения правил родовой подсудности при принятии дела к рассмотрению.

2. В п. 1 ч. 2 комментируемой статьи защищаются права ответчика на рассмотрение дела в месте своего жительства (нахождения). Ответчик должен подтвердить, что он проживает (находится) по определенному адресу. В соответствии ГПК в отношении физических лиц используется понятие «место жительства» (изменение места нахождения физического лица не влечет изменение суда, в котором рассматривается спор), а в отношении организаций применяется термин «место нахождения». В тех случаях, когда ответчик разыскивается либо когда при направлении судебной повестки (извещения) выяснится, что ответчик по указанному адресу не проживает, в дальнейшем возможна передача дела в суд по месту жительства ответчика.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

3. В судах, где небольшое количество судей и по каким-либо причинам им заявлен отвод или по другим причинам замена становится невозможной, дело передается на рассмотрение другого суда.

Как исключение из общего правила передача дела в другой суд по данному основанию осуществляется вышестоящим судом. Во всех остальных случаях передача дела производится судом (судьей), который рассматривал дело. Суд, принявший дело к своему производству, выносит определение, которое может быть обжаловано.

4. В ч. 4 комментируемой статьи указывается на недопустимость споров о подсудности между судами. Суд, в который направлено дело, должен принять его к своему производству. Судья не может обжаловать действия другого судьи или отказать в принятии дела к рассмотрению и направить дело в другой суд.

[Mishanya]

Коллеги кто нибудь на практике пользовался данной нормой права?

Только сегодня в Алматинском городском суде рассматривалась моя частная жалоба на определение о передаче по подсудности.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Только сегодня в Алматинском городском суде рассматривалась моя частная жалоба на определение о передаче по подсудности.

Вы подали иск в суду?

[Zhalair Мухали]

Ув. коллеги! В Турсибском суде ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ауезовский суд, Ходатайство удовлетворили. А в Ауезовском огорошили, что после отмены заочки и передача по подсудности возможно только через 1ГОД, мол чего к нам пришли На просьбу дать определение о возврате, секретарь сказала, что они представление направили в горсуд и там решат.

Может изменения какие были в ГПК?

Изменено 11 Апреля 2011 пользователем Zhalair Мухали

[Гость гость]

При передаче дела подсудности в другой суд, дело должно быть рассмотрено судьей сначала.

Дело было передано уже практически на исходе, т.е. практически полностью рассмотренным первым судьей. Обязан ли второй судья принять все совершенные первым судьей действия как таковые, даже если он с ними не согласен? И второе: первый судья принял встречный иск и вынес об этом определение, хотя иск подан челом с ненадлежаще оформленной доверенностью и не соответствует ст 150, 151 ГПК РК (не приложено ни одного доказательства) Могу я, при наличии определения о принятии встречного иска, подать заявление уже второму судье о возврате встречки по основаниям, указанным выше?

[Гость Гость]

Предлагаю объединить эту тему с темой "В какой суд подавать жалобу на бездействие райсуда", т.к. там тоже поставлен вопрос: о передаче дела в другой суд, в порядке ст.36 п.2 пп.4 ГПК РК.

Там подан иск на Турксибский районный суд г.Алматы в этот же суд.