Противотуманки вместо ближнего света фар..

[EPon]

Всем Доброго дня! вот такой вопрос:

Разрешается ли применять свет противотуманных фар вне населённого пункта вместо ближнего?

П. 19.5 ПДД гласит:

19.5. Противотуманные фары могут использоваться:

в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;

в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.6 Правил.

а в 19.6 сказано:

19.6. При движении в светлое время суток в целях обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

при движении вне населенных пунктов;.......

[Борисович]

сам спросил - сам ответил ))))

добавить нечего

[Бойлс]

Сам не раз обращал что на трассах, многие водителю включают ПТФ. :druzja:

[EPon]

так по тому и спросил, что в Чимкенте ГАИ на этот пункт не реагируют. Им тычешь в нос ПДД а они на своём стоят. Вот ведь как... по этому и задаю такой вопрос, может кто добавит что?

[EPon]

Был случай, что ГАИ вызвали "подкрепление" в лице филолога, так вот он пояснил, Что слова "могут использ" сказанные в п. 19.5 - начают двойственность действий ( могут использоваться . а могут и нет) это не обязательное условие.

а вот в п. 19.6- словосочетание "Должен быть.." означает безприкословное выполнение требования пункта.( Должен - значит должен и всё тут) Вот такими "заморочками" в ЮКО, порой занимаются стражи правопорядка. ПОясните, может кто сталкивался с подобными вопросами, может опыт чей находил решение проблемы совсем иным способомдоказательства?

[Эдуард]

Был случай, что ГАИ вызвали "подкрепление" в лице филолога, так вот он пояснил, Что слова "могут использ" сказанные в п. 19.5 - начают двойственность действий ( могут использоваться . а могут и нет) это не обязательное условие.

а вот в п. 19.6- словосочетание "Должен быть.." означает безприкословное выполнение требования пункта.( Должен - значит должен и всё тут)

Не вижу никакой коллизии. Вне населенного пункта должен быть включен ближний по п. 19.6, который в соответствии с п. 19.5 может быть заменен на ПТФ.

[Avenger]

Не вижу никакой коллизии. Вне населенного пункта должен быть включен ближний по п. 19.6, который в соответствии с п. 19.5 может быть заменен на ПТФ.

:druzja:

[Асхат Жолдасов]

В Шымкенте мало грамотных ГАИшников. Основная масса либо не понимает что написано в ПДД, либо делает вид, что не понимает. Надо же "отбивать" ту сумму, которую он затратил, чтобы стать Гаишником

[EPon]

В том то и дело, что в Чимкенте "иное толкование" и оно таково: Должен быть включен ближний и ни какие ПТФ не берутся во внимание. Всё!

[Q100]

В том то и дело, что в Чимкенте "иное толкование" и оно таково: Должен быть включен ближний и ни какие ПТФ не берутся во внимание. Всё!

требуйте от ЖолПол оформления нарушения ПДД, потом обжалуйте, потому как было указано выше:

... Вне населенного пункта должен быть включен ближний по п. 19.6, который в соответствии с п. 19.5 может быть заменен на ПТФ.

[Gazaline]

В том то и дело, что в Чимкенте "иное толкование" и оно таково: Должен быть включен ближний и ни какие ПТФ не берутся во внимание. Всё!

Если в Чимкенте такие тупорогие блюстители закона, то может просто включать ближний свет? Зачем лишний раз себя утруждать в общении с ДЕБИЛАМИ???? Доказывать им что то??? Все равно не поймут))))

[Mishanya]

Тема уже обсуждалась. На форуме лежит копия постановления о привлечении к административной ответственности (за включенные ПТФ, а не ближний свет), вынесенного ИДП, а также результат обжалования в суде - постановление было отменено. Поищите, почитайте.

[Gazaline]

Тема уже обсуждалась. На форуме лежит копия постановления о привлечении к административной ответственности (за включенные ПТФ, а не ближний свет), вынесенного ИДП, а также результат обжалования в суде - постановление было отменено. Поищите, почитайте.

Ойойой.... а можно ссылочку пож-та, или здесь выложить???

[EPon]

не могу отыскать . Дайте ссылку пож.

[ищущий]

Тема уже обсуждалась. На форуме лежит копия постановления о привлечении к административной ответственности (за включенные ПТФ, а не ближний свет), вынесенного ИДП, а также результат обжалования в суде - постановление было отменено. Поищите, почитайте.

Mishanya, просим ссылку :druzja:

[EPon]

А как же тогда вот этот ответ:

является ли нарушением если не включил ближний свет фар в темное время суток на освещенном участке дороги ехав при этом со включенными подфарниками (противотуманные фары) с габаритными огнями?

Ответ: Да, является нарушением п. 19.1 ПДД РК. В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК (с ПДД РК можно ознакомиться на нашем сайте).

http://www.zholpolice.kz/ru/qa/answers/roadreview/

[Борисович]

А как же тогда вот этот ответ:

является ли нарушением если не включил ближний свет фар в темное время суток на освещенном участке дороги ехав при этом со включенными подфарниками (противотуманные фары) с габаритными огнями?

Ответ: Да, является нарушением п. 19.1 ПДД РК. В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК (с ПДД РК можно ознакомиться на нашем сайте).

http://www.zholpolice.kz/ru/qa/answers/roadreview/

Согласен.

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости, независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах - габаритные огни и фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах габаритные огни.

При этом

19.6. При движении в светлое время суток в целях обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

Вы в чем не согласны с ответом жолпола?

[EPon]

Вопрос вот какой: разрешено ли в светлое время суток, при езде за городом применять противотуманки вместо ближнего света фар ( 19.5 , 19.6)

[Борисович]

Вопрос вот какой: разрешено ли в светлое время суток, при езде за городом применять противотуманки вместо ближнего света фар ( 19.5 , 19.6)

Да, и КДП Вам именно так и ответил

В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК

Эти условия - светлое время суток. А темное-уже нарушение.

[Гость Дмитрий]

Да, и КДП Вам именно так и ответил

В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК

Эти условия - светлое время суток. А темное-уже нарушение.

Один очень умный гаишник из казакстана,открыл мне большой секрет; Противотуманки можно использовать в дневное время суток,вместо ближнего света за городом,если они встроенные в блок фару заводом изготовителем.

[Гость EPon]

Один очень умный гаишник из казакстана,открыл мне большой секрет; Противотуманки можно использовать в дневное время суток,вместо ближнего света за городом,если они встроенные в блок фару заводом изготовителем.

то за чушь.. где об этом сказано?

[Гость Димон]

В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК

Внимание! Не забывайте про этот пункт ПДД: "19.5-1. Про­тиво­туман­ные фа­ры долж­ны вклю­чать­ся при вклю­чен­ных га­барит­ных ог­нях не­зави­симо от вклю­чен­ных фар даль­не­го и (или) ближ­не­го све­та". Иначе будет нарушение!!!

[Mik]

Внимание! Не забывайте про этот пункт ПДД: "19.5-1. Про­тиво­туман­ные фа­ры долж­ны вклю­чать­ся при вклю­чен­ных га­барит­ных ог­нях не­зави­симо от вклю­чен­ных фар даль­не­го и (или) ближ­не­го све­та". Иначе будет нарушение!!!

и где Вы это нашли?

19.5 Противотуманные фары могут использоваться:

• в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
  
• в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
  
• вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.6 Правил.
  

19.6 При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

• на мотоциклах и мопедах;
  
• при движении в организованной транспортной колонне;
  
• на транспортном средстве, сопровождаемом автомобилем оперативных и специальных служб с включенным проблесковым маячком синего цвета;
  
• на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
  
• при организованной перевозке групп детей в автобусах или на грузовых автомобилях;
  
• при перевозке опасных крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
  
• при буксировке механического транспортного средства (на буксирующем транспортном средстве);
  
• при объезде в соответствии с требованиями знака 5.34.1 закрытого для движения участка проезжей части на дороге с разделительной полосой.
  

[ПравоVed]

и где Вы это нашли?.

Вообще-то Димон прав, ПДД дополнены пунктом 19.5-1 постановлением Правительства РК от 12 октября 2005 г. N 1021. Что-то давно Вы, Mik, нормативную базу не обновляли))

Изменено 3 Октября 2012 пользователем ПравоVed

[Mik]

Вообще-то Димон прав, ПДД дополнены пунктом 19.5-1 постановлением Правительства РК от 12 октября 2005 г. N 1021. Что-то давно Вы, Mik, нормативную базу не обновляли))

Сорри совсем упустил, Димон прав на все 100 :hi: