Препятствия при исполнении решения суда

[Гость Аппаев Амирхан]

При испонении решения суда на стадии обрашения взскания на имщество должника путем выставления имущества на публичные торги возникает препятствие: имущество не может быть выставлено на торги без ознакомления должника с результатами оценки выставляемого на торги имущества, т.е. без предоставления срока для обжалования результатов оценки. Данная норма позволяет недобросовестным должникам злоупотреблять этим пробелом в Законе, т.е. должник всячески избегает личного ознакомления с результатами оценки, т.е. под роспись как этого требует закон, после чего в связи с невозможностью ознакомления должника с результатами оценки по причине того что не предстовляется возможным установить место нахождение должника, в итоге судебный исполнитель как этого требует закон объявляет розыск в отношении должника, что приводит к упущению сроков исполнения решениясуда и волоките.

В данной ситуации необходимо отметить что, в случае обжалования должником результатов произведенной судебным исполнителем оценки через специализированные организации (АО Би-Логистикс и тд.), судом расматривающим дело как правило принимается решение о назначении судебно-товароведческой экспертизы и по ее результатам (цене) имущество выносится на торги.

Для недопушения подобных ситуации необходимо закрепить в Законе следующее положение: При уклонении должника от ознакомления с результатами оценки, судебный исполнитель направляет в суд представление о проведении судебно-товароведческой экспертизы результатов произведенной им оценки имущества должника и по результатам экспертизы выставляет имущество на торги, после его уже объявляет розыск.

[Гость Абиров Жас]

полностью согласен с Амирхоном…

ведь как получается? должник не только всячески избегает личного ознакомления с результатами оценки, но и всячески, и систематический воспрепятствует исполнению решения суда… честно сказать, поднадоела эта бесконечная игра.

сколько она уже может продолжаться? и главное вразумительного ответа не вымолишь не у судьи, которому, кажется наплевать, исполняется ли его решение, типа вынес решение и дальше не моя головная боль…, ни Верховный суд, ни Генеральная прокуратура, ни аппарат нашей многоуважаемой НДП Нур-Отан, ведь наш злостный неисполнитель вступившую в законную силу решения суда (скажу по секрету всему свету), еще и является членом данной партии, гордо носит имя академика Нац. Академии наук, государственный служащий… короче крут...

[Гость Абиров Жас]

извините, что-то отправилось несколько раз…

[Гость Х]

полностью согласен с Амирхоном…

ведь как получается? должник не только всячески избегает личного ознакомления с результатами оценки, но и всячески, и систематический воспрепятствует исполнению решения суда… честно сказать, поднадоела эта бесконечная игра.

сколько она уже может продолжаться? и главное вразумительного ответа не вымолишь не у судьи, которому, кажется наплевать, исполняется ли его решение, типа вынес решение и дальше не моя головная боль…, ни Верховный суд, ни Генеральная прокуратура, ни аппарат нашей многоуважаемой НДП Нур-Отан, ведь наш злостный неисполнитель вступившую в законную силу решения суда (скажу по секрету всему свету), еще и является членом данной партии, гордо носит имя академика Нац. Академии наук, государственный служащий… короче крут...

ооо, если этот чел. госслужащий, да еще и в НурОтане, то навряд ли он понесет какое то наказание и вылезет из этой ситуации чистеньким…

[grain]

При испонении решения суда на стадии обрашения взскания на имщество должника путем выставления имущества на публичные торги возникает препятствие: имущество не может быть выставлено на торги без ознакомления должника с результатами оценки выставляемого на торги имущества, т.е. без предоставления срока для обжалования результатов оценки. Данная норма позволяет недобросовестным должникам злоупотреблять этим пробелом в Законе, т.е. должник всячески избегает личного ознакомления с результатами оценки, т.е. под роспись как этого требует закон, после чего в связи с невозможностью ознакомления должника с результатами оценки по причине того что не предстовляется возможным установить место нахождение должника, в итоге судебный исполнитель как этого требует закон объявляет розыск в отношении должника, что приводит к упущению сроков исполнения решениясуда и волоките.

В данной ситуации необходимо отметить что, в случае обжалования должником результатов произведенной судебным исполнителем оценки через специализированные организации (АО Би-Логистикс и тд.), судом расматривающим дело как правило принимается решение о назначении судебно-товароведческой экспертизы и по ее результатам (цене) имущество выносится на торги.

Для недопушения подобных ситуации необходимо закрепить в Законе следующее положение: При уклонении должника от ознакомления с результатами оценки, судебный исполнитель направляет в суд представление о проведении судебно-товароведческой экспертизы результатов произведенной им оценки имущества должника и по результатам экспертизы выставляет имущество на торги, после его уже объявляет розыск.

Уважаемые специалисты по исполнительному производству в рамках гражданского процесса:

1. какой срок установлен для обжалования Должником отчета об оценке арестованного недвижимого имущества, сделанным Би-Логистикс?

2. Должник, чтобы затянуть исполнение, посылает всякие безосновательные бумажки (заявления), то в горсуд, который ему отказал, теперь в СМЭС. что для таких должников предусмотрено?

это уже тянется почти 8 месяцев, при каждом таком обжаловании судисполнитель приостанавливает производство.

3. хотя должен же быть какой-то срок для обжалования оценки Должником?

4. по подсудности какой суд может рассматривать такие вопросы?

5. как распределяются средства, вырученные от реализации имущества, понятно, в первую очередь идут з.п, социалка, бюджет, а среди кредиторов как деньги распределяются?

Пожалуйста, дайте ссылки на статьи НПА по каждому вопросу.

Прошу Вас дать комментарии по этим вопросам.

Заранее благодарю!