обеспечение иска

[Гость rita]

Помогите, пожалуйста. Вопрос очень срочный. Кто-нибудь сталкивался на практике с применением судами ст. 165 ГПК, где суд может обязать истца предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков. что может выступить обеспечением и как обосновывает ответчик возможные убытки и необходимость обеспечения

[Гость НеЗнайка]

Рита, оставьте мне в своем сообщении свой е-мэил и я сброшу форму искового заявления об обеспечении исковых требований

[Гость НеЗнайка]

У нас суд принял и удовлетворил следующее заявление:

post-2-81784-____________________________________.doc

[Гость Марони]

Между прочи сейчас вопрос идет о статье 165 ГПК - Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска.

Меня тоже чрезвычайно интересует этот вопрос. Насколько реально получить возмещение. Также хотелось бы обсудить вопрос об отмене обеспечения иска.

Статья 163. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

2. В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из пункта 1 статьи 163 вопрос об отмене может быть решен еще во время судебного разбирательства. Однако нигде нет ни слова о том, что может послужить основанием для отмены. Может быть это происходит в случаях, когда отпадают основания принятия обеспечения?

Еще вопрос. Может ли суд, вынеся новое определение, таким образом отменить прежнее по одному и тому же вопросу? Например, когда отпала необходимость в проведении экспертизы.

Что думаете по этому поводу, народ?

[Александр Чашкин]

  Марони писал(а):

Исходя из пункта 1 статьи 163 вопрос об отмене может быть решен еще во время судебного разбирательства. Однако нигде нет ни слова о том, что может послужить основанием для отмены. Может быть это происходит в случаях, когда отпадают основания принятия обеспечения?

←

Вы же сами указали норму про основания для отмены:

заявление стороны или инициатива суда.

например, ответчик своим заявлением об отменене мер обеспечения иска убедит суд, что отмена ранее принятых мер обеспечния не затруднит исполнения решения суда по таким-то и таким-то обстоятельствам.

могут и различные иные мотивы:

у меня был случай, когда суд апелляционной инстанции постановил об отмене мер обеспечения иска в связи с тем, что ежедневные убытки ответчика и третьего лица (государства) от принятых мер обеспечения иска превышали стоимость права, за защитой которого истец обратился в суд с иском.

что касается реализации норм первого предложения ст.165 ГПК:

старожилы рекомендуют ответчику обращаться в суд с заявлением об истребовании у истца обеспечения возможных убытков ответчика от принятых мер обеспечния иска.

такое заявление должно содержать, во-первых, обоснование размера возможных убытков, во-вторых, требуемый вид обеспечения.

вид обеспечения убытков, конечно же, может зависеть от существа спора и мер обеспечения иска, но, поскольку это обеспечение призвано компенсировать убытки ответчика, наиболее разумным представляется обеспечение деньгами.... например, внесением на депозит суда.

[Гость Марони]

  Александр Чашкин писал(а):

Вы же сами указали норму про основания для отмены:

заявление стороны или инициатива суда.

←

Заявление сторон или инициатива суда является процедурным основанием. Я же говорю о содержательном. Например в статье 158 ГПК РК говорится:

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом об подобной категории оснований в статье 163 ГПК не идет речь. Получается при отмене обеспечения судья должен руководствоваться общими принципами гражданского процесса. Считаю, что это минус.

  Александр Чашкин писал(а):

что касается реализации норм первого предложения ст.165 ГПК:

старожилы рекомендуют ответчику обращаться в суд с заявлением об истребовании у истца обеспечения возможных убытков ответчика от принятых мер обеспечния иска.

такое заявление должно содержать, во-первых, обоснование размера возможных убытков, во-вторых, требуемый вид обеспечения.

вид обеспечения убытков, конечно же, может зависеть от существа спора и мер обеспечения иска, но, поскольку это обеспечение призвано компенсировать убытки ответчика, наиболее разумным представляется обеспечение деньгами.... например, внесением на депозит суда.

←

Согласно статье 165 ГПК РК: "Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца".

Не должно ли обеспечение убытков производится одновоременно с обеспечением иска? Это было бы логично. В статье не сказано, что является основанием для суда требовать обеспечения иска.

[Александр Чашкин]

  Марони писал(а):

[...]

Не должно ли обеспечение убытков производится одновоременно с обеспечением иска? Это было бы логично. В статье не сказано, что является основанием для суда требовать обеспечения иска.

←

не "должно". установлено право суда это сделать, но не обязанность.

представляется целесообразным, что процессуально суд определит требование об обеспечении убытков ответчика на основании заявления ответчика.

материальные основания для такого требования: убедительное обоснование получения ответчиком убытков от принятых мер обеспечения иска - это imho вытекает из самого понятия "обеспечение убытков".

[Ромашка]

:biggrin: Народ,подскажите,пожалуйста, какими актами регламентируется обеспечение возможных убытков (кроме ст.165 ГПК и п.23 Нормативного постановления ВС от 12.01.09)! Весь Параграф обшарила, не могу найти! Я в данном случае на стороне Истца и надо "отмахаться" от внесения денежек на депозите суда.